Discussão:Certidão negativa

ER / ESR

Aos administradores: O presente artigo mínimo foi proposto para ER pelo editor Stegop, que citou esta documentação. Eu não concordei com a marcação pois a documentação citada não determina a marcação de ER. Além disso, artigos mínimos não podem ser eliminados por ER simplesmente por serem mínimos, ainda mais quando possuem referência. A regra 20 também não é aplicável, visto que não se trata de lixo ou impróprio. Expliquei, cordialmente, ao editor em sua página de discussão (ver aqui). Como resposta, em minha página de discussão, o editou citou novamente a documentação em questão e ainda adicionou esta página como justificativa para eliminação, o que também não se aplica pois o artigo não possuem conteúdo equivalente a nenhum dos exemplos citados. Além disso, marcou a página para ESR, o que também não é aplicável ao caso.

Este artigo é mínimo, é verdade, mas isso não o torna passível de eliminação. Motivos:

• As regras não determinam isso;
• O artigo tem possibilidade de expansão;
• Existem mais de 380.000 mil resultados no Google;
• Trata-se de um artigo sobre um documento, utilizado por milhões de brasileiros, tal como a cédula de identidade.

A única via de eliminação, portanto, é através de votação de eliminação (PE), questionando a possível relevância do artigo. Portanto, solicito ao administrador responsável que encaminhe o artigo para votação, se tiver dúvidas quanto à relevância. Entretanto, a eliminação, via ER ou ESR, não é aplicável, conforme as regras definidas pela comunidade. Grato. JSSX ^uai 18h44min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

1. Tinha marcado porque vai contra WP:NODIC e WP:GUIA, uma política oficial. Se ali não se encontram definições do que é impróprio, onde é que se pode saber o que é impróprio?
2. Bem sei que muitos não concordam, mas nunca hei-de perceber o que há de enciclopédico num mínimos ultra minimalista como este! Ou será que a wiki está mesmo vocacionada só para leitores que se contentam com estas definições superficiais que muitas vezes insultam a inteligência de quem as lê por serem tão óbvias? --Stegop (discussão) 19h01min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Eu entendo seu ponto-de-vista e até concordo com parte dele. Entretanto, estou me apoiando pelas regras de ER e ESR. Creio que seu argumento é válido para uma possível PE... nunca para ER ou ESR. E não creio que, para um africano ou um português (ou até mesmo alguns brasileiros) o conteúdo do artigo seja "ofensivo" de alguma forma. Eu, pelo menos, numa me senti ofendido por ler que a galinha é uma ave... JSSX ^uai 19h11min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

E, sinceramente, nem quero me estender mais pois estou com a documentação do meu lado, e não creio que um administrador, em sã consciência, irá ameaçar seu estatuto por causa de um artigo com 1 linha. Sem mais. JSSX ^uai 19h14min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Seria muito mais esclarecedor se indicasse a "documentação ao seu lado"... --Stegop (discussão) 21h37min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Claro. Sem problema: Wikipedia:Eliminação rápida, Wikipedia:Eliminação semirrápida, Wikipedia:O que a Wikipédia não é, Wikipedia:Mínimo... JSSX ^uai 21h47min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Para usar as suas palavras que denotam uma interessante predisposição ao diálogo "não me vou estender mais..." Menos mal que a documentação que indicou é a mesma que eu conheço, pois que o leia dá impressão que as regras são muito mais detalhadas e claras. Tb. gostaria de perceber como é que acha que Wikipedia:O que a Wikipédia não é, nomeadamente WP:NODIC para argumentar que a ESR está mal marcada... --Stegop (discussão) 22h00min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Já expliquei lá no topo da página. E, sinceramente, Stegop, não precisa de ironia. Realmente, não tenho a mínima vontade de discutir. Vou esperar o sysop e o artigo ficará com tua marcação pelos próximos 3 dias, com essa discussão em evidência. Sem mais. JSSX ^uai 22h04min de 18 de novembro de 2010 (UTC)