Discussão:Claudia (revista)

		Este artigo foi avaliado com qualidade 1 em 12 de novembro de 2013 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Jornalismo e Brasil.
		Para o Projeto:Jornalismo este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

PE Anexo:Lista de capas da revista Cláudia[editar código-fonte]

Este artigo foi nomeado para eliminação anteriormente. O resultado da discussão foi inconclusivo.

Untitled[editar código-fonte]

Discordo do uso da nota linguistica que diz que o nome da revista deveria ser grafado de acordo com a norma, já que se trata de um nome próprio e nomes próprios podem ser escritos da maneira que se achar melhor, livre da norma culta. Sputinik14 (discussão) 23h08min de 9 de maio de 2009 (UTC)[responder]

Fusão Anexo:Lista de capas da revista Cláudia; Claudia (revista)

[ver] [editar] [histórico] [vigiar]

^{Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.}

Proposta feita em 05 de maio de 2014 para a fusão das seguintes páginas: Anexo:Lista de capas da revista Cláudia; Claudia (revista).
Discussão encerrada. Resultado: fundido

A informação presente em Anexo:Lista de capas da revista Cláudia é enciclopédica? Estava em ESR, mas também existe Anexo:Lista de capas da revista Playboy do Brasil. Corro o risco de utilizar OUTRO, mas, qual o critério para que haja a lista? Se o problema é a falta de notas de rodapé, não parece ser difícil de resolver, pois cada edição da revista é uma fonte bibliográfica fiável. Madalena (discussão) 02h25min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

O lixo em Anexo:Lista de capas da revista Cláudia não tem fontes, logo não é informação encliclopédica, e deve ser eliminado. Albmont (discussão) 15h18min de 14 de março de 2013 (UTC)[responder]

Seu argumento agora é inválido. O anexo possui fontes agora, fontes fiáveis e com links. --Zoldyick (discussão) 04h20min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Concordo Não tem sentido verbetes separados, o artigo principal é minimo. MachoCarioca ^oi 23h56min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]