Discussão:Ecléa Bosi

Proposta de eliminação inválida

A página foi proposta para eliminação pelo usuário Stego. No entanto, uma professora titular desde 1984 do Instituto de Psicologia, tendo escrito diversos livros notórios, deve ter sua página melhorada, e não eliminada. Apesar de haver poucas fontes, o currículo lattes e a página do Instituto de Psicologia da USP são sim fontes fiáveis. Favor antes de propor a eliminação através de robôs, avalie o artigo.

--Diogogeo (discussão) 17h29min de 15 de março de 2013 (UTC)

ESR contestada

ESR contestada. Peço ao editor que propôs a Eliminação Semirapida encaminhe para Wikipédia:EC

Notoriedade

Segundo o Wikipédia:Critérios_de_notoriedade/Biografias/Proposta, a pessoa em questão é notável pois:

- A pessoa recebeu um prêmio notável ou honra, ou muitas vezes foi nomeada como eles. Ver Averrões 2011.

- A pessoa fez uma contribuição largamente reconhecida que é a parte do registro histórico durável no seu campo específico.

Além disso,

- Seu livro está em 11a. edição de Massa e Cultura Popular

«Apesar de haver poucas fontes...» - como é que se pode dizer isso de alguém notório que começou a sua carreira apenas 10 anos antes da explosão da Internet? Não há qualquer fonte independente, nem para ela nem para o tal prémio. Não duvido que seja uma profissional muito competente, mas se é realmente notória, então merece que isso seja evidente a quem leia o artigo, para não dar a sensação que é mais um CV de notoriedade duvidosa. --Stego (discussão) 20h13min de 15 de março de 2013 (UTC)

Stego, eu concordo com você que precisamos melhorar o artigo. Infelizmente, esse não é apenas um problema desse, mas de muitos outros artigos. No entanto, o título de professor emérito já confere notoriedade em si, sendo a maior honraria para a carreira acadêmica. Além disso, há a publicação de diferentes livros sobre psicologia social que devemos acrescentar ao artigo. Meu intuito não é criar um CV da pessoa (até porque não tenho gabarito para tal), mas de trazer informação de uma pessoa importante para diferentes áreas da academia. Nenhuma das fontes citadas são feitas pela autora e o prêmio citado é da USP, ainda coloquei referência de um artigo da Marilena Chauí sobre ela. Consulte no Google Scholar as referências aos livros da professora e você verá que não são poucas. Ficaria grato se você mudasse a proposta de eliminação e pudessemos trabalhar no artigo, se ao final do processo, você considerar o artigo irrelevante, concordarei em retirá-lo.

--Diogogeo (discussão) 14h34min de 18 de março de 2013 (UTC)

Mais fontes

A fonte abaixo apresenta uma homenagem à professora e pode contribuir muito para o artigo. Ela é do Conselho Federal de Psicologia, ou seja, acredito que seja uma fonte independente que demonstra a longa contribuição da professora na área de Psicologia Social.

Redalyc

Quem puder me ajudar na edição, por favor, eu agradeço. --Diogogeo (discussão) 15h41min de 19 de março de 2013 (UTC)