Discussão:Eric Lins

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Gostaria de saber se ainda acreditam que deve permanecer as marcações de ausência de referências e parcialidade na página, caso contrário, gostaria de excluí-las, pois penso que todos os problemas que por ventura haviam foram sanados. --Rodrigo Schmidt (discussão) 02h51min de 7 de março de 2020 (UTC)[responder]

Sessão "Linha de Trabalho"[editar código-fonte]

@Eric Lins Grilo: como responsável por esta edição, que precedeu a sessão em pauta. Gostaria de questioná-lo sobre o conteúdo presente, não está óbvio para mim se o conteúdo está escrito de uma forma enciclopédica, como está exposto parece que a sessão indica as propostas ou os ideais que o biografado defende ou apoia. Não vou entrar no mérito dos ideais, mas a forma como está estruturado não caracteriza conteúdo enciclopédico, sendo que foge do escopo do projeto e uma nova tag de parcial pode ser colocada no artigo. Recomendo fortemente que remove o conteúdo desta seção e reformule (se achar que o mesmo é válido) para ter uma natureza enciclopédica. Vou tomar a liberdade de editar o artigo e fazer algumas melhorias editoriais, saudações. Edmond Dantès d'un message? 04h38min de 28 de abril de 2019 (UTC)[responder]

Notifico também 79a e Trierweiller. Edmond Dantès d'un message? 05h21min de 28 de abril de 2019 (UTC)[responder]
@Conde Edmond Dantès: eu já tinha marcado que precisa de mais fontes e que tá parcial, depois colocaram ESR, e o Rodrigo666 tirou sem justificativa. Não acho que ESR seja o caso, ele é deputado, mas o resto, sem fonte, ou marca que faltam fontes ou tira o texto (principalmente a propaganda política). Vou colocar os avisos de volta. -- Sete de Nove msg 13h27min de 28 de abril de 2019 (UTC)[responder]

Alterei os tópicos analíticos de "linha de trabalho" para tópicos diretos referentes à "Orientação Política-Econômica" que parece ser uma informação digna de enciclopédia, onde as pessoas podem buscar informação. Fiei-me neste modelo: https://pt.wikipedia.org/wiki/Jacob_Zuma#Orienta%C3%A7%C3%A3o_pol%C3%ADtica-econ%C3%B4mica

Todas as informações estão com referências agora.

Espero que esteja conforme o projeto.

Faltam WP:FF (há até blogs relacionados) e WP:FI. Chamando Patrick Bitencourt (foi esquecido?) que marcou a ESR (e corretamente, pois naquele momento não haviam fontes, com exceção da que confirmava o vereador). Trierweiller (discussão) 14h02min de 29 de abril de 2019 (UTC)[responder]

Olá pessoal. Quando marquei este artigo para ESR, ele estava claramente parcial e com uma única fonte, o que, na minha opinião, não justificava sua permanência visto que recém havia sido criado e artigos novos devem apresentar um padrão - com fontes fiáveis, boa redação, imparcialidade etc. Dando uma olhada rápida agora, percebo o artigo está sendo trabalhado e problemas estão se corrigindo. Continuem o bom trabalho. Patrick Bitencourt (discussão) 22h01min de 29 de abril de 2019 (UTC)[responder]

Saudações, gostaria de que indicassem objetivamente os pontos onde a página carece de neutralidade, pois já vi páginas de políticos muito mais parciais por aqui em o aviso. Gostaria de, sinceramente, deixá-la nos padrões enciclopédicos. Rodrigo Schmidt (discussão) 01h23min de 20 de setembro de 2019 (UTC)[responder]