Discussão:GNU social

Eliminação

@Tittles: Artigo sobre um software como tantos outros que existem por aí. As fontes apenas indicam que ele existe, portanto não cumpre WP:CDN. Por favor, não remova marcações sem informar os motivos. Alan Moraes (discussão) 22h54min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

Citação: WP:CDN escreveu: «um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.» Alan Moraes, este artigo não demonstra, no corpo do texto, que há fontes independentes cobrindo o tema?--Mister Sanderson (discussão) 00h36min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

As fontes apenas atestam que o tema do artigo existe, ou seja, não passa de Wikipédia:Porco de batom. Alan Moraes (discussão) 00h50min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

Alan Moraes, considerando apenas as fontes independentes, acho que não tem muitas afirmações mesmo sobrando. Sugiro criar uma PE para isto ser avaliado mais detalhadamente.--Mister Sanderson (discussão) 01h32min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

Você não acha que seria melhor copiar o conteúdo deste artigo para GNU ou então, ainda melhor, criar um artigo sobre os software GNU?[1] Eu penso GNU Software atenda WP:CDN. O que você acha? Alan Moraes (discussão) 01h53min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

Alan Moraes, que GNU Software? Esse artigo não existe.--Mister Sanderson (discussão) 22h37min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

Estou sugerindo que você crie o artigo GNU Software (ou Software GNU se quiser traduzir). O equivalente na enwiki seria en:List of GNU packages. Alan Moraes (discussão) 23h30min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

Citação: Alan Moraes escreveu: «Estou sugerindo que você crie o artigo GNU Software» Não, você disse Citação: Alan Moraes escreveu: «Eu penso GNU Software atenta WP:CDN.» --Mister Sanderson (discussão) 23h59min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

Era atenda em vez de atenta. Uma tradução de en:List of GNU packages, que inclui GNU Social, não teria o problema de CDN no meu entender, porque há vários livros sobre o conjunto de software da GNU. Alan Moraes (discussão) 00h03min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)

Não acho melhor não, Alan Moraes. Se procede que não há informação verificável o bastante sobre o tema, para além de que EXISTE, o melhor é eliminar. Crie uma PE.--Mister Sanderson (discussão) 00h41min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)

Fique à vontade para criá-la. Alan Moraes (discussão) 00h44min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)

Alan Moraes, quem está defendendo a eliminação é você - você que propôs a ESR. Se você não tem mais interesse em eliminar nada, e não vai criar a PE, então o assunto aqui está encerrado.--Mister Sanderson (discussão) 00h44min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)

Sem problema se você não quer mais discutir, mas o assunto não está encerrado. Alan Moraes (discussão) 00h47min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)

Então crie a PE. Você não disse que o artigo está em condições de ser eliminado? Então mande para eliminação via EC.--Mister Sanderson (discussão) 00h48min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Não há razão para se criar uma PE com uma discussão em andamento. Alan Moraes (discussão) 00h51min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)

Citação: Se você não tem mais interesse em eliminar nada, e não vai criar a PE, então o assunto aqui está encerrado.--Mister Sanderson (discussão) 00h53min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)

Problema zero de você desistir da discussão. Ela vai continuar sem você. Alan Moraes (discussão) 01h12min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)