Discussão:Hercólubus
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: ocultismo, ciência e sociedade. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Portal:Ocultismo este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjeto Ciência este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Portal Sociedade este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
| Esta é a página de discussão de Hercólubus, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
Hercólubus e Nostradamus[editar código-fonte]
Embora haja semelhanças nas características do "Rei do Terror" de Nostradamus e Hercólubus, podendo-se até associar como a ideia de Hercólubus como um plágio, até onde se saiba Nostradamus não utilizou esse nome. Ou estou enganado? Se sim, agradeço se incluir fonte.Elizandro max (discussão) 17h07min de 16 de setembro de 2020 (UTC)
Ajustes[editar código-fonte]
As referências na maioria das vezes apontavam para sites inexistentes mesmo em arquivamentos. Citações como as de Hercílio Maes são inválidas, pois não falam de Hercólubus, mas de um planeta não nomeado ou coisa parecida, e são associadas ao planeta fictício por citações posteriores, possivelmente na tentativa de reforçar a ideia. Por isso, removi os trechos com essas referências.
Tenho outras referências para olhar e melhorar a forma do artigo. Farei isso oportunamente. Elizandro max (discussão) 07h41min de 18 de setembro de 2020 (UTC)
- Você retirou umas fontes que peguei no Google Livro e as datas mostravam outras citações anteriores ao famoso livro.Hyju (discussão) 11h48min de 18 de setembro de 2020 (UTC)
- Seria a El Nuevo Pensamiento? Realmente, há uma menção anterior a Rabolú, o que é digno de constar no artigo. Mas apenas esse extrato é muito pouco para dizer mais. Não é claro nem quem é o autor. Você tem mais detalhes?
Elizandro max (discussão) 12h20min de 18 de setembro de 2020 (UTC)
- é difícil saber, são duas revista essa El Nuevo Pensamiento e Ercilla, mas ambas são visualização de trechos.Hyju (discussão) 13h19min de 18 de setembro de 2020 (UTC)
Edições do usuário Jorgeamadeus27[editar código-fonte]
Explicarei brevemente porque as edições do usuário Jorgeamadeus não constituem "corretas e fidedignas referências do tema", como alega.
A seção "Livro gratuito..." contém vários trechos de óbvia propaganda. A "fonte fidedigna" Rabolú diz que Hercólubus é 6 vezes maior que Júpiter. O "corpo celeste misterioso" do Washington Post é "possivelmente tão grande como Júpiter", de forma que a identificação com Hercólubus é infundada. A fonte da "New Scientist" também não faz nenhuma ligação com Hercólubus. O usuário é que tenta forçar uma ligação. Mesmo que fizesse sentido, isso seria pesquisa original, que não deve estar na Wikipédia. O mesmo pode ser dito do artigo sobre Nêmesis, que seria um corpo que perturba o cinturão de Kuiper, e não se aproxima da Terra da maneira alegada que Hercólubus faria. Também seria no máximo pesquisa original a menção ao artigo na Wikipédia espanhola sobre Ferrada. Mesmo que fizesse sentido e não fosse pesquisa original, não é boa prática a citação de outro artigo, se se pode citar as fontes. Elizandro max (discussão) 03h33min de 24 de setembro de 2020 (UTC)