Discussão:Império Russo

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa


Tem uma incoerencia neste artigo. No inicio ele diz que a Russia é o segundo maior império. Na metade diz que ele é o terceiro (atraz do Britânico e do Mongol).

Alguém deveria corrigir isso com dados mais corretos.

Jordan Hansel (discussão) 04h12min de 17 de Agosto de 2008 (UTC)

---

Note que as informações apesar de parecidas são essencialmente diferentes.

No inicio do artigo é afirmado o seguinte: Foi o segundo maior império contíguo da história que é diferente de terceiro maior império em território.

Contíguo é de regiões próximas umas das outras. Enquanto que em quantidade de território, um Império pode exercer domínio sobre uma região que esteja, por exemplo, a centenas de milhares de km da capital do império.

São formas diferentes de classificação e que não estão incoerentes entre si.

Contíguo foi o segundo, em território o terceiro.


Dosansil (discussão) 02h21min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

Problema de tradução[editar código-fonte]

Eu traduzi uma tabela com a quantidade de fiéis de acordo com a religião no Império Russo.

Diretamente da seção Religions do original em inglês. Constava lá porém uma religião intitulada:Old Believers. Eu traduzi quase literalmente como: Crentes antigos. Se alguém tiver uma sugestão melhor, fique a vontade para mudar, pois não encontrei essa religião na Wikipédia em Português. Nem os Católicos Armênios, que é diferente de Apóstolicos Armênios. --Dosansil (discussão) 14h23min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Tanto "Antigos Crentes" quanto "Velhos Crentes" mostram fontes fiáveis em pesquisas no Google ([1] e [2]). RafaAzevedo msg 14h30min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Falta uma secção[editar código-fonte]

Falta a secção sobre a sociedade da Rússia Imperial. A sociedade russa seria muito interessante se fosse referida no artigo. Acho também que o artigo pode e deve ser melhorado nas suas secções. o comentário precedente deveria ter sido assinado por Amigo do Conhecimento (discussão • contrib)

Boa ideia, colega. Por que não começa? Yanguas diz!-fiz 23h49min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Gráficos[editar código-fonte]

Achei que esses gráficos estão confusos tentei extrair os dados:

  • A população russa cresceu de 13 milhões em 1722 para 19 milhões em 1762 e 36 milhões 1790.
  • O Estado e a Igreja possuíam 50% das terras enquanto 100.000 nobres o restante, no século XVII.
  • O terceiro gráfico somente entendi que a população urbana cresceu, apesar da rural ser mais de 90%.
  • As escolas populares cresceram de 40 para 318 em 10 anos. Os alunos passaram de 4 000 para 17 000(não tenho certeza).
  • O comércio exterior de 1761 era de 20 milhões de rublios e passou para quase cem milhões em 1796.

O gráfico http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Nobres_assassinados_e_revoltas_camponesas.jpg não consegui interpretar(não sei se sou só eu). Não encontrei fontes por isso não substitui por texto, do jeito que está não é simples entender.Analfabeto (discussão) 01h08min de 17 de maio de 2011 (UTC)

um bom artigo com links sobre o império russo:[editar código-fonte]

este aqui tem muitos links. e este tambem187.20.94.168 (discussão) 18h56min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)

Parcialidade excessiva[editar código-fonte]

Há muitos pontos em que se parece que um comunista escreveu, já que não consta que o Imperador Nicolau II criou o Duma e dizendo que ele ordenou a repressão directa no Domingo Sangrento. Ora, não se sabe se foi de facto uma ordem directa do Imperador. Não há qualquer referência bibliográfica que corrobore isto. --Augusto (discussão) 02h16min de 24 de outubro de 2014 (UTC)