Discussão:Jonathan Huang
Adicionar tópico"Teóricamente, Huang não tinha nada para fazer e foi em busca de como se tornar uma pessoa popular". Acho que isto está meio ofendendo o Huang, mesmo que este artigo seja só um esboço, acho que não respeita a imparcialidade. KING.M.D. (discussão) 19h13min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Ele não nasceu em 1955, ele nasceu em 1983. 189.71.152.239 (discussão) 21h45min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Ops, na verdade ele nasceu em 1985. 201.8.10.158 (discussão) 20h52min de 2 de março de 2011 (UTC)
Sem fontes, e a pessoa não é muito notável na midia. Um redirecionamento seria melhor (na Wikipédia em inglês há uma desambiguação com dois artigos, e um deles não há por aqui, e então não deria para fazer uma página de desambiguação). Tyfox (discussão) 23h10min de 19 de abril de 2011 (UTC)
Fusão Jonathan Huang; Uncyclopedia
Proposta feita em 4 de junho de 2012 para a fusão das seguintes páginas: [[]].
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
Fundir o criador no artigo da criatura, que é muito mais relevante. Madalena (discussão) 19h25min de 4 de junho de 2012 (UTC)
Concordo, na wp:en nem redirect merece. Nunca fez nada de relevante além de ser o pai da criatura, ao contrário do Jimbo. EuTugamsg 21h01min de 4 de junho de 2012 (UTC)
Discordo. Fusões não devem ser usadas como uma forma de bular WP:CDN. Se ele é notório, deve ter um artigo próprio. Se não é, não deve ter artigo nem redirect. Albmont (discussão) 10h48min de 5 de junho de 2012 (UTC)- Mas repara em Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias logo no primeiro ponto. Madalena (discussão) 16h59min de 5 de junho de 2012 (UTC)
- Sim. Pessoas notáveis por apenas um evento deverão, a princípio, ser etc etc. Se ele não é notável, a primeira parte desta regra não se aplica. Como o artigo já foi criado, a segunda parte desta regra não se aplica. Albmont (discussão) 18h36min de 5 de junho de 2012 (UTC)
Concordo com a fusão. --Stegop (discussão) 10h46min de 15 de junho de 2012 (UTC)
