MikutoH A predefinição utilizada por mim, foi a {{Publicidade}}. No caso desse artigo (e de outros em que usei essa predefinição), o motivo é geralmente óbvio. A falta de neutralidade, devido ao uso excessivo de linguagem elogiosa ou mesmo propagandística. Isso ocorre muitas vezes quando o criador do artigo tem um WP:COI com o biografado. Nesse artigo, por exemplo, percebe-se claramente conteúdo opinativo ou proselitismo em favor da biografada. Kacamata!Hit me!!!02h38min de 25 de abril de 2022 (UTC)[responder]
MikutoH Eu sempre interpretei como "não implica", porque (pelo menos as minhas) marcações de "publicidade" são em casos mais óbvios em que uma leitura do artigo já revela o problema. Parecido com outras marcações bastante usadas aqui, como "falta de fontes", "wikidificação", etc. "Parcial" parece, para mim pelo menos, uma coisa mais séria. Geralmente, artigos marcados como "parcial" são sobre temas polêmicos e muitas vezes não fica claro a objeção de quem marca o artigo e, por isso, é importante uma explicação. No caso de "publicidade", eu vejo mais como uma marcação mesmo de manutenção mesmo. Isso é bem comum com artigos de políticos, empresários, personalidades, influencers, etc. Porque muitas vezes esses artigos são criados por editores com WP:COI ou mesmo pagos. Kacamata!Hit me!!!02h57min de 25 de abril de 2022 (UTC)[responder]
Sem problemas, MikutoH. Se fosse necessário justificar eu justificaria sem problemas. Note que, nesse caso específico, não posso afirmar seguramente que existe WP:COI, porque não chequei em profundidade as contribuições do criador do artigo. Estou apenas dizendo que, em casos assim (de artigos apologéticos e elogiosos), muitas vezes existe WP:COI envolvido. Kacamata!Hit me!!!03h46min de 25 de abril de 2022 (UTC)[responder]
