Discussão:Linha de Sintra (CP)

UQEs

Acabo de tirar do artigo sobre a linha isto (ñ assinado):

As unidades que fazem o serviço entre o Rossio-Sintra e Roma Areeiro-Mira Sintra Meleças são as UQE (Unidades Quadruplas Electricas), que foram produzidas pela Sorefame e introduzidas em 1993. Têm uma transmissão electrica assincrona e atingem uma velocidade máxima de 120Km/h, embora não passem dos 100Km/h nesta linha.Em 2008,algumas unidades foram renovadas, apresentando um novo aspecto interior e exterior. Passados 17 anos da sua introdução, o balanço é bastante positivo, já que conseguem responder positivamente às exigências da linha.

Ia pôr aqui mas parece q já cá está qs tudo. Além disso tem errozinhos de digitação e ortografia, ñ tem qq ligação a outros artigos, falta informação importante (série destas automotoras?), faltam fontes, e inclui juízos de valor não creditados. Qéq se faz a isto?

Tuvalkin (discussão) 13h20min de 1 de julho de 2010 (UTC)

Pronto, aproveitei um bocadinho. A parte sobre velocidades ficava melhor no atigo sobre a automotora em si, não? Tuvalkin (discussão) 13h21min de 1 de julho de 2010 (UTC)

Separação Refer/USGL

Esta linha não faz qualquer sentido aqui, pois esta categoria destina-se a infraestruturas e não a exploração comercial.--Pt-wiki (discussão) 02h31min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ora bem que estamos de acordo. Foi por isso q separei os artigos. Existe a Linha de Sintra, ferrovia de Refer, e o artigo para já redireciona para a desambiguação. E existe um serviço ferroviário da CP (mal) chamado Linha de Sintra, que é este artigo e q vai levar uma grande volta. (O diagrama está de cair p’ró lado, sim!) Tuvalkin (discussão) 12h01min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Nesse caso crie-se uma subcategoria para linhas de exploração comercial, que não aqui, senão isto perde todo o sentido. A maioria das linhas da CP não existe como estrutura ou não coincide com a linhas de estrutura, alguns exemplos:

• Linha de Aveiro;
• Linha de Guimarães (para a CP começa em Porto-S. Bento);
• Linha de Braga (para a CP começa em Porto-S. Bento);
• Linha do Marco;
• Linha de Leixões (para a CP começa em Ermesinds);
• Linha da Azambuja;
• Linha do Sado;
• Linha de Sintra;
• Linha do Douro (para a CP começa em Porto-S. Bento);
• Linha da Figueira;
• etc, etc...

quase tudo....

Alguns exemplos para dizer que as empresas chamam o que quiserem aos seus percursos, até lhe podem dar nomes diferentes ou cores..... Nesta categoria o que importa é a classificação oficila de estrutura que tem a ver com a REFER e Instituto Ferroviário. Lançar confusar ou duplicar a denominação de linhas só desvirtua este categoria!

--Pt-wiki (discussão) 01h29min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

Concordo a 100%. Foi justamente para separar as águas que eu movi o que estava em Linha de Sintra para Linha de Sintra (CP) — por que, gostemos ou não, é assim q a CP lhes chama e é por esse nome que os leitores vão procurar. Páginas de desambiguação, chamadas de atenção, e nomenclatura rigorosa é tudo o que podemos fazer aqui.

Quanto a categorias, também concordo. Vou ver se dou uma volta, separando claramente linhas Refer (incl. ramais alheios a elas ligados, e outras ferrovias e transportes guiados) de serviços ferroviários comerciais intitulados «Linha de» qq coisa.

Tuvalkin (discussão) 19h24min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

Proposta de fusão (Linha de Sintra + Linha de Sintra CP)

Acham que faz sentido fundir este artigo com o da Linha de Sintra (ficando toda a informação no artigo mencionado), fazendo algo como acontece no artigo da Linha de Cascais (que se fala da infraestrutura e dos serviços da CP), até porque vejo que se os dois fossem fundidos, além de centralizar a informação toda num único artigo, conseguiriam completar-se (e considerando que este artigo nem tem tanta informação, não acho que faça sentido haver uma "ponta solta" falando de algo específico que dava para falar no outro artigo como um cabeçalho/tópico ou encaixar estas informações na história da infraestrutura assim como acontece na Linha de Cascais). DrMaster7 (discussão) 06h58min de 3 de julho de 2023 (UTC)

Não faz sentido a fusão porque uma coisa é o serviço da Linha de Sintra que tem como terminais Sintra, Meleças, Rossio, Oriente e Alverca (Linha de Sintra (CP)) e outra é a Linha de Sintra enquanto infraestrutura que vai de Sintra ao Rossio (Linha de Sintra). Não há comparação possível com a Linha de Cascais porque essa é uma linha completamente separada em que a linha enquanto serviço coincide com a linha enquanto infraestrutura (pelo menos para já enquanto não fazem a ligação em Alcântara, quando a fizerem então vai ter de ser feito um novo artigo chamado Linha de Cascais (CP) porque obviamente que um serviço que vá de Oeiras para o Oriente não coincide com a Linha de Cascais enquanto infraestrutura que vai de Cascais ao Cais do Sodré. Já antes se quis tentar fundir com o artigo da Linha da Azambuja e o mesmo foi negado por razões semelhantes (https://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Linha_de_Sintra#Unificar?), há a infraestrutura e há o serviço. O mesmo está bastante explícito logo no início de cada um dos artigos. Ligaanet ^(discussão) 11h44min de 3 de julho de 2023 (UTC)

Certo então. A questão de fundir a linha de Sintra com a linha da Azambuja nem fazia algum sentido para começar, já esta poderia fazer algum por serem quase o mesmo serviço, mas pronto, é válida a explicação. DrMaster7 (discussão) 14h06min de 4 de julho de 2023 (UTC)

Exatamente @Ligaanet: Faço minhas as suas palavras, como dizem os velhotes. -- Tuválkin ✉ 20h25min de 5 de julho de 2023 (UTC)

Conflito de edições

De forma a evitar guerras de edição, seguindo a sugestão do @Vanthorn na página de notificações de vandalismo, deixo à discussão de que forma o artigo se encontra mais legível.

Estado atual e para o qual reverti o artigo: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Linha_de_Sintra_(CP)&oldid=64835677

Edição feita pelo @Elder N e que reverti: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Linha_de_Sintra_(CP)&oldid=64835655

Ligaanet ^(discussão) 22h04min de 30 de novembro de 2022 (UTC)

Eu acho que fica muito mai legível assim — comparando tanto logado com a skin Monobook, como no default para ecrã, como em plataforma móvel. -- Tuválkin ✉ 22h13min de 30 de novembro de 2022 (UTC)

@Ligaanet: Caro amigo, deixo aqui meu registro também, de abstenção, por hora, da edição do referido artigo e demais a cerca do tema.

Se em um futuro eu chegar a editar esse ou outro artigo de mesmo tema novamente será por motivo de tradução da en-wiki, assim como já tenho um bom histórico de traduções feitas de demais artigos.

Se ao seu ver, amigo Ligaanet, o visual do artigo presente na en-wiki também está melhor, então quem sabe em um futuro surja alguma tradução, seja vindo da minha parte ou seja da sua, ou então de qualquer outro usuário com boas intensões.

Por hora, sigo fazendo o que já faço em outros artigos das quais já tenho editado, e usando uma frase que o amigo Fabiojrsouza disse em um tópico meu na sua página de discussão 'Citação: 'Temos um milhão de artigos para editar e outros tantos para criar. É preciso saber que batalhas lutar.. Elder Nauvirth (discussão) 22h15min de 30 de novembro de 2022 (UTC)

@Elder N: Não tome a minha atitude como uma "reprimenda" pela sua edição, até porque não tenho nenhuma autoridade para o fazer. As edições de todos são bem vindas e neste caso simplesmente discordámos. Posso parecer "demasiado protetor" dos artigos mas no final apenas queremos todos contribuir. O passo inicial deveria ter sido este mesmo de abrir o assunto à discussão para que os demais editores se possam pronunciar. Ligaanet ^(discussão) 22h24min de 30 de novembro de 2022 (UTC)