Discussão:Lista de ninjutsus de Naruto/Arquivo/2

Perguntas

Requisição

Alguém teria informações sobre os três Jutsus usados por um ANBU no capítulo 425 (páginas 11 e 12) cujos nomes são:

• Fuuton - Kazekiri no Jutsu (Liberação do Vento - Vento Cortante)
• Raiton - Shichuu Shibari (Liberação do Raio - Armadilha de Quatro Pilares)
• Doton - Otoshi Buta (Liberação da Terra - Feche a Tampa)
  

Se tiverem, poderiam postá-los na página: Ninjutsu (Naruto)?—o comentário precedente não foi assinado por KurapicaKuruta (discussão • contrib.)

Resposta

Informações completas somente com o lançamento do próximo Databook sobre o Anime/Mangá Naruto, isso se nessa edição for comentado algo sobre as ditas técnicas. Porém o que se pode fazer é observar as ilustrações e descrevê-las, como foi feito com 90% dos Jutsus do Anime/Mangá Naruto.

Aep5cy (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Pergunta: No episodio 130, Jirayia usa RangiShigami no jutsu, este mostrado com uma força nunca antes vista, sera que o rank de tal jutsu não deveria subir? pois ele estraçalhou um "carangueijo" gigante em alguns segundos.

Dúvida

Se Senju Tobirama, o Nidaime Hokage, pertence ao Clã Senju ele não deveria saber utilizar Mokuton no Jutsu?—o comentário precedente não foi assinado por Harley Cacturne (discussão • contrib.)

Resposta

Pelo simples fato de que para executar os ditos Jutsus é necessário possuir uma Kekkei Genkai, o Mokuton. E como dito essa Linhagem Sangüínea Avançada não ocorre em todos os membros do Clã, sendo Senju Hashirama (Shodaime Hokage) o único que a deteve.

Aep5cy (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Alguem me tira uma duvida : Pq Madara Uchiha n tem o Amaterasu e nem o Susano´o ?

Respondendo a pergunta acima

Madara possuia esses poderes mais depois de perder seu olho esquerdo durante sua última batalha contra o senju hashirama primeiro hokage (dito pelo masashi em um entrevista)então madara com um único olho somente pode fazer o tsukuyomi no caso de madara é o tsukuyomi infinito, Madara só não consegue realizar o susanoo por uma simples razão porque ele esta com somente o olho direito e o olho direito dele somente faz o tsukuyomi o outro olho seria o amaterasu e para o susanoo aparecer através de madara ele precisa dominar o tsukuyomi e amaterasu (em outras palavras tem que ter os dois olhos para realizar esse deus).

Pergunta

Qual é o rank do jutsu HEAL BITE da karin?

Correções

Akatsuki Astral Utsusemi no Jutsu

O Jutsu usado pela Akatsuki para deixar a forma astral se chama Gentoshin no Jutsu, Técnica do Corpo Mágico Luminoso, não Akatsuki Astral Utsusemi no Jutsu, isso foi provado na Narutopedia, se quiserem checar, coloquem Narutopedia na Busca e escrevam Gentoshin no Jutsu.—o comentário precedente não foi assinado por Fábio Perim (discussão • contrib.)

Resposta

Até acredito que essa correção seja válida, porém apresentar como argumento o fato de que é algo presente na Narutopédia, por favor isso não valoriza em nada o correção. A Narutopédia pode ter simplesmente inventado um nome ou então feito uma tradução errada. Se quiser apresentar como argumento algo que de sustenção a suas edições apresente tabelas de traduções (caso o erro seja na tradução, ou escrita, dos Katakanas), ou então episódios, capítulos, Databook's. Em fim, algo que seja um dado oficial, ou etão uma teoria fundamentalizada pelos meios já citados.

Aep5cy (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Soma no Ko

A técnica Kisei Kikai no Jutsu, utilizado pelos irmãs Sakon e Ukon através de sua Kekkei Genkai Soma no Ko, não deveria ser considerado um Kinjutsu, pois há o perigo da pessoa atacada se suicidar e assim matar um dos irmãos.
†♫†♫†♫† Harley_Cacturne

Resposta

A questão é que isso não se trata bem de um quesito para ser um Kinjutsu, veja bem: Todos os Kinjutsus tem sempre um risco, nesse caso está mais para uma falha no ataque. Compreende a diferença, o Fuuton - RasenShuriken sempre causará danos ao usuário, já o Kisei Kikai no Jutsu não apresenta a dita falha sempre.

Aep5cy (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Onde tem alguma aparência do jutsu Thaksie Hyoushou??

 Tem certeza que o susanoo e capaz de anular o Chibaku Tensei?Pois ate onde eu li no manga  o Chibaku Tensei não é um ataque direto,ele tem poder gravitacinal absurdo que atrai tudo que estiver ao seu alcance.Eu acho que a defesa do susanoo não seria util já que grande area do territorio e devastado pela atraçao.E por favor me diga onde está dezendo que o Chibaku Tensei pode ser anulado ou selado  pelo Susanoo.

Kage Bushin no Jutsu O artigo não consta que Jiraya também é usuário da técnica, como foi revelado nos capítulos do treinamento de Nagato, Konan e Yahiko Jiraya usou um Kage Bushin que os mesmos conseguiram derrotar, além das vezes que foi utilizado no treinamento de Naruto.

Jutsus elementais de Kekkei Genkai

Discordo que os jutsus elementais de Kekkei Genkai sejam combinações de outros elementos,pois Naruto Uzumaki e Yamato já combinaram jutsus dos elementos Fuuton e Suiton para formar um novo jutsu, que não era do elemento Hyouton.Vide Naruto Shippuden episódio 87.

Resposta

Existe uma diferença entre jutsus de colaboração com elementos combinados.

Um jutsu de colaboração é quando um jutsu de um elemento aumenta a potência de um segundo jutsu de outro elemento. Exemplos de jutsus de colaboração foram o Gofuu Suika no Jutsu usado por Yamato e Naruto, o Gama Teppou usado por Naruto e Gamatatsu, o Gama Yuendan usado por Jiraiya/Naruto e Gamabunta/Gamakichi, a combinação Fuuton+Katon usada pelos corações do Kakuzu, etc…

Um elemento combinado não é uma mera colaboração para aumentar a potência de uma técnica, na verdade consiste em juntar dois ou mais elementos para criar um completamente novo, como madeira, cristal ou ferro por exemplo, algo que normalmente só pode ser feito por usuários de Kekkei Genkai.

Espero ter esclarecido a diferença.

Zerato (discussão) 00h23min de 23 de junho de 2009 (UTC)

Sumiu tudo

Tudo sumiu da pagina,e não só dessa,tiraram tudo,descrições,nomes,ranks,eu só achei a lista de rasengans e nenhum outro tipo de jutsu,isso foi algo combinado e voltado para a melhoria da pagina ou um ato terrorista de alguem que não tenha mais o que fazer?—o comentário precedente não foi assinado por Brunorg (discussão • contrib.)

• Bruno, a página tinha 250 Kbs de informação não referenciada a qualquer fonte, com toda a aparência de pesquisa inédita, e que era alterada a todo o momento por um sem número de IPs, aparentemente à toa. A Wikipedia, como deves saber, obriga a que toda a informação que dela conste seja verificável. Nesse sentido troquei o conteúdo por uma tradução da Wiki en que, essa sim, tem fonte que a confirme. A partir deste momento quem acrescentar informação ao artigo deve colocar uma referência que confirme essa informação, caso contrário essa nova informação poderá ser retirada em qualquer altura. - Darwin ^Alô? 23h25min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Toda a informação sobre os jutsus é retirada dos 3 databooks da série. Não é pesquisa inédita. ⇒ Rjclaudio ^msg 00h35min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Até onde eu saiba não há consenso na comunidade para retirada sumária de conteúdo sem fontes. Veja as várias tentativas de apagar artigos sem fontes que não foram aceitas. Enquanto a comunidade não concordar a retirada só deve ser feita após consenso na discussão, e caso ele não seja atingido a página deve ser marcada com o {{Sem-fontes}}. ⇒ Rjclaudio ^msg 00h37min de 2 de julho de 2009 (UTC)

A página esteve marcada como sem fontes durante tempos sem que estas fossem acrescentadas. A prova cabal de que o conteúdo não é referenciado, é que dezenas de IPs o alteram de qualquer maneira todos os dias, de forma contraditória. E, caro Rjclaudio, não é necessário qualquer consenso da comunidade para retirar informação questionável e não referenciada de um artigo, isso faz parte das políticas mais básicas e fundamentais deste projecto. As fontes que vce colocou, um site em japonês e um nome genérico de livro, parecem mais um quebra galho para tentar safar esse conteúdo a todo o custo, sei lá com que objectivo. Eu questiono tudo o que está nesse artigo, pois já foi alterado milhares de vezes por tudo quanto é IP. Se vce não referenciar cada caso com citações concretas ao longo do texto, ele será retirado após a finalização da PE. De qualquer modo o artigo em si não me parece enciclopédico, pois é mais um manual que outra coisa qualquer, de modo que mandei para PE para que a notoriedade possa ser avaliada pela comunidade. - Darwin ^Alô? 01h31min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Pergunte para a comunidade se ela aceita apagar sumariamente todos os artigos sem nenhuma fonte. Se a resposta for sim, então te apoiarei e falarei o mesmo que vc: não precisa de consenso para apagar. Mas se a comunidade não concorda, tb serei contra.

Na verdade até apoiaria aumentar o rigor com o cumprimento da WP:V, apenas se a comunidade apoiar. Quer tentar mudar a nossa situação atual da wiki ?

⇒ Rjclaudio ^msg 01h37min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Rjclaudio, eu não estou a falar de todos os artigos, mas apenas deste, cujo conteúdo não é verificável pois foi construído por alterações à toa de IPs, às dezenas por dia, mudando informação umas das outras. A comunidade não precisa de apoiar coisa nenhuma aqui, pois trata-se de uma política base do projecto, e não é negociável nem passível de ser mudada por qualquer decisão ou consenso a nível local. Eu disputo esse conteúdo do artigo, usando como argumento o modo como foi aí colocado, de forma aparentemente aleatória por dezenas de IPs. Se você ou outro qualquer não o referenciar devidamente, ele deverá será brevemente retirado. - Darwin ^Alô? 01h45min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Se a comunidade é contra cumprir a política de verificabilidade para outros artigos sem ter consenso para isso (como nas PEs), também vou disputar esse conteúdo. O tratamento dado para um artigo deve ser o mesmo que para todos os outros.

Vc fala como se as edições por ips fossem algo de nível inferior, que é um óbvio preconceito. O fato das edições serem feitas aos poucos só representa a devida natureza da wiki, com artigos sendo construídos por vários usuários cada um melhorando algo.

⇒ Rjclaudio ^msg 01h53min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Até onde eu percebi vc andou marcando vários artigos como sem fontes. Posso também transformar todos os artigos que vc marcou em mínimo ? Afinal, estarei cumprindo a política. ⇒ Rjclaudio ^msg 01h54min de 2 de julho de 2009 (UTC)

• Rjclaudio, a comunidade não tem nada que opinar na questão do cumprimento da verificabilidade, isso é uma regra básica do projecto e não é negociável. E sim, qualquer conteúdo não referenciado q seja questionado pode ser retirado. Cabe a quem o quer manter provar a sua verificabilidade, de acordo com WP:V. Se quer sair por aí removendo conteúdo, faça o favor, eu, pessoalmente, prefiro colocar os avisos. Quanto às edições de IPs que acrescentam conteúdo não verificável, elas não devem ser admitidas, nem tão pouco as dos utilizadores registados. A diferença no caso destes últimos é que pelo menos vce pode discutir a questão, com os outros não. - Darwin ^Alô? 14h10min de 3 de julho de 2009 (UTC)

E já agora, quando transformar em mínimo, não esqueça de colocar a fonte, senão leva tag na mesma. Todo o conteúdo tem de ser verificável, seja mínimo, esboço ou destacado. - Darwin ^Alô? 14h11min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Se eu fizer isso vc garante que não serei bloqueado ? Vc vai pedir a revisão do meu bloqueio ? Garante que não ficarei bloqueado por mais que alguns poucos dias ? Se eu levar essa proposta à esplanada garante que eles não vão me apedrejar ? Contarei com seu apoio ao levar o assunto à esplanada ? Se compromete a explicar aos opositores pq é errado permitir que alguns artigos não podem ter seu conteúdo apagado e outros podem ser transformados em mínimo ou redirect ? ⇒ Rjclaudio ^msg 14h43min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Rjclaudio, vce não pode ser apedrejado, e muito menos bloqueado por cumprir uma política base do projecto. E isso não é uma "proposta" para ser levada à esplanada, é uma política oficial e inegociável que qualquer um aqui tem obrigação de aplicar. - Darwin ^Alô? 14h47min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Rjclaudio, leia isso. Não tem porque ter medo algum, a ordem vem de cima. - Darwin ^Alô? 14h48min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Fale isso ao adm e aos usuários que me apedrejaram e me bloquearam na minha última saga delecionista tentando cumprir a WP:V. Por via das dúvidas vou levar na esplanada, deixar rolar um pouco a discussão e só depois agir, e esperar o bloqueio. Ou melhor, já sei de um bom artigo para começar, uma lista com vários links vermelhos que tirei o conteúdo, e fui revertido por um sysop. ⇒ Rjclaudio ^msg 14h50min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Rjclaudio, se precisar de alguma coisa nesse assunto pode contar com o meu apoio. Agora, eu depois de alguma pesquisa consegui encontrar a referência q vce colocou no final, esse 3º databook de naruto. Aqui está um exemplo do conteúdo. Aparentemente isso nem tradução para inglês tem. Só lhe pergunto, pq colocou ali aquilo? - Darwin ^Alô? 15h01min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Existem traduções. Não sei se há tradução oficial mas aqui tem diversas traduções. Acredito que boa parte desse DataBook é usado por aqui. E não precisa ter tradução, o fato de existir em japonês é o suficiente para referenciar as informações. Se alguém sabe japones, leu, traduziu, e se baseou nele para adicionar informações no artigo, serve como referência. ⇒ Rjclaudio ^msg 15h16min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Rjclaudio, a sua presunção não me chega. Eu quero a prova de que isso está realmente lá escrito, com nº de página, capítulo, etc., caso contrário isso será tudo dado como não verificável e removido. - Darwin ^Alô? 15h30min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Já agora, eu sonhei, ou você colocou mesmo aqui um forum de Naruto como fonte?! - Darwin ^Alô? 15h32min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Não, não coloquei um fórum de naruto como fonte. Coloquei o fórum para mostrar que há fãs de naruto que sabem japonês e conseguem ler o DataBook 3 mesmo em japonês. O fato de estar em japones não deve invalidar a fonte, apenas pq está em língua estrangeira. Seria o mesmo que invalidar uma fonte por estar em alemão, francês, espanhol, ou pior, ingles, que é a língua (quase) universal e usada como fonte para centenas de informações na wiki.

Quanto ao resto, concordo plenamente com vc. Mas prefiro esperar ter apoio da comunidade, pq como disse, não quero arriscar ser bloqueado. Por mim a discussão aqui está interrompida, até acabar a PE e/ou a discussão na esplanada.

⇒ Rjclaudio ^msg 15h36min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Rjclaudio, obvio que o 3º databook em japonês pode ser usado como fonte, se for demonstrado que a informação colocada corresponde ao que está lá escrito. E, para isso, traduções feitas por amadores num fórum de Naruto obviamente que não servem. Se essas centenas de IPs percebem de facto japonês, não lhes deve ser difícil fundamentar o que escrevem usando a referência correcta da página do databook, para que depois se possa verificar se é verdade ou não. - Darwin ^Alô? 15h40min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Erros em geral.

Areia jamais foi dito ser um kekkei genkai, nenhum jutsu de areia jamais foi chamado de Saton. Idem areia de ferro, é kekkei kenkai mas nunca foi dito ser composto de elementos. Shouton, embora provavél ser uma combinação, jamais foi sugerido que mais de dois elementos podem ser combinados para formar um novo, o mesmo vale para areia de ferro. Yuugeton não existe, tecnicas de vapor são exclusivas do Han, e essas jamais foram ditas ser uma combinação elemental, só o que foi dito é que ele usa o vapor gerado pela armadura dele. O Futton é formado apenas de fogo e água. Técnicas derivadas de kekkei genkai não tem ranking, e muitas técnicas ainda não tiveram ranking dados pois apareceram após o lançamento do terceiro databook. 187.67.1.107 (discussão) 20h21min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

• E tudo continua errado... 187.67.3.232 (discussão) 17h19min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)
  • E ainda continua errado... 189.122.80.88 (discussão) 12h08min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

ConcordoFoi corrigido alguns meses atrás.Krees ^{Bielz! contate-me}

Ninjutsus

Pessoal, vocês "criam" jutsus que nos quais podem até existir, mas NÃO SÃO CONSIDERADAS TÉCNICAS! Eu tirei Ayatsuito no Jutsu, etc. pois são armas, e não técnicas! Idem para Fuubaku Houjin...

---

Satetsu

O que fizeram com satetsu ja desapareceu de novo primeiro na pagina ninjutsus de combinações elementais agora em ninjutsus, pra onde foi parar que ate o presente momento não apareceu em canto nenhum me respondan alguen que sabe e não estas criaturas que vem na pagina de discussão fazer balbúrdia.--uitina (discussão) 10h20min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

• Agora foi a vez do suna sumir o que fizeram dessa vez não vão me dizer que criou perna e saiu andando.UITINÃ (discussão) 12h22min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)
  • Pelo amor de Deus, tirem as baboseiras de fanáticos sobre esse kekkei genkai. Areia não é elemento, logo não pode ser formada por Doton e Fuuton, e Satetsu não é formado por "Suna" e Raiton. Como pode ser visto com o Sasori, a areia de ferro tem que ser levada com o usuário, ela não é criada do solo. A única coisa que esse kekkei genkai permetia era o chakra eletromagnético, a areia de ferro foi a aplicação que o Sandaime Kazekage usou para ele. Além do mais, como é kekkei genkai, as técnicas não possuem ranking. 189.122.80.88 (discussão) 21h02min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Concordo e Feito Corrigido.Krees ^{Bielz! contate-me}

Fumaça

O correto é "kemuri". 187.67.3.232 (discussão) 17h14min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

• E ele também não é kekkei genkai, até acredito que se algum dia o Kishimoto mostrar a combinação fogo+vento seja fumaça, a fumaça no filler não é kekkei genkai, ela era sempre derivado de um dispositivo ou de bombas de fumaça. 187.67.3.232 (discussão) 23h08min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)
  • É kemuri, com "r". 189.122.80.88 (discussão) 21h02min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Concordo Concordo com todos, mas Kishimoto mostrou a junção Jinton (Poeira) de Terra + Vento. A fumaça é só uma fumaça feita por algum meio e depois presa em caixas pequenas e bombas para causar impacto na expansão. Feito Corrigido.Krees ^{Bielz! contate-me}

Tajuu Kage Bunshin e chibaku tensei

tajuu kage bushin e uma técnica é de ranking S, não de ranking A, tava certo antes. 187.67.3.232 (discussão) 23h08min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

Chibaku tensei e mais forte que shinra tensei!

Kakero Daja

De onde surgiu o nome e o ranking dessa técnica? Nenhum databook jamais mencionou isso. 189.4.239.127 (discussão) 23h08min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Na verdade é uma especulação, troca de pele em japonês. Mas, foi marcado como uma das habilidades principais pelo autor.Krees ^{Bielz! contate-me}

Kimera no jutsu

Um jutsu que o Hiruko no filme Os herdeiros da vontade do fogo de Naruto Shippuuden usou, que pode roubar kekkei genkai e outras coisas.

Kimera no jutsu

Quem usa: Hiruko, Ni, San

Rank: -

Primeira aparição: Movie 3 - Herdeiros da vontade do fogo.

Descrição: Técnica usada por Hiruko para superar sua fraqueza corporal como ninja, essa técnica possui vários usos como um deles é fundir animais e humanos para que formem criaturas extraordinárias, jamais vistas no mundo com poderem e técnicas absolutas. Outra habilidade dessa técnica é o roubo de kekkei genkai que em um ritual que acontece a cada ano em um Eclipse solar anual, Hiruko consegue roubar kekkei genkais juntando seu corpo com o da vitima roubando assim todas suas técnicas.

peço que coloquem na lista...

Resposta ao Kimera no Jutsu

Este jutsu foi posto na secção de Kinjutsus por ser um veja lá.

Oodama rasengan

Como mostrado no filme Os herdeiros da vontade do fogo de Naruto Shippuuden, Hiruko por causa de seu jutsu de absorver tecnicas pode usar o Oodama rasengan de naruto, por isso suponho que Hiruko seja posto na lista de nomes de quem usa tal jutsu. Skool (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Dois dos capangas do Hiruko também usaram a técnica. Hiruko quis absorver cinco kekkei genkai, não significa que este seja o limite. Além do Odama Rasengan, ele também usou o Raikiri. 189.4.251.111 (discussão) 19h36min de 23 de abril de 2010 (UTC)

Demasiados Erros

Esta página da Wikipédia está cheia de erros e suposições, nomes falsos e jutsus que não existem, ou se existem estão restritos a jogos. Aqui vai uma pequena lista de erros encontrados, que são alarmantes:

Suna (Areia) - Terra + Vento -- É uma abilidade do Shukaku. Pode envolver Terra e Vento, mas não é certo. Deveriam colocar algo a dizer "suposição" ou "supoem-se que seja"

Satetsu (Ferro) - Terra + Vento + Trovão Satetsu é uma Kekkei Genkai, e foi dito que não envolve alinhamento elemental. O Kazekage conseguia converter o seu chakra em magnetismo. Por favor removam essa suposição;

Shouton (Cristal) - Terra + Água + Vento Nunca foi dito que elementos é que Shouton utiliza para ser criado. Pode-se dizer que envolve Doton devido ao comentário que o Kakashi disse acerca de ser fraco contra Raiton, mas incluir Água e Vento não faz sentido nenhum. Coloquem algo a dizer "poderá ser a junção de Doton com mais outro elemento não revelado"

Jinton (Poeira) - Vento + Terra Não se sabe nada sobre esta KG/fusão. Pode envolver Doton mas não se sabe se envolver Vento ou não. Incluam algo por exemplo "Presume-se que utiliza Doton"

Yuugeton (Vapor) - Fogo + Água isto é apenas uma suposição. Não se sabe se é a junção de elementos. Pode ser apenas uma habilidade do Jinchuriki como as bolhas de Utakata. Retirem o "Fogo e Água" por favor.

Futton (Ácido) - Vento + Terra + Fogo Foi dito pela própria Mizukage que era a junção de Água (Suiton) com Katon (Fogo). Se nem isso está correcto então imaginem a quantidade de erros que existe nesta página.

Bem passando aos jutsus mais fulcrais e só dizendo alguns:

Karasu Bunshin no Jutsu - é rank C e não B como está na página. Classificado como rank C no Terceiro Databook

Harem no Jutsu - é rank A e não S como está na página. Classificado como rank A no Primeiro Databook

Konbi Henge no Jutsu - é rank B e não A como está na página. Classificado como rank B no Segundo Databook

Kabenobori não existe no anime. Se apareceu na série é simplesmente um Kinobiri mas nas mãos.

Nujinko no Jutsu não existe na série.

Touton no Jutsu - é um jutsu que nunca apareceu na série, apenas referido. Foi criado por Jiraya. Devem estar a fazer confusão com outra técnica chamada Meisugakure no Jutsu.

Konan apenas têm 3 jutsus (4 se contarmos com o da árvore de papel) que são o Shikigami no Jutsu, o jutsu de shuriken de papel e o de criação de clones de papel. Todos os outros que aqui estão fazem parte do Shikigami no Jutsu

E a lista continua, passando por jutsus de KG que têm jutsus (e se são de KG não têm jutsu a passar por jutsus com descrições erradas ou jutsus de jogos) Por favor corrigam esta página. Ela está tão cheia de erros que mete dó. Depois vão para forums de anime falar sobre Naruto com estas informações, e dizem erros tão grandes, que quem sabe minimamente de Naruto ri-se e chama-vos parvos xP Editem lá isso sff L Mars (discussão) 16h27min de 27 de maio de 2010 (UTC)

Concordo em muitos pontos, exceto no do Konan, e no Touton, no Chunin Shiken, Kabuto usou para se camuflar entre as árvores.

Feito Corrigido algumas coisas. O Kabenobori foi citado ainda em um flashback na vida de Gaara quando ele pegou a bola de alguns meninos. Touton foi citado por Jiraya e usado por Konohamaru quando perseguia Naruto. Nujinko também foi citado. Sobre os jutsus da Konan, ela possui alguns citados no databook, anime e mangá. Se eu não me engano são o da shuriken de papel, arvore de papel, a dança do Shikigami e um hijutsu que ela usou no mangá. Os outros são de jogos, mas são ninjutsus dela então são válidos embora não tenham sido feitos diretamente do autor de Naruto, mas o mesmo concordou com isso.Krees ^{Bielz! contate-me}

Rokubi no Namekuji

  No mangá citou que o Rokubi no Namekuji pode usar jutsus medicinais?

Que eu visse nao mas tem muitos aspectos que mostram que ele e o jinkuriki que mais tem habilidade de cura porque por exemplo todas lesmas tem a habilidade de se curar.mas achei exagero ele ter colocado em todos ninjutsus medicos que o jinkuriki do rokubi no namekuji sabia usalos com mais precisao eu discordo disso ate porque nao foi mostrado o grandiosao poder de cura dele tudo que eu sei e que ele sabe se curar.outra coisa que deveriam prestar a atençao e a recuperaçao secreta da destruiçao dos machucados do kabuto porque depois que ele usa ele nao conseque recuperar todos os danos que lhe foram causados por falta de chakra.como vimos na batalha dos sanins.

Feito Corrigido, orbigado pelo aviso amigo, boas contribuições.Krees ^{Bielz! contate-me}