Discussão:Macau português
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: História. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto História e Sociedade este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Concordo com a moção para Macau (colônia) JMGM (discussão) 04h47min de 4 de fevereiro de 2018 (UTC)
Fusão História de Macau; Macau português
Proposta feita em 18 de fevereiro de 2018 para a fusão das seguintes páginas: História de Macau; Macau português.
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
Conforme a discussão avançar, arquive-a acrescentando ao campo |resultado = as expressões fundido ou não fundir.
Macau português é um esboço paupérrimo e 95% da História de Macau é a história do período em que aquela cidade foi uma colónia portuguesa, pelo o primeiro artigo não só não faz sentido como dificilmente faria sentido se tivesse 10 ou 20 vezes mais conteúdo, pois quase todo o conteúdo se sobreporia com "História de Macau". De resto, à parte, eventualmente, de algum detalhe mínimo e fontes, pouco ou nada há a fundir. --Stego (discussão) 05h46min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Acredito que ambos os artigos deveriam ser fundidos num unico artigo juntamente com Macau.Não vejo necessidade pra haver um artigo diferente pra cada item sobre este local.
Aquino510 (discussão) 12h37min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)
Discordo A História de Macau é anterior à chegada de Portugal e já é posterior à entrega de Portugal à República Popular da China. Para além disso também existem em simultâneo os artigos "História de Hong Kong" e "Hong Kong britânico" separados, pelo que sendo estas duas regiões com o mesmo estatuto devem assim ter o mesmo tratamento. Jotaguareluaz (discussão) 01h48min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Por acaso leu os artigos? É que são eles que estão em discussão! --Stego (discussão) 11h45min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)
- se os artigos sobre honk kong tb estao assim entao tb necessitam de fusao. Acho inutil e ridicula essa mania de criar um artigo pra cada topico de um assunto. Se for assim nao faz sentido termos topicos dentro de um artigo. Aquino510 (discussão) 22h27min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
Concordo o próprio artigo sobre a história de macau tem algumas seções que tratam sobre o período de dominação portuguesa sobre Macau que têm extensão, inclusive, maior que o do texto sobre o Macau português. Ademais, o que se quer tratar é sobre a história de Macau. Assim, é natural que se trate da história de Macau com seus vários momentos. Não só o período em que está ligada à China, mas a sua história antecedente (falando-se desde suas origens até os dias atuais - e, naturalmente, passando pelo período da dominação portuguesa)! O fato de existir uma situação semelhante com Hong Kong não é um precedente a favor, mas sim a necessidade de abrir outra fusão. Não se faz um artigo para tratar do Brasil e para tratar do Brasil Português. Faz-se um artigo sobre o Brasil e nele trata-se do período de colonização por Portugal. No artigo de Portugal, fala do período que colonizou o Brasil.--Fábio Júnior de Souza (discussão) 19h09min de 10 de março de 2018 (UTC)
fundidos.-- Leon saudanha 14h09min de 29 de abril de 2018 (UTC)