Discussão:Maya Massafera
Adicionar tópico | Este artigo deve seguir a diretriz de identidade de gênero porque contém material sobre uma ou mais mulheres trans. Deve ser dada precedência à autodesignação conforme relatado nas fontes confiáveis mais atualizadas, em qualquer lugar no espaço do artigo, mesmo quando não corresponde ao que é mais comum em fontes confiáveis. Qualquer pessoa cujo gênero possa ser questionado deve ser referida pelos pronomes, adjetivos possessivos e substantivos de gênero (por exemplo "homem/mulher", "garçom/garçonete", "diretor/diretora") que refletem a autoidentificação de gênero mais recente expresso dessa pessoa. No caso de pessoas não-binárias, o artigo deve evitar ao máximo qualquer termo que induza ao leitor que o biografado pertença a um determinado gênero, dentro dos limites da norma culta da língua portuguesa. Isso se aplica em referências a qualquer fase da vida dessa pessoa, a menos que o sujeito tenha indicado uma preferência em contrário. Nomes antigos pré-transição só podem ser incluídos se a pessoa era notável ao usar o nome; fora do artigo biográfico principal, tais nomes devem aparecer apenas uma vez, em nota de rodapé ou entre parênteses. |
Idade dele[editar código-fonte]
Aparentemente tem umas "polemicas" sobre idade dele. Apesar disso, tem duas datas de nascimento diferentes no mesmo artigo aqui na wikipedia. uma diz que nasceu em 1980, outra em 1970. nem se pode confirmar que realmente faz aniversário no dia 18 de setembro. acho melhor deletar até que tem uma prova / fonte certificada do dia de nascimento que deixar duas versoes diferentes no artigo. --LH7605 (discussão) 19h34min de 18 de setembro de 2019 (UTC)
Deadnaming[editar código-fonte]
@Eta Carinae: Olá, Eta! Vejo que você incluiu novamente o nome morto da Maya, que havia sido removido pelo editor ParenteGu. Acredito que esta prática recaia em deadnaming, uma microagressão contra pessoas trans em relação ao antigo nome. Embora seja considerável mencionar o nome morto para a compreensão do artigo, acredito que isso possa ser feito na seção "Vida pessoal", como já está descrito, não sendo necessário descrevê-lo exatamente no topo do artigo. Abro aqui para discussão e já opto, de antemão, a remoção do dado ainda no topo. Lustmoon (d) 19h53min de 9 de maio de 2024 (UTC)
- @Lustmoon, questão já debatida, vide o exemplo em Elliot Page, inclusive, eu deixei bem claro de que basta, apenas, uma única menção no artigo, apenas para referencial de informação. Eta Carinae (discussão) 20h07min de 9 de maio de 2024 (UTC)
- Aliás, também acho que deveria ser apenas reduzido para o nome que era amplamente conhecido nas fontes, e não o nome completo. --Eta Carinae (discussão) 20h07min de 9 de maio de 2024 (UTC)
- @Eta Carinae: Ótimo! Também concordo com a redução apenas para o nome inicial. Lustmoon (d) 20h44min de 9 de maio de 2024 (UTC)
- @Lustmoon, dado esse consenso, fiz as alterações. Reduzi o nome morto porque era o mais conhecido pelas fontes (citar o nome completo foi desnecessário). Quanto ao restante, acredito que tenha que fazer uma revisão na redação pra ficar tudo no feminino, mesmo os trechos de antes da transição. Eta Carinae (discussão) 21h08min de 9 de maio de 2024 (UTC)
- @Eta Carinae: Perfeito! Vou dar uma olhada na redação do artigo para corrigir a questão do gênero. Muito obrigado. Lustmoon (d) 21h32min de 9 de maio de 2024 (UTC)
- @Lustmoon, dado esse consenso, fiz as alterações. Reduzi o nome morto porque era o mais conhecido pelas fontes (citar o nome completo foi desnecessário). Quanto ao restante, acredito que tenha que fazer uma revisão na redação pra ficar tudo no feminino, mesmo os trechos de antes da transição. Eta Carinae (discussão) 21h08min de 9 de maio de 2024 (UTC)
- @Eta Carinae e Lustmoon: Pessoal, na minha visão deve ser mantido o nome completo anterior de nascimento pois é verificável, mas se há grande discordância referente a isto, não me oponho a reverterem minha alteração e manterem apenas o nome artístico mais popular, só vi a discussão após implementar a edição. Agora de nenhuma forma fico favorável a remover o nome anterior, pois é necessário para compreensão de determinadas fontes e geral do artigo, ao menos no momento. AugustoResende fale | fiz 13h14min de 10 de maio de 2024 (UTC)
- @AugustoResende, discordo enfaticamente da inserção do nome morto completo. Apesar de ser verificado, não é o que tinha maior cobertura de fontes. E ademais, quando ocorre a transição, o nome completo também muda, portanto é desnecessário. E gostaria que você revertesse sua edição, pois esta questão estava pacificada antes de sua intervenção, vide outras páginas, como no caso do Elliot Page Eta Carinae (discussão) 14h49min de 10 de maio de 2024 (UTC)
- Poderia ter me revertido sem problemas, Eta Carinae, fiz a reversão aqui. Como falei, fiz a edição antes de ver a PD, não tinha menção nos resumos. Conforme pontuou, me fez concordar, o nome completo não é necessário. AugustoResende fale | fiz 14h59min de 10 de maio de 2024 (UTC)
- @AugustoResende, discordo enfaticamente da inserção do nome morto completo. Apesar de ser verificado, não é o que tinha maior cobertura de fontes. E ademais, quando ocorre a transição, o nome completo também muda, portanto é desnecessário. E gostaria que você revertesse sua edição, pois esta questão estava pacificada antes de sua intervenção, vide outras páginas, como no caso do Elliot Page Eta Carinae (discussão) 14h49min de 10 de maio de 2024 (UTC)
- @Eta Carinae: Ótimo! Também concordo com a redução apenas para o nome inicial. Lustmoon (d) 20h44min de 9 de maio de 2024 (UTC)