Discussão:Mein Kampf

"Antes de Hitler se tornar chanceler da Alemanha em 1933, Mein Kampf vendeu muito vagarosamente, mas em 1933 o livro vendeu sozinho 1,5 milhões de cópias. O NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) afirmou que o livro antes disso já era um grande vendedor, porém, após a Segunda Guerra Mundial, documentos revelaram que isso se mostrou falso."

Isso afirma que quando Hitler se tornou chanceler o livro vendeu 1,5 milhão de cópias, e isso foi antes de se tornar "obrigatório", então o livro foi mesmo um sucesso, ao contrário do que afirma este trecho não concordam? Tschulz 15:02, 31 Maio 2006 (UTC)

Qualidade do artigo

Muito sábio o apóstolo Paulo. Pretendo não reter nada desse artigo: é abaixo de qualquer crítica. Pior que ele, só o livro.--pascalino (discussão) 23h52min de 20 de Março de 2008 (UTC)

Princípio da Imparcialidade

O artigo possui muitos trechos e parágrafos que náo respeitam a imparcialidade, precisa ainda ser melhorado, se nao concordar com meu ponto de vista, comunique-se comigo. Smith (discussão) 18h13min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Voltando a falar da imparcialidade, que aliás, eu próprio notei, percebe-se que o artigo mantêm-se imparcial até o segundo parágrafo da seção Crítica, o conteúdo parece denotar uma idéia pessoal, se não houvesse o princípio da imparciaidade na wikipédia, eu consideraria este parágrafo como um dos meus favoritos da enciclopédia, porém, existe este princípio e temos que respeitá-lo. Smith (discussão) 19h15min de 23 de Julho de 2008 (UTC)

Sobre a tradução de "Kampf"

Falo alemão fluentemente e posso dizer que Kampf jamais significa também guerra. Guerra, em alemão, é Krieg. Kampf é apenas luta ou combate. Embora guerra contenha luta e combate, a palavra para guerra é outra e só uma: Krieg.

Princípio da Imparcialidade (resposta)

Eu venho aqui ressaltar o que, Smith o Leão Magno falou, que realmente a página é imparcial. Isso se deve pelo fato de logo no começo fazer uma associação inadequada da extrema-direita com o nacionalismo nazista, algo que não é característico da direita, pode ser colocado em tese se a direita é nacionalista ou patriota, entretanto mesmo assim estaria incorreta afirmação pelo fato de a direita não ser um movimento singular no mundo, logo em outros lugares o significa de direita pode ser o oposto, assim deixando outro erro; que é o fato de a ver um espaço muito brando de interpretações incorreta. Para enfatizar o erro quero apontar gigantescas divergências da extrema-direita e das direita em relação ao nazismo empregado no livro: primeiro o antissemitismo do nazismo é inaplicável a direita pelo fato dela mesma ter elementos judeus e judeus em sua integridade; na página diz que Hitler queria a Alemanha num novo Estado, a direita quer diminuir com o estado e extrema direita sua quase não existência; a língua Esperanto e qualquer outra ideia de língua "internacional" são repreendidas pela direita, como pode se ler no jornal conservador Brasil Sem Medo https://brasilsemmedo.com/eu-sou-o-senhor-do-mundo-politicamente-correto/ ; pode ser escrito muitos outros exemplos de divergências porém não tenho capacidade o suficiente para aprofundar mais no tema. E para finalizar devo alertar que claramente não foi um erro pois o autor ou os autores parecem entender bem do assunto e até mostram o fato da rivalidade entre nazismo e comunismo, porém da forma como foi mostrada parece ser uma divergência ideológica , o que não é, na realidade o conflito entre as duas ideologias se deve por ocasião de desavenças políticas.--Mathias Martins Costa Santos (discussão) 02h10min de 26 de setembro de 2020 (UTC)

sem conta q stalin era antissemita, seria stalin um nazista?? E marx também era um rac1sta e um apoiadores direto da v10lência, seu livro sobre Revolução é uma apologia a violência Juvihas (discussão) 01h47min de 13 de março de 2023 (UTC)

Minha luta

Hitler anti-marxista? Quem editou isso nem leu o livro, tem que ler para poder falar umas coisas dessas, ideias colocadas no livro ele pegou de karl marx, eu li e estou pronto para debater aqui. Phbs0 (discussão) 14h42min de 25 de novembro de 2020 (UTC)

amigo ele era anticomunista isso e senso comum, mas as ideias q ele pegou do "marx" o marx pegou do populismo/socialismo Karl marx não foi qm criou o socialismo Juvihas (discussão) 01h49min de 13 de março de 2023 (UTC)

Fontes

Essas fontes não são adequadas para criar um artigo, primeiro q tem 16 fontes, 2 q a primeira fonte de qm escreveu e um site de fofoca qualquer, 3 q para eles esquerda e qm apoia o marx, sendo q socialismo não é exclusividade marxista, todo marxista é socialista mas nem todo socialista é marxista. Juvihas (discussão) 01h40min de 13 de março de 2023 (UTC)