Discussão:Miguel Vieira

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Formatação do parágrafo introdutório[editar código-fonte]

Tentei manter a formatação segundo as regras descritas em WP:INTRO, mas fui revertido. Peço ao editor com o IP 2.81.104.96 que diga aqui porque está a modificar o artigo para padrões fora do estabelecido na Wikipédia. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 13h29min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Boas, estava a editar com o IP 2.81.104.96, no entanto registei-me com este usuário (ordepagam). Realmente ainda não aprofundei as regras de formatação da Wikipédia, no entanto, e visto fazer parte da equipa de trabalho do Sr. Miguel Vieira, julgo poder dizer com propriedade que existem (ou existiam) informações no artigo que não correspondem (ou correspondiam) à verdade. Tal como o facto de mencionarem que ganhou vários globos de ouro, quando na realidade foi apenas um, bem como citações de entrevistas que mencionam frases completamente descontextualizadas. Peço desculpa se não observei as regras formais de formatação, no entanto, e no que respeita ao conteúdo, a intenção é poder dar aos leitores os factos acerca da vida do Sr. Miguel Vieira. Não compreendi se posso ou não editar a página, ou se necessito da autorização de alguém para o fazer. Se for o responsável pelo artigo, aproveito a presente para pedir a sua compreensão e boa vontade para assim poder repor os factos (haverá fonte mais fidedigna?). Obviamente comprometo-me a fazê-lo com o máximo de imparcialidade, limitando-me a nomear os factos acerca da pessoa e da marca Miguel Vieira. Agradeço desde já a sua atenção. Cumprimentos, ordepagam

Podemos editar o artigo conjuntamente, eu forneço a informação e, uma vez que conhece mais profundamente as regras formais pode ajudar-me nesse sentido. Obrigado. ordepagam

OK. De bom grado ajudarei a formatar a informação. Não precisa de pedir autorização, mas peço-lhe que leia a página WP:COI. Normalmente é bastante difícil editar assuntos de modo imparcial quando se está tão ligado a ele. Peço também que se possível, forneça ligações a páginas de revistas, sites especializados, ou outros de onde poderemos verificar a informação. Normalmente, preferimos fontes independentes do assunto, de modo a garantir a imparcialidade. Para as políticas relevantes, veja WP:PDI e WP:V. Estou certo que juntos poderemos melhorar este artigo. GoEThe (discussão) 14h42min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Ok. Muito obrigado pela disponibilidade. Vou ler estas páginas que aconselha. Asseguro que a intenção é apenas informar com base nos factos e nada mais, para que a informação aqui disponibilizada possa ser o mais verosímil possível, no entanto conto com a critica para me ajudar caso me esteja a distanciar deste objectivo. Como podemos trabalhar? Publico aqui na discussão e só chegando a um consenso se publica posteriormente no artigo? Obrigado e até... ordepagam

Vou formatar a página como está no momento (suponho que tenha retirado já toda a informação considerada falsa) e depois pode adicionar novo material. Eu ou outro editor em seguida corrigimos o que for preciso, e se houver alguma divergência ou for preciso alguma clarificação, podemos discutir e chegar a algum entendimento aqui nesta página. Se por algum motivo eu demorar a responder pode seguir a ligação na minha assinatura que diz discussão, e colocar lá uma mensagem. (Já agora uma dica, para assinar nas páginas de discussão, basta escrever ~~~~ (4 tils)) GoEThe (discussão) 15h18min de 12 de julho de 2010 (UTC)
Já agora, não terão uma foto que possa colocar na Wikipédia sob uma licença livre? Para perceber do que falo, pode ler Commons:Commons:Licenciamento. GoEThe (discussão) 15h27min de 12 de julho de 2010 (UTC)

ok, obrigado. sim, temos várias que podem ser usadas, mas como faço upload? só através do commons, certo?Ordepagam (discussão) 16h00min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Sim, só através do Commons. Veja esta página. Se tiver alguma dificuldade, basta dizer. GoEThe (discussão) 09h32min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Está feito o upload da fotografia para o commons. O ficheiro (File:Miguel Vieira.jpg) está na página http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Miguel_Vieira.jpg

Já estive a ver alguma da informação que me recomendou e a tentar idealizar a forma como há-de ficar estruturada a página. À partida talvez o ideal fosse, no parágrafo introdutório constar apenas uma breve introdução que explique as várias dimensões de Miguel Vieira: pessoa, estilista e marca. Cada uma das dimensões poderia corresponder a um sub-nível da página, o que permitiria estruturar melhor a informação, tornando o artigo menos confuso.

Toda a informação que ponderamos ser colocada está disponibilizada on-line no site oficial Miguel Vieira. Será suficiente mencionar esta fonte?

Aguardo feedback para começar a estruturar a informação.

Mais uma vez muito obrigado pela ajuda. Cumprimentos, Ordepagam (discussão) 13h47min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Há uma página com recomendações sobre o formato de biografias, veja Wikipedia:Livro de estilo/Biografias. Em relação a citar a página pessoal, pode citá-la, mas devem ser citadas fontes adicionais independentes para garantir a neutralidade, veja também WP:CITE (eu sei que estou a citar muitas páginas, mas se seguir estas recomendações haverá menos problemas no futuro). Muito obrigado pela disponibilização da fotografia, já a inseri no artigo. GoEThe (discussão) 13h53min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Já vi que ficou perfeita a foto. Obrigado.

Quanto ao formato de biografia, não sei se não será um pouco ambicioso demais falar na vida e obra de Miguel Vieira. Inicialmente a ideia era apenas mostrar as diversas dimensões que estão ligadas a este nome. Claro que existirão informações biográficas (entre outras) a mencionar, e o formato por mim proposto ia no sentido poder estruturar melhor todas estas informações, no entanto se considerar este formato o mais adequado creio que podemos adaptar para que caiba dentro dos parâmetros da biografia. Obrigado Ordepagam (discussão) 18h04min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Bem, não se preocupe com a perfeição. Preferimos um formato biográfico descritivo ao invés de uma itemização ao estilo Curriculum vitae por proporcionar uma leitura mais contínua e sem interrupções. Pode ver algumas das melhores biografias da Wikipédia para ter alguma inspiração. Mas repito, não se preocupe em ter um artigo perfeito à primeira, depois é sempre possível fazer ajustes. GoEThe (discussão) 14h44min de 19 de julho de 2010 (UTC)