Discussão:Nominal (religião)

Título é acertado?

Dado que o artigo fala practicamente só de cristianismo, parece-me que o título deveria ser, por exemplo, Cristão nominal, ou algo semelhante.

Não sou entendido em religião, mas ao que julgo saber, esta discussão sobre "nominal" não tem sentido para religiões como o Islão (os muçulmanos não admitem que quem nasça muçulmano deixe de o ser), Hinduísmo ou Budismo (onde geralmente não há ritos formalmente obrigatórios).

Mudando um bocadinho de assunto, suponho que este tema vá ser bem polémico e por isso deveria estar melhor referenciado. As citações dos evangelhos não me parecem muito convincentes, correndo o artigo o risco de ser considerado uma pesquisa inédita. Admito que haja quem ache que consiga definir practicante, não-practicante, nominal, etc., mas eu, por exemplo, que "não practico" (nem sequer sou casado pela igreja), considero-me "bastante" católico, certamente mais do que muitos "practicantes", pois embora em termos de "fé" seja basicamente agnóstico, seria irrealista negar que a minha matriz cultural e moral tem quase tudo de católico. E é curioso que só me dei conta disso quando comecei a conhecer um bocadinho melhor outras religiões e a (julgar) perceber alguns dos modos de pensar e concepções do mundo de quem professa outras religiões.
--Stegop (discussão) 06h41min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

• Stegop, o verbete teve origem por conta dessa discussão. Exatamente por conta do que disse no último parágrafo é que se faz “perceber alguns dos modos de pensar e concepções do mundo de quem professa outras religiões” e esperarmos se alguém acrescenta alguma fonte sobre o que não percebemos. Devo admitir que tive dúvida sobre que nome dar, inicialmente, ao artigo, visto que há muitas formas de nominais, mas o termo existe e é bem presente em artigos religiosos, principalmente os fundamentalista, por esse motivo não poderíamos classificar de pesquisa inédita. Dado a minha pequena dedicação à Wikipédia acrescento as fontes aos poucos, mas introduzirei algumas em breve. Resolvi criar um esboço para que outros, mais doutos, vendo que há o artigo, possam acrescentar fontes e montarmos o verbete juntos, num conjunto colaborativo de várias mãos trabalhando. Quanto a ser o título “cristão nominal”, também poderia assim ser chamado, mas precisamos ver a que ponto chega o artigo, o que há de fonte mundo afora. Uma definição que se pode perceber é que: o “fundamentalismo” é uma oposição ao “nominal” (ainda que a definição oficial não seja essa), e ainda que o fundamentalismo cristão seja diferente de outros fundamentalismos, a idéia central dessa pequena definição se mantém. Se eu tivesse colocado “nominal cristão”, indiretamente proibiria que outros que tenham conhecimento de alguma fonte sobre outras religiões não a acrescentassem aqui. Meu objetivo foi deixar aberto para somente depois de uma estrutura montada decidirmos até onde o leque deveria se fechar. Se não for acrescentado fontes noutro sentido nos próximos 40 dias, creio que poderemos inicialmente mover o artigo para “cristão nominal”. Cumprimentos. __ Observatore^msg 12h35min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)