Discussão:Impeachment de Bill Clinton
(Redirecionado de Discussão:Processo de impeachment de Bill Clinton)
| Esta é a página de discussão de Impeachment de Bill Clinton, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Estados Unidos. | |
|---|---|---|
.svg) |  | Para o Portal:Estados Unidos este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
O senado julgou inocente o presidente Bill Clinton das acusações de abuso sexual. Como o impeachment de fato não ocorreu, não seria melhor mudar o nome deste artigo para "processo de impeachment de Bill Clinton"? Duduzimm (discussão) 21h48min de 9 de maio de 2016 (UTC)
- Concordo com a posição anterior. Bill Clinton não sofreu impeachment tendo concluído o seu segundo mandato até ao fim. Pelo que considero que seria mais adequado repor o título anterior do artigo - "Processo de impeachment de Bill Clinton". GualdimG (discussão) 21h14min de 1 de outubro de 2018 (UTC)
- @GualdimG: Olá. Fui eu que movi o artigo, após consenso esplanada. No caso deste artigo, faz sentido que seja apenas "Impeachment de Bill Clinton" porque na versão anglófona está da mesma forma en:Impeachment of Bill Clinton. A Wikipédia em inglês é melhor que a nossa e tem mais editores. Sem falar que o artigo trata sobre algo que aconteceu em um país que fala inglês. Se eles acharam que "Impeachment de Bill Clinton" é melhor, por que razão nós deveríamos usar outro nome? É muito mais provável que o nome atual seja o mais adequado mesmo. Holy Goo (d . c) 23h15min de 1 de outubro de 2018 (UTC)
- Olá. Não sendo a Wikipedia em inglês um texto sagrado, também tem erros, a que está sujeita qualquer actividade humana, ou pode ser melhorada, deveremos atender à questão em si, para além do que os outros já fizeram, que merece que seja tido em conta, e procurar a melhor solução. Entretanto estive a ler a definição de impeachment, tanto em inglês como em português, e em ambas se diz que é um processo político-criminal, ainda que em português também se refira depois que, por metonímia, o termo também designa a destituição resultante desse processo. Eu estava apenas imbuído deste último conceito e daí a minha posição anterior. Mas como impeachment designa também o processo, e não apenas a sentença, aceito o título tal como está no presente. Saudações, GualdimG (discussão) 07h48min de 2 de outubro de 2018 (UTC)
- Exato. A ideia de processo já está embutida na definição de impeachment. Esse foi um dos argumentos a favor da moção. Saudações. Holy Goo (d . c) 13h47min de 2 de outubro de 2018 (UTC)
- @GualdimG: Olá. Fui eu que movi o artigo, após consenso esplanada. No caso deste artigo, faz sentido que seja apenas "Impeachment de Bill Clinton" porque na versão anglófona está da mesma forma en:Impeachment of Bill Clinton. A Wikipédia em inglês é melhor que a nossa e tem mais editores. Sem falar que o artigo trata sobre algo que aconteceu em um país que fala inglês. Se eles acharam que "Impeachment de Bill Clinton" é melhor, por que razão nós deveríamos usar outro nome? É muito mais provável que o nome atual seja o mais adequado mesmo. Holy Goo (d . c) 23h15min de 1 de outubro de 2018 (UTC)
- Concordo com a posição anterior. Bill Clinton não sofreu impeachment tendo concluído o seu segundo mandato até ao fim. Pelo que considero que seria mais adequado repor o título anterior do artigo - "Processo de impeachment de Bill Clinton". GualdimG (discussão) 21h14min de 1 de outubro de 2018 (UTC)