Discussão:Ramal de Tomar

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 21 de janeiro de 2015 de Ajpvalente no tópico Carvalhos de Figueiredo

Carvalhos de Figueiredo[editar código-fonte]

Oi, estive a editar o artigo do Ramal de Tomar, e voltei a pensar no Apeadeiro de Carvalhos de Figueiredo - como tu deixaste aquilo, ficou um bocado esquisito, parece um apeadeiro por cima de uma ponte (?), mas não mudei, porque não tenho mesmo uma melhor ideia para aplicar ali. Como estava antes, com a ponte por cima, o símbolo do apeadeiro ficou "invisível", pelo que também não é a melhor solução. Não me parece que valha a pena criar um novo ícone só para este caso, e não queria retirar a ponte do esquema. Tens alguma ideia para descalçar esta bota? -- António Valente (Discussão) 16h37min de 5 de março de 2012 (UTC)Responder

Pois, a ponte é realmente sobre o apeadeiro, como se vê aqui: nem à esquerda nem à direita, o abrigo apeadeiro (e prov. o PK oficial) fica exactamente centrado no eixo transversal da ponte. Como dizes, se o ícone do apeadeiro ficasse sob o da ponte, para ser fiel ao terreno, não se veria (comparar (HSTRP2oq) com (RP2oqHST), igual a (RP2oqSTR)…). Assim como está poderia ser confundido com um apeadeiro sobre o leito da ponte (tipo Jafafe), mas isso só seria fisicamente possível se a via férrea fosse paralela a (ou coincidente com) a estrada.
A única maneira de (talvez) melhorar isto seria usar o ícone de apeadeiro em túnel   (tHST), mas nota que isto poderia ser confundido com um túnel curto como o de Valença. Ainda assim, a combinação (tHSTRP2oq) podia ser vista como uma marcação de desnivelamento em tabuleiro e não subterrâneo, por não ter   (TUNNEL legende).
-- Tuválkin 11h56min de 6 de março de 2012 (UTC)Responder
E se a bolinha do apeadeiro ficasse por baixo do risco da ponte, mas com o risco da ponte transparente? Ou então, a bolinha em tracejado ou ponteado? --Sergio Abilio (discussão) 15h46min de 4 de maio de 2012 (UTC)Responder
Hum, não sei de nenhum ícone de ponte transparente, só se for criado de origem... E não me parece que valha a pena, só para este caso. Caso fosse uma grande estação, ou uma outra situação mais importante, valia a pena estarmos a criar ícones especiais para isto - mas para um desgraçado de um apeadeiro, não há que ter muito trabalho com ele. Não quer dizer, no entanto, que não precisemos de falar sobre isto, e daí a criação deste tópico. -- António Valente (Discussão) 00h25min de 5 de maio de 2012 (UTC)Responder
Entretanto foi criado um novo tipo de ícone, para estações “escondidas” sob pontes, com a bolinha esticada, a espreitar, e pode ficar então assim: (RP2oqHSTu(!)). -- Tuválkin 00h21min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)Responder
Ahah, parece uma estação que pôs uma cinta à volta da cintura para perder peso... mas é uma excelente ideia, e percebe-se bastante bem. Bom trabalho! -- AJPValente (discussão) 08h11min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)Responder

Lig. à Nazaré[editar código-fonte]

Diz que «a linha deveria partir da estação de Tomar e terminar na Nazaré, passando por Agroal, Ourém, Reguengo do Fetal, Batalha, Porto de Mós, Aljubarrota e Alcobaça.[10]» Mas q grandes voltas: Vai à Batalha e volta? E cruza-se com a Linha do Norte lá pela Sabacheira? Há um mapa disto? -- Tuválkin 19h04min de 1 de junho de 2012 (UTC)Responder

  • Este foi mais um dos "projectos de loucos" que nunca saiu do papel, felizmente. E deixei uma parte de fora, que não interessava ao artigo: o ramal da Batalha à Estação de Leiria. Podes ver aqui o original. Felizmente que a Gazeta publicava os actos que saíam na II Série do Diário da República, uma vez que a página do Diário da República Electrónico só tem a II Série a partir de 1990. Não tenho conhecimento de mapas, mas duvido que existissem, pelo menos naquela época, uma vez que este projecto não deve ter passado da fase de abertura de contrato. -- António Valente (Discussão) 03h12min de 2 de junho de 2012 (UTC)Responder

Diagrama marado[editar código-fonte]

Parecem haver ali dois problemas na ligação cancelada entre Tomar e o Ramal da Lousã... uma linha curva à direita de Miranda do Corvo sem destino, e um troço em vermelho vivo à esquerda e em baixo de Miranda. Alguém quer tentar corrigir? -- AJPValente (discussão) 03h45min de 24 de junho de 2013 (UTC)Responder

Epá, mas q barraca! Fui eu: estava a fazer qq coisa (q se revelhou má ideia, de resto), fui interrompido e esqueci-me de não gravar. Já vou compor. -- Tuválkin 05h27min de 26 de junho de 2013 (UTC)Responder