Discussão:Sobrado do Brejo

Alguém que não gosta do artigo, provavelmente um programador, com certa influência na Wikipédia, retirou o link do artigo O Sobrado do Brejo do banco de dados do google...no yahoo ainda se encontra. Quem fez isso, saiba que está agindo com tamanha falta de respeito para com o leitor e é uma atitude muito baixa. Espero que desfaça essa bobagem. Até esta data: 9/03/2016 às 19:22, o link não constava, mas no dia anterior, sim.

• Agora a pouco retirara a imagem do artigo do banco de dados do Yahoo, de forma que se procurar alguma imagem do Sobrado do Brejo, a imagem do artigo não aparecerá, até aí menos mau, até mesmo porque a imagem é de minha autoria e não tenho interesse que seja mostrado, embora já tenha carregado na licença adequada. Tô dizendo isso pra alertar ao leitor que isso aqui nem sempre é livre. Até agora, às 19:53, a imagem não aparecia.

Alessandro Silva (discussão) 19h24min de 9 de março de 2016 (UTC)

• A menos que seja um problema da rede mundial mesmo... Esperar pra ver.Alessandro Silva (discussão) 22h57min de 9 de março de 2016 (UTC)

Nesta data, 10/03/2016, a aproximadamente 18:15 foi retirado o link também do Bing e do Yahoo

Tamanha falta de ética

Alessandro Silva (discussão) 18h34min de 10 de março de 2016 (UTC)

Mudança

Na verdade o que ainda existe é a Fazenda Condado e não o Sobrado do Brejo. Alessandro Silva (discussão) 19h05min de 13 de março de 2016 (UTC)

Essa tal liberdade

Hoje resolvi desabafar um pouco sobre minha estadia aqui nesse projeto. Eu estou presente no projeto há quase um ano e nesse pouco tempo tive a oportunidade de aprender como as mais diversas pessoas, com as mais variadas formas de pensar; porém sempre me vem uma pensamento meio que obscuro: "Por que as pessoas que aqui trabalham dizem que a intenção é ajudar uns aos outros, que tudo que fazem é o melhor, o bom para o projeto, sendo que sempre quando veem algo errado, ou algo que não concordam, vão logo marcando, criticando, sem nenhuma intenção de melhorar o projeto, ou a (as) página (as) em questão?" Eu não tenho como provar, mas penso que aqui tem grupo ou grupos que têm como única intenção pisotear as novos, os que não têm cargos, os que são simples, os que são muito humildes e os que têm pouco conhecimentos em internet, ou em informática. Infelizmente há, aqui pessoas que não tem nenhuma preocupação com o leitor.

Quando percebem que há alguém com vontade de enriquecer o projeto, com potencial para tornar isso aqui realmente livre, eles aparecem para tentar intimidar, para bloquear, etc, alegando tantas e quantas infrações. Fazem de tudo para que pessoas do seu grupo alvo se tornem administradores e tudo mais, para juntar seus ideais, a fim de bloquear, intimidar, marcar e eliminar páginas, sem fazer nenhum, esforço para averiguar, para melhorar, ou para livrar artigos de serem eliminados. Sei que existem artigos que não se encaixam no objetivo do projeto, mas não são só esses artigos que são eliminados e marcados....por outro lado há ainda artigos sem fontes que ninguém sequer tenta consertar. Então diante de tudo isso eu me pergunto: Por que se deve achar que todos se preocupam em criar e informar. Qual o objetivo disso aqui? Possuir status? Ser um editor dedicado em informar o leitor sobre os mais variados temas? Duvido! Existem poucos editores bons, sim...em editar, em ajudar, em criar, entender e explicar; mas são minoria.

Hoje fui bloqueado no Commons por ter retirado tags de marcação de eliminação para imagens de minha própria autoria!! Que projeto é esse?? Os caras não têm nenhuma base, não se acha as imagens em nenhum outro lugar e se achar é em data posterior e, provavelmente postadas por mim mesmo. Existem imagens do IBGE que são liberadas para uso, inclusive há um link para a página que prova que as imagens são de uso livre, mas marcaram várias vezes e me bloquearam por eu discordar. Bem, as pessoas, os leitores já se convenceram que aqui não tem nada livre, ninguém é livre pra editar nada...coisíssima nenhuma. Embora eu goste do projeto, estou convencido disso também. Sei que livre não significa "casa da mãe Joana", mas também oprimir as pessoas que não tem privilégios, aí fica ruim. Quero reforçar mais uma vez: não ligo para bloqueio. Isso não me diminui. Estou aqui porque eu quero e não me intimido por qualquer um que seja. Se nesse projeto disfarçado de livre, já não tem nenhuma condição de continuar com o disfarce, juntem os administradores e tudo mais e torne-o restrito.

Por isso vou retirar todas as imagens que estão em artigos que criei, ou que editei, até decidirem qual será o destino delas. Só não querem que vêm dizer que foi vandalismo, só não acho justo colocar minhas fotos de bom grado e vir um chupa-cabra qualquer e colocar para eliminação e ainda outro vem e me bloqueia por eu não concordar. WIKIPEDIA E PROJETOS IRMÃOS, LIVRES (?)

Alessandro Silva (discussão) 17h26min de 18 de março de 2016 (UTC)

Alessandro Silva, você é brumadense, não? Ainda está por aqui? Vou começar pelo Commons... Muita coisa por lá é apagada, pelos mais variados motivos; já perdi a conta de quantos desenhos fiz e que foram eliminados - e nem me lembro de quais efetivamente ficaram; eu só desenhava aqui para a Wiki, então... parei. De desenhar, não de colaborar. Tenho lá no Commons (se o app estiver certo) umas 1900 imagens... Enfim, apagamentos fazem parte disso aqui, é só um "teste de sobrevivência"... Pela leitura que fiz de suas mensagens acima, notei que você monitora os artigos pelos motores de busca - coisas com as quais a Wikipédia não tem nada a ver: Yahoo, Google, etc., são empresas privadas, sem qualquer relação com o que fazemos aqui...

Quanto à questão de usuários que não editam conteúdo, acredite: eles são muito importantes! Realizam o trabalho de "limpeza", marcação, vigilância a vandalismos e edições conflitantes, wikificação, categorização, etc., que nem todos estão afeitos (ou dispostos) a fazer. São muitos artigos (eu, nesta fase de Wiki, vigio só 2 mil páginas, mas já houve tempo em que eram mais de 10 mil vigiados!) para poucos editores comprometidos com os vários aspectos que isso ganhou, na sua construção e, sobretudo, manutenção... Veja, há editores que se dispõem a responder aos questionamentos, dúvidas as mais variadas, e são poucos. E tem lá os administradores - ainda poucos também - que cuidam dos casos mais "cabeludos" - vale dizer, desde problemas entre editores, a coisas corriqueiras como renomeação de contas... Para não dizer quando acabam na linha de tiro de otoridades que as processam (para perderem, felizmente). Todos os que ficam - e não são muitos - acabam por "cuidar" de muita coisa... É natural que possa parecer arrogantes, sem humildade: por vezes é duro perder tempo com um editor, quando há muito a ser feito (tipo... enxugar gelo! he, he... isso aqui nunca acaba!)

Enfim, demorei mais de dois anos para ver isso aqui, mas espero que você possa ler mais rápido... Embora estejamos próximos geograficamente, esse artigo ainda não passara por meu "radar"... Concluindo: você continua entre nós, a editar, isso é bom. Como é bom saber que tem mais gente do sertão nessa "praia"! he, he... Um abraço, desde Caetité, André Koehne (discussão) 04h42min de 24 de dezembro de 2018 (UTC)

Resposta na página de discusão de André Koehne. Alessandro SIL^manda 11h30min de 25 de dezembro de 2018 (UTC-3).