O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Este artigo foi avaliado com qualidade 2 em 30 de janeiro de 2023 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Anarquismo, Comunismo e Filosofia.
Para o Mutirão Anarquista Wikipediano este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Para o Portal:Comunismo este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Para o WikiProjeto:Filosofia este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.
S. ou B. rejeitava mesmo a ideia de um partido revolucionário? A ideia que tenho é que, pelo menos nos primeiros anos, eles continuavam a defender a necessidade de uma organização revolucionária (que era mais ou menos o objetivo da própria existência de S. ou B.), e que Castoriadis chegou a ter uma polémica com Pannekoek sobre isso. Creio que a posição conselhistas, de que não é necessária uma organização revolucionária, quando muito simples grupos de correspondência para trocar ideias e experiências (como a "Informação e Corresponência Operária") só vai aparecer no final dos anos 60.--MiguelMadeira (discussão) 23h11min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]
@MikutoH:Não, porque Socialismo ou Barbárie, ainda que vindo de uma cisão do trotskismo, não era trotskista (creio até que grande parte dos textos de Castoriadis foram a criticar a tese trotskista do "estado operário degenerado"). Além de que, no contexsto em que a palavra "esquerdismo" é usada nesta árvore de categorias (o mesmo que neste artigo), o trotskismo nem sequer será um tipo de "esquerdismo".--MiguelMadeira (discussão) 11h17min de 13 de abril de 2021 (UTC)[responder]
