Discussão:Teoria dos jogos

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 19 de março de 2011 de 187.65.130.221 no tópico "Eu descordo"!

- Só precisam acertar Jonh Nash ganhou o premio Nobel em 1994, e não em 1998 como retrata no artigo.

Este artigo é obscuríssimo[editar código-fonte]

É um dos artigos mais mal feitos que já vi na Wikipedia. O começo até que não é ruim, apesar de ser muito vago dizer: "é um ramo da matemática". Agora, os tópicos, eles não possuem nenhuma linearidade, não se sincronizam, parecem mais textos soltos. O tópicos deveriam se enxaixar com a introdução/apresentação do tema, do significado da palavra/expressão/sentença...

187.65.130.221 (discussão) 03h13min de 19 de março de 2011 (UTC)Responder

"Eu descordo"![editar código-fonte]

...um jogador só lucra com base no prejuízo de outro). O Poker exemplifica um jogo de soma zero (ignorando possíveis vantagens da mesa), porque o vencedor recebe exatamente a soma das perdas de seus oponentes. A maioria dos jogos clássicos de tabuleiro é de soma zero, incluindo o Go e o Xadrez... Esta citação não é correta pois nem sempre no xadrez um jogador precisa perder algo para outro ganhar por exemplo observe este jogo:

[Event ""] [Site ""] [Date "11-11-2007"] [Round ""] [White "Arthur"] [Black "Arthur"] [Result "*"] [ECO "c) U"]

 1. e4             e5            
 2. ‡f3            ‡c6           
 3. †c4            †c5           
 4. ‡c3            ‡f6           
 5. d3             d6            
 6. †e3            †b6           
 7. ‰d2            O-O           
 8. O-O         


No lance 7-pretas e 8-brancas as respectivas ganham mas não perdem.

Complemento[editar código-fonte]

Eles apenas dizem que é ou não é soma zero e "chutam" exemplos. Nem ao mínimo esboçam a justificativa. Dizem que é soma zero e o leitor tem que engolir. Nada disso!!! É necessário explicar, argumentar: "o jogo tal é soma zero porque x+1=0. 187.65.130.221 (discussão) 03h13min de 19 de março de 2011 (UTC)Responder