Discussão:Vanuatu

Pedido de mediação informal

Pedido de mediação informal para a página Vanuatu.

Caro(s) mediador(es):

Fiz uma alteração ([1]) no artigo Vanuatu, alteração essa que consistiu em mudar os textos:

• O Vanuatu é um país da Melanésia para Vanuatu é um estado insular da Melanésia

e, numa ligação externa, o texto

• Perfil lingüístico para Perfil linguístico (alterei para estar segundo o AO1990)

Deixei inalterado o restante texto. Não mudei de econômico para económico. Deixei estar Nova Caledónia porque sempre esteve assim no artigo. Não mudei para Nova Caledônia.

---

Porém, o usuário RafaAzevedo ^msg fez de seguida estas duas modificações ([2]):

• Alterou de Nova Caledónia para Nova Caledônia, numa parte do texto onde sempre esteve "Nova Caledónia" com acento agudo
• Alterou de linguístico para lingüístico

Questionado sobre o motivo desta alteração, respondeu-me que podia reclamar para o papa (?) (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3AZdtrlik&action=historysubmit&diff=17677950&oldid=17662770) e argumentou "Apenas padronizei a exceção com a norma."

Gostava de pedir opinião sobre duas coisas:

• se eu procedi bem ao mudar já um texto nas ligações externas que não está conforme o AO1990
• se o usuário RafaAzevedo procedeu bem ao "padronizar" de Nova Caledónia para Nova Caledônia no corpo do artigo. Ele padroniza sempre na direção pt-pt para pt-br.

Obrigado,

Zdtrlik (discussão) 15h57min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Esclarecendo alguns pontos (propositalmente?) incorretos do editor Zdtrlik:

"Ele padroniza sempre na direção pt-pt para pt-br" - trata-se de pura e simples mentira, já que inúmeras vezes realizei reversões e padronizações mantendo a versão no português europeu, quando este era o caso - e diversos editores podem atestá-lo.

"respondeu-me que podia reclamar para o papa" - trata-se de uma citação descontextualizada de resposta minha à mensagem desaforada que o editor me enviou, exigindo "urgentemente" (suas palavras) uma resposta sobre o assunto e perguntando onde poderia "se queixar de minha atitude" (!). Se queria ser respondido com mais cortesia, deveria ter tratado-me com o mesmo respeito que eu lhe vinha dedicando, explicando o assunto longa e pacientemente em sua página de discussão.

Quanto ao ponto em si, note-se que o artigo estava majoritariamente em português do Brasil ("econômico", "Nova Caledônia" em duas ocasiões), e eu apenas efetuei a padronização, de acordo com o que é preconizado em Wikipedia:Versões do português, e reverti a aplicação indevida do acordo ortográfico (já que, como é notório, decidiu-se na Wikipédia lusófona que estas alterações não serão implementadas no corpo dos textos, apenas em seus títulos). RafaAzevedo ^msg 16h10min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Esclarecendo os pontos levantados por mim e abordados pelo RafaAzevedo:

"Ele padroniza sempre na direção pt-pt para pt-br" - com as minhas edições é sempre assim, e eu escrevo maioritariamente sob segundo a norma do AO1990.

O redirecionamento para o Papa foi completamente despropositado pois eu perguntei em que página (onde) eu poderia queixar-me da sua atitude e acabei por descobrir que poderia ser aqui pedindo uma mediação, figura que não conhecia e a que nunca recorri antes; o "urgentemente" foi porque estou a editar uma série de artigos e queria ter uma resposta tão rápida quanto rápida foi a edição do RafaAzevedo. Fiquei mesmo surpreso pela atitude uma vez que não fui incorreto nem grosseiro com ninguém.

Quanto aos pontos em si, primeiro: continuo a defender que não há razão para alterar de pt-pt para pt-br (ou vice-versa) e que a maioria do texto apresentada como argumento é de 2 ocasiões "Caledônia" e 1 ocasião "Caledónia", que sempre lá esteve; segundo, aceito a decisão da comunidade para manter no corpo do texto "lingüístico" se assim tiver sido escrito originalmente, mas também "Caledónia" era o que estava, e não "Caledônia". A aplicação do AO1990 não devia ser "proibida" no corpo dos artigos mas aceito a decisão da comunidade.

Zdtrlik (discussão) 17h45min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Segundo consenso comunitário para a adopção do AO é uma decisão que o corpo do artigo não seja harmonizado com a nova gramática, permanecendo a antiga regra de uma só versão da língua no artigo, sendo esta versão aquela na qual foi criado o artigo. Kim ®i©hard ^correio 12h59min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

Poderia...

Vocês do wikipédia, poderiam colocar alguma coisa de importante, ou seja, não colocaram como se chamam as pessoas que moram em Vanuatu Obrigada pela compreensão!