Discussão:Poliomielite

Untitled

Segundo o artigo em inglês sobre Polio, citando ainda o artigo sobre a | Doença de Roosvelt, novos estudos apontam que Roosvelt não foi vitimado pela Poliomielite.

pelo segundo acto nunca ninguém foi visto como ser causador da doença.

Estado de emergência global em 2014

Acredito que seja interessante colocar um parágrafo mencionando o estado de emergência declarado em 2014 pela OMS pois mostrou-se um fato com relevância jornalística por ter sido noticiado nos mais importantes jornais do mundo, e com relevância histórica por ter sido apenas a segunda vez na história da OMS que foi declarado estado de emergência para uma doença. Não acho ser uma notícia descontextualizada pois um histórico de surtos globais de uma doença tem relevância histórica/enciclopédica e foi este fato que atraiu milhares de pessoas para o artigo ontem. E não vejo como incluir um parágrafo sobre um fato sobre saúde pública mundial pode ser inconsequente. Moretti (discussão) 13h05min de 6 de maio de 2014 (UTC)

Discordo. O facto de ter relevância jornalística não significa necessariamente que tenha relevância enciclopédia: WP:JORNAL. Os artigos enciclopédicos devem descrever os vários aspetos do tópico, mas não são um repositório de tudo o que acontece.

Citação: pois mostrou-se um fato com relevância jornalística por ter sido noticiado nos mais importantes jornais do mundo Concordo: os surtos de grande dimensão fazem realmente parte do tópico. A secção "epidemiologia" lista os surtos mais significativos. No entanto, o texto inserido não se refere nem descreve surtos, mas sim a uma reunião da OMS. Com todo o respeito, mas a não ser que no futuro sejam realizadas medidas concretas e pertinentes em termos enciclopédicos, reuniões políticas parecem-me completamente irrelevantes para descrever ou compreender a doença. Antero de Quintal (discussão) 13h22min de 6 de maio de 2014 (UTC)

Surtos não é um termo subjetivo, mas de grandes dimensões é. A OMS fez várias reuniões (muito mais técnicas do que políticas) nos últimos meses e chegou à conclusão (medida concreta e pertinente) que é necessário um alerta global para a ameaça de epidemia. Veja os resultados desta busca Moretti (discussão) 14h26min de 6 de maio de 2014 (UTC)

Citação: Antero de Quintal escreveu: «mas não são um repositório de tudo o que acontece.» Discordo Neste caso não é um "Jornal" e não é "tudo" e sim O acontecimento dessa doença no mundo... Mas apoio sim a colocação desse parte proposta. Vitor Mazuco^Msg 22h18min de 8 de maio de 2014 (UTC)

• Eu Concordo com o trecho adicionado. Trata-se de uma "Public Health Emergency of International Concern" segundo a classificação da OMS, o que atesta não só a relevância sanitária do evento, mas o seu interesse histórico no curso dos esforços pela erradicação da polio no mundo. Obviamente, a cobertura jornalística, nesse caso, é apenas consequência da importância do fato. Eu acredito, inclusive, que estaria mais adequado usar a declaração do Comitê de Emergência da OMS como referência. Cumprimentos, Vinicius Siqueira ^MSG 22h54min de 8 de maio de 2014 (UTC)

Este documento cita uma série de coisas relevantes, principalmente:

• "At end-2013, 60% of polio cases were the result of international spread of wild poliovirus, and there was increasing evidence that adult travellers contributed to this spread. During the 2014 low transmission season there has already been international spread of wild poliovirus from 3 of the 10 States that are currently infected: in central Asia (from Pakistan to Afghanistan), in the Middle East (Syrian Arab Republic to Iraq) and in Central Africa (Cameroon to Equatorial Guinea)."
• "A coordinated international response is deemed essential to stop this international spread of wild poliovirus" [...] unilateral measures may prove less effective in stopping international spread than a coordinated response."

O que é importante para a enciclopédia e para o artigo da doença são os motivos que levaram a essa reunião de emergência. É explicar que desde o fim de 2013 houve um aumento alarmante de casos inter-países, ao contrário do que é comum, e que já correspondem a 60% do total, o que levou a OMS a propor uma coordenação internacional de combate à doença em vez de ações locais ineficazes perante a nova situação. É isto que é importante, é isto que interessa ao leitor e isto é que é conhecimento sobre o tópico.

A edição em causa não refere nada disto. Em resumo, limita-se a noticiar: a OMS reuniu de emergência para tratar a doença. Isto é inconsequente e nada mais do que repetição de um cabeçalho de notícia de jornal, completamente inadequado para o nível de profundidade que o artigo tem. Não explica porquê e passa ao lado do importante. Não basta citar coisas aleatoriamente, é preciso dar-lhes contexto e separar o que é importante. Antero de Quintal (discussão) 00h56min de 9 de maio de 2014 (UTC)

• Concordo com a adição do fato, altamente relevante.--Raimundo57br (discussão) 00h30min de 9 de maio de 2014 (UTC)

• Discordo da adição dessa notícia de jornal. -- Stegop (discussão) 04h24min de 9 de maio de 2014 (UTC)

Retiro a discordância, embora continue a ter a algumas dúvidas sobre o interesse enciclopédico da colocação atualidades em artigos como este. --Stegop (discussão) 22h18min de 9 de maio de 2014 (UTC)

• • Notícia de jornal seria: "O assalto da padaria do seu Manoel", a retomada da doença que frustra expectativas sobre sua erradicação, é fato relevante. A oposição de extremistas islâmicos à vacinação é uma das causas de sua não erradicação (isso já foi objeto de documentário que vi na TV Escola).--Raimundo57br (discussão) 14h40min de 9 de maio de 2014 (UTC)

Proponho a seguinte redação:

Em maio de 2014, a Organização Mundial da Saúde conclamou uma ação coordenada dos países atualmente infectados, após a constatação de que três desses países já haviam exportado o vírus selvagem da polio para outros locais onde a doença está erradicada. Segundo dados da OMS, 60% dos casos de polio em 2013 se trataram de exportação do vírus para territórios livres da doença. A declaração de um estado de emergência de saúde pública para a poliomielite chamou a atenção para o controle da disseminação do vírus a partir de países ainda infectados, colocando em risco os esforços pela erradicação global da doença.

Vinicius Siqueira ^MSG 03h25min de 9 de maio de 2014 (UTC)

• Concordo com a adição do texto acima do Vini 175 --Jonas_agx (discussão) 21h08min de 9 de maio de 2014 (UTC)

Também concordo. Antero de Quintal (discussão) 22h36min de 9 de maio de 2014 (UTC)

• Concordo com a adição do texto do Vini. DARIO SEVERI (discussão) 07h15min de 10 de maio de 2014 (UTC)

Solicito ao Biologo32 o desbloqueio da página para que possa efetuar a inclusão do texto. Vinicius Siqueira ^MSG 03h44min de 11 de maio de 2014 (UTC)

Feito. Biólogo 32 ^What? 04h58min de 11 de maio de 2014 (UTC)

GE

Protegi a página por três dias (nível de sysop) para que os editores envolvidos cheguem a um consenso sobre o conteúdo a ser inserido. Biólogo 32 ^What? 06h59min de 9 de maio de 2014 (UTC)