Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Zoldyick/2

Zoldyick

• Zoldyick (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)

Oi comunidade. Estou registrado aqui desde outubro de 2011, 2 anos de contribuições. Gostaria de ter acesso a ferramenta pois esta será fundamental para meu futuro trabalho no projeto, especialmente nas PEs. Lá há muito a ser feito, e sempre haverá. Gostaria de contar acima de tudo com a confiança da queles que passarem por aqui.

Muita coisa mudou desde o ultimo pedido, afinal, eu evolui. Principalmente como gente, e como editor da Wikipédia. Eu estou sempre a disposição da comunidade para o que der e vier, para o que precisar e ser útil. Espero que façam muitas perguntas, tirem suas dúvidas, me coloquem em estado de "provação". Não saíam daqui com dúvida se sou capaz ou não.

Eu sou Zoldyick, e conto com a confiança e também com a dúvida de todos. Vamos ver como termina essa Epopéia.

Zoldyick (discussão) 01h33min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)

Comentários

Apoio Usuário ativo no combate a vandalismos, que demonstra grande dedicação ao projeto e tem amplo conhecimento da política de eliminação. Parece que já superou os erros apontados no último pedido, que eram o desconhecimento do procedimento da eliminação por consenso, que na época ainda era uma novidade, e marcações erradas de ER, onde aparentemente não tem errado mais. Pode ainda ter algum erro ou outro, como todo mundo, mas as qualidades superam em muito. É um usuário que acredito que terá muito a acrescentar aos eliminadores. Boa sorte! Matheus ^diga✍ 02h00min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)

Apoio total! Pelos mesmos motivos que apoiei o último pedido, além de que de lá para cá, acompanhei as edições do usuário e todas as suas qualidades agora são ainda maiores! Mar França (discussão) 02h29min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)

Sim Apoio. Editor benéfico que demonstra conhecimentos em políticas de eliminação e com grandes ações valorosas em diversos segmentos do projeto; ativamente com grande empenho e dedicação a essa casa, merece toda a oportunidade com novas ferramentas para ampliar seu trabalho. Hºlᕷfz ^{> (d)} 12h04min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)

Apoio Vitor Mazuco^Msg 12h57min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)

Apoio, usuário dedicado, creio que fará bom uso da ferramenta. Guilherme ^kath 16h18min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)

Pergunta Eu tenho tentado, sem sucesso, diminuir o número de eliminadores, uma função, que, pelas nossas regras, não precisa fazer nada nunca. Basta deletar um redirect à cada seis meses para se recadastrar. Assim, pergunto, o que você pretende fazer com esse botão? Indique-me, na prática, para que ele te serviria se você o tivesse hoje: o que você "sairia fazendo" que os outros aparentemente não estão e, se isso for fato, precisaríamos de mais gente com medalha. Até lá, Contra: não precisamos de mais eliminadores e sim de melhores eliminadores. José Luiz ^disc 21h47min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)

Comentário Não é critério válido para impugnar uma candidatura existir eliminadores que não são ativos. Veja aqui os motivos para impugnar uma nomeação a eliminador. Érico Wouters ^msg 21h58min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)

Claro. Fiz uma pergunta, espero uma resposta e, se o critério que utilizei for inválido, basta que você, um burocrata, o ignore. Certamente precisamos de mais eliminadores simplesmente por que os critérios permitem.... The more, the merrier! José Luiz ^disc 22h24min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)

Taí, o colocado pelo Zé deveria sim ser um 'criterio', até aqui estes 'critérios' são ruins. MachoCarioca ^oi 22h28min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)

PS Mas eu apoio o pedido do Zoldyick. Espero que ele dê alguma atenção ao URC, coisa que nenhuma faz.