Wikipédia:Votações/Alterações nos critérios de notoriedade: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→Proposta 3 - Frase do item 1 da terceira secção de WP:CDN: retirando disparate conforme explicado diversas vezes na página de discussão. |
|||
Linha 3: | Linha 3: | ||
{{início destaque}} |
{{início destaque}} |
||
*Abertura da votação: '' |
*Abertura da votação: ''4'' de ''Agosto'' de 2015, 00h:00min (UTC). |
||
*Fecho da votação: '' |
*Fecho da votação: ''19'' de ''Agosto'' de 2015, 23h:59min (UTC). |
||
{{fim destaque}} |
{{fim destaque}} |
||
Linha 15: | Linha 15: | ||
|assunto=Alterações nos [[Wikipedia:Critérios de notoriedade |critérios de notoriedade]] |
|assunto=Alterações nos [[Wikipedia:Critérios de notoriedade |critérios de notoriedade]] |
||
|fase actual= |
|fase actual=Votação |
||
|fase seguinte= |
|fase seguinte=Implementação |
||
|texto= |
|texto= |
Revisão das 14h43min de 28 de julho de 2015
Atenção: Não vote ainda. A votação ainda não começou |
- Abertura da votação: 4 de Agosto de 2015, 00h:00min (UTC).
- Fecho da votação: 19 de Agosto de 2015, 23h:59min (UTC).
Alterações nos critérios de notoriedade
Ver também
|
|
Critérios específicos
Proposta 1 - Alteração em WP:ATOR
Retirar o terceiro critério de WP:ATOR:
- [Profissionais que tenham] ao menos três trabalhos como membro do elenco regular, num programa relevante
Concorda em remover este critério numérico, passando a análise a ser feita apenas pelo critério geral de notoriedade, o qual exige que o tópico tratado pelo artigo tenha recebido cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado?
- Sim
- Não
Proposta 2 - Alteração em Wikipédia:Critérios de notoriedade/Ginástica
Retirar os itens 2.1.1, 2.1.2 e 2.1.3 (todos) de atletas, e 2.4.1 e 2.4.2 (todos) de árbitros de Wikipédia:Critérios de notoriedade/Ginástica
Atletas
- Ter conquistado, no mínimo, três medalhas de bronze/ou duas de prata/ou uma de ouro em Copas do Mundo
- Ter conquistado, no mínimo, três medalhas em nível nacional em qualquer aparelho/competição ou na disputa geral individual. Porém, já tendo participado de uma final de edição continental
- Ter conquistado, ao menos, uma medalha em nível nacional acrescida da presença em competição olímpica e/ou mundial, independente de ir a uma final
Concorda em remover este critério numérico, passando a análise a ser feita apenas pelo critério geral de notoriedade, o qual exige que o tópico tratado pelo artigo tenha recebido cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado?
- Sim
- Não
Árbitros
- Com, no mínimo, dois anos de experiência e se conhecido do público específico (meio gímnico competitivo) e/ou geral [este dado obtém-se com referências em variadas fontes], por algum feito destacado na mídia
- Com, no mínimo, dois anos de experiência e se já tendo participado de competição em nível mundial e olímpico, mediador de conflitos ou não.
Concorda em remover este critério numérico, passando a análise a ser feita apenas pelo critério geral de notoriedade, o qual exige que o tópico tratado pelo artigo tenha recebido cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado?
- Sim
- Não
Frase na página sobre o critério geral de notoriedade
Proposta 3 - Frase do item 1 da terceira secção de WP:CDN
Quanto à frase final do item 1 da terceira seção de WP:CDN:
É possível votar em mais de uma opção:regras para votações gerais, 1.1.6.
Este trecho é o que estava antes de começar as discussões: Assim, se um artigo mostrar que cumpre um dos critérios temáticos, ele estará também cumprindo o critério geral sem precisar ter recebido cobertura significativa por fontes fiáveis.
3.1 Concorda que possam ser criados artigos ou incluído conteúdo sobre tópicos sem cobertura significativa por fontes fiáveis e independentes?
- Sim
- Não
3.2 Caso vença o sim na questão anterior, de que forma devem ser indicadas essas exceções em WP:CDN?
- Deve ser mencionado em WP:CDN o seguinte?
Assim, se um artigo mostrar através de fontes confiáveis que cumpre algum dos critérios temáticos, ele estará também cumprindo o critério geral.
- Sim
- Não
3.2 Caso vença o não na questão anterior, como deve ser mencionada a relação entre critérios temáticos e principais em WP:CDN?
- Deve ser mencionado em WP:CDN o seguinte?
Assim, se um artigo mostrar através de fontes confiáveis que cumpre algum dos critérios temáticos, será necessário também demonstrar que ele cumpre o critério geral, ou seja, que o tópico tratado pelo artigo tenha recebido cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.
- Sim
- Não
Proposta 4 - Remoção dos critérios temáticos em favor apenas do geral
Concorda em remover todos os critérios de notoriedade temáticos citados abaixo, passando a presunção de notoriedade a fazer-se apenas em função da recomendação geral de notoriedade?
- Wikipédia:Critérios de notoriedade/Carnaval
- Wikipédia:Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão
- Wikipédia:Critérios de notoriedade/Desporto
- Wikipédia:Critérios de notoriedade/Educação
- Wikipédia:Critérios de notoriedade/Elementos de ficção
- Wikipédia:Critérios de notoriedade/Empresas, produtos e serviços
- Wikipédia:Critérios de notoriedade/Geografia
- Wikipédia:Critérios de notoriedade/Ginástica
- Wikipédia:Critérios de notoriedade/Música
- Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias
- Wikipédia:Critérios de notoriedade/Política
- Sim
- Não