Wikipédia:Esplanada/geral/Como mobilizar usuários para o combate ao vandalismo? (18mai2016)

Como mobilizar usuários para o combate ao vandalismo? (18mai2016)

A quantidade de vandalismo aumenta consideravelmente a cada dia, e acho extraordinário a tamanha quantidade de vandalismo que permanece por tanto tempo nos artigos. Reverter todos esses vandalismos é uma tarefa extremamente desgastante, e é notória a desconsideração para com os que se esforçam diariamente para criar e expandir artigos. Os reversores activos nunca parecem ser em número suficiente para poder corresponder às necessidades do projecto. Tal é o descaso de grande parte dos editores mais experientes, pergunto como mobilizar usuários para o combate ao vandalismo? Önni disc 16h27min de 18 de maio de 2016 (UTC)

@Önni: Combater o vandalismo é uma das coisas que eu mais costumo fazer no projeto. Geralmente o excesso de vandalismo ocorre com tanta frequência porque não é sempre que há editores ativos focado nas MRs, pois muitos trabalham desenvolvendo verbetes no domínio principal para propor eles a destaque. Alguns inclusive usa até o Huggle para evitar situações como essa no projeto. Contudo, sempre haverá alguns artigos sendo alvos de vandalismo sem ser desfeito por algum tempo. Te pergunto: Por que as pessoas adoram fazer vandalismo na Wikipédia? Eles acham que o projeto foi feito para gracinhas? WikiFer ^msg 17h33min de 18 de maio de 2016 (UTC)

Sempre haverá mais editores focados em criar e desenvolver artigos (os "criadores"), e outros mais focados no combate a vandalismo (os "patrulheiros"). Me encaixo neste último. Não sei se há alguma forma de convencer mais editores a patrulharem, mas as duas funções são de extrema importância para o projeto, e ambas exigem foco, atenção e tempo. • L‘editeur ^? 18h26min de 18 de maio de 2016 (UTC)

Parte do problema é que alguns utilizam o Huggle (ou o gadget de reversão e avisos), mas não marcam as edições que desfazem pelo software como patrulhada (e eles não fazem isso automaticamente). Consequentemente, até as edições revertidas continuam aparecendo na lista de edições a patrulhar, para que outros editores analisem. Se todos marcassem como patrulhadas as páginas que analisam, pelo menos otimizaríamos o tempo gasto com isso... Veja um gráfico que mostra como é baixo o percentual de edições efetivamente patrulhadas.

A propósito, eu havia criado uma lista de edições possivelmente prejudiciais não desfeitas... Aqui está uma versão atualizada, com 1400 edições possivelmente prejudiciais. Helder 20h44min de 18 de maio de 2016 (UTC)

@He7d3r:. Não patrulham? Peguei umas 5 reversões minhas e todas as edições anteriores foram patrulhadas. • L‘editeur ^? 21h26min de 18 de maio de 2016 (UTC)

Nem todos reversores tem flag de autorevisor ou eliminador como você as tem. Ou é isto ou é só o Huggle que não patrulha, pois quando eu reverto pelo RTRC, a edição anterior torna-se patrulhada. Caçador de Palavras (discussão) 21h28min de 18 de maio de 2016 (UTC)

Tive que marcar manualmente Especial:Diff/45650655 (desfeita via Huggle, por um "autorrevisor, reversor") como patrulhada (mas esta não foi a única).

Ver também phab:T74433. Helder 21h35min de 18 de maio de 2016 (UTC)

Para otimizar o tempo e aumentar a eficiência também é fundamental marcar como patrulhadas as edições que não precisam ser revertidas ou desfeitas. OTAVIO1981 (discussão) 23h05min de 18 de maio de 2016 (UTC)

Confesso que sou um utilizador massivo do Huggle, e isso de ele não patrulhar automaticamente as edições revertidas é um empecilho para a otimização. Detalhe que no menu dele [1] há a opção de marcar como patrulhada, mas sem um atalho de teclado. É cansativo ter ficar nessa repetição de ir nesse menu, marcar a patrulha para depois reverter. Há dias em que os vândalos estão bastante ativos, que acontece de assim que encontro uma edição imprópria, no ato que vou reverter, já tem outra edição vândala que foi feita, e como o Huggle não reverte as edições de usuários e IP's diferentes, tenho que abrir no Reversão e Avisos para consertar. @He7d3r:, há como contatar os devs do Huggle e ao menos tentar colocar uma combinação de atalho para esse menu?. Seria mais rápido com certeza, e otimizaria demais. Mjunii^{fale comigo} 23h20min de 18 de maio de 2016 (UTC)

Submeti o pedido em phab:T135694. Helder 23h26min de 18 de maio de 2016 (UTC)

Fui conferir novamente minhas ultimas reversões com o Huggle e todas patrulharam as edições automaticamente. • L‘editeur ^? 03h55min de 19 de maio de 2016 (UTC)

• Um exemplo do porque é importante patrulhar as edições corretas: acabei de acessar as páginas novas e existem 400 artigos desde 23 de abril! Se os artigos sem erros absurdos tivessem sido marcados como patrulhados haveria economia do esforço em monitorar a página e poderíamos dar mais atenção a cada item da lista.OTAVIO1981 (discussão) 16h07min de 22 de maio de 2016 (UTC)

Comentário Acho que é preciso que união de todos, valorizar o trabalho do outro, tem muita coisa que não fui eu que construi, mas se alguém vai lá e vandaliza, procuro desfazer, e vejo muitos desfazendo o vandalismos que fazem nas páginas que mais contribuo.É um trabalho em equipe, se cada um cuidar um pouquinho essas coisas diminuem. Igor G.Monteiro (discussão) 20h02min de 23 de maio de 2016 (UTC)

Comentário Assim como teve um movimento para ter novos administradores no ano passado, acho que poderia ter um movimento para conseguir novos reversores para a Wiki. Mjunii^{fale comigo} 14h14min de 24 de maio de 2016 (UTC)