Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Associação Popular Anti-Imperialista: diferenças entre revisões
Etiquetas: Desfazer Revertida Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel Edição móvel avançada |
|||
| Linha 19: | Linha 19: | ||
Da maneira que se apresenta no momento, não concordo com o destaque. Não conferi ainda as referências, o que pretendo fazer adiante, mas alerto principalmente para da falta de contexto do tema. Para mim é necessário que explique claramente a importãncia do tema para que recebe qualquer destaque. Ainda temos um mês, portanto tempo suficiente para desenvolver este quesito.--[[Usuário:Felipe da Fonseca|Felipe da Fonseca]] ([[Usuário Discussão:Felipe da Fonseca|discussão]]) 13h38min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC) |
Da maneira que se apresenta no momento, não concordo com o destaque. Não conferi ainda as referências, o que pretendo fazer adiante, mas alerto principalmente para da falta de contexto do tema. Para mim é necessário que explique claramente a importãncia do tema para que recebe qualquer destaque. Ainda temos um mês, portanto tempo suficiente para desenvolver este quesito.--[[Usuário:Felipe da Fonseca|Felipe da Fonseca]] ([[Usuário Discussão:Felipe da Fonseca|discussão]]) 13h38min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC) |
||
É isso mesmo que meus olhos estão vendo???. O artigo parece um resumo de uma porca redação para o Enem!, Poucas informações, pouco conteúdo e bastante mal desenvolvido. --[[Usuário:Betânia cinéfila|Betânia cinéfila]]([[Usuário Discussão:Betânia Cinéfila|discussão]]) 14h40 min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC) |
|||
<!-- Se a votação for para artigo bom, remova a seção de artigo destacado. Após o fim do período de discussão, remova esta marcação. |
<!-- Se a votação for para artigo bom, remova a seção de artigo destacado. Após o fim do período de discussão, remova esta marcação. |
||
Revisão das 18h32min de 15 de fevereiro de 2021
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h04min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Tradução exata do inglês, onde foi eleito AB há não muito tempo.
GhostP. disc. 02h47min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)
- Período exclusivo de discussão (21 dias)
- das 02h47min UTC de 31 de janeiro de 2021 até às 02h47min UTC de 21 de fevereiro de 2021
- Período de votação (21 dias)
- das 02h47min UTC de 21 de fevereiro de 2021 até às 02h47min UTC de 14 de março de 2021
Comentários e sugestões
Da maneira que se apresenta no momento, não concordo com o destaque. Não conferi ainda as referências, o que pretendo fazer adiante, mas alerto principalmente para da falta de contexto do tema. Para mim é necessário que explique claramente a importãncia do tema para que recebe qualquer destaque. Ainda temos um mês, portanto tempo suficiente para desenvolver este quesito.--Felipe da Fonseca (discussão) 13h38min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)
É isso mesmo que meus olhos estão vendo???. O artigo parece um resumo de uma porca redação para o Enem!, Poucas informações, pouco conteúdo e bastante mal desenvolvido. --Betânia cinéfila(discussão) 14h40 min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.