Wikipédia:Presumir a boa-fé: diferenças entre revisões

← Ver a alteração anterior Ver a alteração posterior →

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado

Em linha

Revisão das 19h18min de 26 de julho de 2009

Esta página documenta uma recomendação da Wikipédia lusófona.
Ela descreve uma norma amplamente aceita que todos os editores devem normalmente seguir. Quaisquer alterações devem ser consensuais.

Políticas e Recomendações da Wikipédia
Cinco pilares
É uma enciclopédia Rege-se pela imparcialidade Tem conteúdo livre Possui normas de conduta Não possui regras fixas
Políticas de conteúdo
Princípio da imparcialidade Verificabilidade Nada de pesquisa inédita Biografias de pessoas vivas Convenção de nomenclatura
Colaboração
Edição Consenso Civilidade Não faça ataques pessoais Assédio moral Não proferir ameaças judiciais Como resolver disputas
Diretórios
Livro de estilo Lista completa de políticas Lista completa de recomendações

Assumir a boa-fé (ou presumir a boa-fé) é um princípio fundamental em qualquer ambiente colaborativo, assim como em qualquer wiki, incluindo a Wikipédia. Como permitimos a edição por qualquer pessoa, assumimos que a maioria das pessoas que trabalham no projecto estão a tentar ajudar o projecto, não prejudicá-lo. Se isto não fosse verdade, um projecto como a Wikipédia estaria condenado desde o princípio.

Assim, quando puder assumir que algo é um erro bem-intencionado, corrija-o sem simplesmente reverter ou chamá-lo de vandalismo. Quando discordar de alguém, lembre-se que ele provavelmente acredita estar a ajudar o projecto. Considere usar as páginas de discussão para se explicar e dê aos outros a oportunidade de fazer o mesmo. Assim, podemos evitar mal-entendidos e prevenir a escalada dos problemas. Seja particularmente paciente com os novatos, que estarão pouco familiarizados com a cultura e as regras da Wikipédia.

O comportamento irregular de um principiante parece-lhe apropriado e habitualmente indica o desconhecimento ou a má compreensão da cultura da Wikipédia. É frequente para um principiante acreditar que uma política que não lhe é familiar deva ser alterada para adaptar-se à sua experiência noutro sítio. Da mesma forma, muitos novatos trazem consigo experiência e conhecimentos pelos quais esperam respeito imediato. Comportamentos resultantes destas expectativas não são necessáriamente malévolos.

Assumir a boa-fé é sobre intenções, não sobre acções. Pessoas bem intencionadas cometem erros, e você deve corrigi-las quando o fizerem. O que não se deve fazer é agir como se o seu erro fosse deliberado. Corrija-o, mas não castigue-o. Haverá pessoas na Wikipédia com as quais não concordará. Mesmo que estas estejam erradas, isso não significa que elas estejam a tentar estragar o projecto. Haverá ainda pessoas com as quais achará que é difícil de trabalhar. Isso pode significar apenas que ela não tem determinada afinidade contigo. Não é necessário que atribuamos a um editor acções por má fé, mesmo que essa má fé seja (aparentemente) óbvia. Todas as nossas contramedidas (por exemplo: reverter, bloquear) podem ser realizadas na base do comportamento e não das intenções.

Claro que existe uma diferença entre assumir a boa-fé e ignorar as más acções. Se espera que as pessoas assumam boa-fé de si, assegure-se de demonstrá-la. Não coloque o fardo nos outros. Gritar "assume a boa-fé" às pessoas não o desculpa de não explicar as suas acções, e tornar esta não-explicação um hábito irá convencer as pessoas que está a agir de má fé.

Quando uma guerra de edições está ao rubro, é fácil esquecermo-nos de assumir a boa-fé.

Assumir a má fé

Se assumir a má fé, algumas coisas podem acontecer:

Ataques pessoais: Uma vez que tenha realizado um ataque pessoal, o alvo provavelmente irá assumir a má fé. A guerra de edições tornar-se-á ainda mais feia. As pessoas tal como os elefantes, raramente esquecem.
Perder de vista a política de NPOV (ponto de vista neutro). O ideal é fazer os artigos aceitáveis para todos. Cada reversão (em vez de mudança) de uma edição preconceituosa é uma derrota do NPOV, não importa o quanto estrondosa a edição foi. Considere descobrir porquê a outra pessoa sentiu que o artigo estava sendo preconceituoso. Então, se possível, tente integrar o seu ponto de vista, mas nos termos que você considera neutro. Se cada lado praticar isto então irão encontrar o NPOV ou algo mais ou menos semelhante.

Corrigir o erro de alguém (mesmo que pense que foi deliberado) é melhor do que acusá-lo de mentir porque a pessoa não irá reagir bem à acusação. Corrigir uma frase adicionada que você sabe estar errada é muito melhor do que simplesmente apagá-la.

Esta recomendação não requer que os editores continuem a assumir a boa-fé ante a evidência do contrário. Vandalismo, ataques pessoais e guerras de edição podem causar a perda da boa-fé.

Ver também

em inglês

Hanlon's razor
Outras políticas relacionadas e recomendações aconselhando o que fazer e o que não fazer, para ajudar a demonstrar que está a editar em boa-fé:
- en:Wikipedia:Harassment

Ligações externas

@@ Linha 4: / Linha 4: @@
 '''Assumir a boa-fé''' (ou '''presumir a boa-fé''') é um princípio fundamental em qualquer ambiente colaborativo, assim como em qualquer wiki, incluindo a [[Wikipédia]]. Como permitimos a edição por qualquer pessoa, assumimos que a maioria das pessoas que trabalham no projecto estão a tentar ajudar o projecto, não prejudicá-lo. Se isto não fosse verdade, um projecto como a Wikipédia estaria condenado desde o princípio.
-Assim, quando puder assumir que algo é um erro bem-intencionado, corrija-o sem simplesmente reverter ou chamá-lo de [[wikipedia:vandalismo|vandalismo]]. Quando discordar de alguém, lembre-se que ele provavelmente acredita estar a ajudar o projecto. Considere usar as [[wikipedia:página de discussão|páginas de discussão]] para se explicar e dê aos outros a oportunidade de fazer o mesmo. Assim podemos evitar mal-entendidos e prevenir a escalada dos problemas. Seja particularmente paciente com os novatos, que estarão pouco familiarizados com a cultura e regras da Wikipédia.
+Assim, quando puder assumir que algo é um erro bem-intencionado, corrija-o sem simplesmente reverter ou chamá-lo de [[wikipedia:vandalismo|vandalismo]]. Quando discordar de alguém, lembre-se que ele provavelmente acredita estar a ajudar o projecto. Considere usar as [[wikipedia:página de discussão|páginas de discussão]] para se explicar e dê aos outros a oportunidade de fazer o mesmo. Assim, podemos evitar mal-entendidos e prevenir a escalada dos problemas. Seja particularmente paciente com os novatos, que estarão pouco familiarizados com a cultura e as regras da Wikipédia.
-[[Imagem:Zea at museum-4.jpg|thumb|left|Assuma boa-fé, pois alguns erros foram bem-intencionados, ajude  as boas intenções e não as recrimine.]]
+[[Imagem:Zea at museum-4.jpg|thumb|left|Assuma boa-fé, pois alguns erros foram bem-intencionados, ajude as boas intenções e não as recrimine.]]
-O comportamento irregular de um principiante parece apropriado ao mesmo e habitualmente indica o desconhecimento ou a má compreensão da cultura da Wikipédia. É frequente para um principiante acreditar que uma política que não lhe é familiar deva ser alterada para adaptar-se á sua experiência noutro sítio. Da mesma forma muitos novatos trazem consigo experiência e conhecimentos dos quais esperam respeito imediato. Comportamentos resultantes destas espectativas não são necessáriamente malévolos.
+O comportamento irregular de um principiante parece-lhe apropriado e habitualmente indica o desconhecimento ou a má compreensão da cultura da Wikipédia. É frequente para um principiante acreditar que uma política que não lhe é familiar deva ser alterada para adaptar-se à sua experiência noutro sítio. Da mesma forma, muitos novatos trazem consigo experiência e conhecimentos pelos quais esperam respeito imediato. Comportamentos resultantes destas expectativas não são necessáriamente malévolos.
-Assumir a boa-fé é sobre ''intenções'', não sobre ''acções''. Pessoas bem intencionadas cometem erros, e deve corrigi-las quando o fazem. O que não deve fazer é agir como se o seu erro fosse deliberado. Corrija-o mas não castigue-o. Haverá pessoas na Wikipédia com as quais não concorda. Mesmo que estas estejam erradas, isso não significa que elas estejam a tentar estragar o projecto. Haverá ainda pessoas com as quais achará que é difícil de trabalhar. Isso pode significar apenas que ela não tem determinada afinidade contigo. Não é necessário que atribuamos a um editor acções por má fé, mesmo que essa má fé seja (aparentemente) óbvia. Todas as nossas contramedidas (por exemplo: reverter, bloquear) podem ser realizadas na base do comportamento e não das intenções.
+Assumir a boa-fé é sobre ''intenções'', não sobre ''acções''. Pessoas bem intencionadas cometem erros, e você deve corrigi-las quando o fizerem. O que não se deve fazer é agir como se o seu erro fosse deliberado. Corrija-o, mas não castigue-o. Haverá pessoas na Wikipédia com as quais não concordará. Mesmo que estas estejam erradas, isso não significa que elas estejam a tentar estragar o projecto. Haverá ainda pessoas com as quais achará que é difícil de trabalhar. Isso pode significar apenas que ela não tem determinada afinidade contigo. Não é necessário que atribuamos a um editor acções por má fé, mesmo que essa má fé seja (aparentemente) óbvia. Todas as nossas contramedidas (por exemplo: reverter, bloquear) podem ser realizadas na base do comportamento e não das intenções.
-Claro que existe uma diferença entre assumir a boa-fé e ignorar as más acções. Se espera que as pessoas assumam boa-fé de si, assegure-se de demonstrá-lo. Não coloque o fardo nos outros. Gritar "assume a boa-fé" às pessoas não o desculpa de não explicar as suas acções, e tornar esta não-explicação um hábito irá convencer as pessoas que está a agir de má fé.
+Claro que existe uma diferença entre assumir a boa-fé e ignorar as más acções. Se espera que as pessoas assumam boa-fé de si, assegure-se de demonstrá-la. Não coloque o fardo nos outros. Gritar "assume a boa-fé" às pessoas não o desculpa de não explicar as suas acções, e tornar esta não-explicação um hábito irá convencer as pessoas que está a agir de má fé.
+Quando uma guerra de edições está ao rubro, é fácil esquecermo-nos de assumir a boa-fé.
-Quando uma guerra de edições está ao rubro é fácil esquecermo-nos de assumir a boa-fé.
 ==Assumir a má fé ==
 Se assumir a má fé, algumas coisas podem acontecer: