Wikipédia:Páginas para eliminar/Aporofobia

Aporofobia

Ferramentas: Aporofobia (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições​ | apagar)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

Somente um dos diversos neologismos que vêm sendo implementados ao projeto. Este, especificamente, aparentemente criado na comunidade hispânica. Além disto, não há qualquer evidência que prove a veracidade do tema. Mais um da série "fobias" caracterizados como discriminação, onde deveriam ser estudadas pela psicologia.

• L‘éditeur^? 14h40min de 21 de outubro de 2016 (UTC)

Prazo do debate: 28 de outubro de 2016 às 14:40 (UTC)(Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado; se prorrogada a votação, 14 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Manter Não cabe a nós julgar se o nome criado é apropriado ou não. O conceito existe e foi aproveitado por outros autores. Marcos Faria ^✉ 18h59min de 21 de outubro de 2016 (UTC)

EXISTE + ARG Le Comte Edmond Dantès ^msg 07h35min de 28 de outubro de 2016 (UTC)

Não está a ser julgado se é apropriado ou não. Está a ser analisado se é verídico e enciclopédico. • L‘éditeur^? 19h20min de 21 de outubro de 2016 (UTC)

Manter. Artigo parece ser traduzido da Wikipédia em espanhol, além de citar referências credíveis. YOUDA CAMPER ^{◄ Contato} 20h35min de 26 de outubro de 2016 (UTC)

IW + TEMFONTES Le Comte Edmond Dantès ^msg 07h58min de 28 de outubro de 2016 (UTC)

Manter O artigo foi traduzido a partir da Wikipedia espanhola, e apesar de o tema ou título ser aparentemente novo no contexto português, cumpre com os critérios de notoriedade e possui caráter enciclopédico. Contreiras45 (discussão) 06h24min de 28 de outubro de 2016 (UTC)

Uma parte recai em IW e tem algumas fontes de diversos meios de comunicação que usam a palavra, pode ver pelas fontes que ela não é válida, algumas fontes mostram que muitas pessoas de jornais e revistas não se dão ao trabalho de pesquisar e classificam a palavra como uma fobia. Le Comte Edmond Dantès ^msg 07h58min de 28 de outubro de 2016 (UTC)

Eliminar neologismo supondo suposta fobia, vide: Citação: Aunque el término “aporofobia” todavía no figura en los diccionarios de nuestra lengua, ya aparece utilizado en numerosas publicaciones recientes. escreveu: «Emilio Martínez Navarro [1]» + Citação: La «aporofobia» como delito de odio no está concretada en el Código Penal, por lo que las agresiones con un componente de intolerancia se mezclan con otras de diferente índole. De hecho, el término «aporofobia» es relativamente nuevo. Aunque aparezca en los registros del ministerio del Interior, esta palabra aún no ha sido incluida en el diccionario de la RAE y fue popularizada en España por la filósofa y catedrática Adela Cortina. escreveu: «SARA MONTERO (ABC ESPAÑA)»... a Wikipédia não é local para neologismos de quaisquer tipos. Le Comte Edmond Dantès ^msg 07h35min de 28 de outubro de 2016 (UTC)

Conclusão do consenso

Existindo argumentos válidas para a manutenção e a eliminação, nos termos das regras cabe votação. Chamo especialmente: YoudaCamper, Marcosfaria70, Contreiras45 e Conde Dantes, votação aberta!

• Início da votação: 17h00min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
• Término da votação: 7 dias após o início, se uma das opções possuir 2/3 ; caso não, prorrogação.
• Se prorrogada: 14 dias após o início.

Votação

Apagar

1. • L‘éditeur^? 21h09min de 28 de outubro de 2016 (UTC) A Wikipédia não é repositório de neologismos.
2. Le Comte Edmond Dantès ^msg 22h08min de 28 de outubro de 2016 (UTC)

-- WPTBR (discussão) 01h07min de 30 de outubro de 2016 (UTC)

Manter

1. YOUDA CAMPER ^{◄ Contato} 19h47min de 28 de outubro de 2016 (UTC) — Como já levantei, o artigo parece uma tradução da Wikipédia em espanhol e já tem fontes credíveis. Precisamos marcá-lo para revisão ou reciclagem.
2. Marcos Faria ^✉ 11h00min de 31 de outubro de 2016 (UTC)
3. Leon Saudanha 13h52min de 1 de novembro de 2016 (UTC) Não existe regra contra neologismos na Wikipédia. Um neologismo de três décadas atrás nem é tão neologismo assim, mas o tempo não é tão importante, poderia ser coisa do mês passado, o que importa é se outras fontes reputadas e independentes do criador do termo passaram a utilizá-lo, o que é o caso. PRECEDENTE: Wikipédia:Páginas para eliminar/Prequela.
4. -- WPTBR (discussão) 21h20min de 1 de novembro de 2016 (UTC) -- Especialmente pela pertinência do PRECEDENTE (Sim Prequela).

Comentários

Prequela não é precedente desta PE pois os assuntos são diferentes. Estamos tratando das pseudo fobias criadas por certos grupos, sem qualquer nível ciêntifíco, muito menos relevância enciclopédica. Nem mesmo esta PE servirá como base para as futuras, já que não há consenso sobre o tema. • L‘éditeur^? 00h37min de 2 de novembro de 2016 (UTC)