Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Morfolino: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Criação de uma nova candidatura para artigo bom da página "Morfolino", usando um gadget
Etiqueta: Redirecionamento removido
Linha 15: Linha 15:


=== {{Voto artigo bom}} ===
=== {{Voto artigo bom}} ===
# <span style="color: #1B1B1B;font-family:Old English Text MT;">'''[[Usuário:Leefeni de Karik|Leefeni]]'''<sup>''[[Usuário Discussão:Leefeni de Karik|aures audiendi audiat]]''</sup></span> 18h30min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)
#


=== {{Voto artigo normal}} ===
=== {{Voto artigo normal}} ===
Linha 21: Linha 21:


== Comentários e sugestões ==
== Comentários e sugestões ==
Chamo o {{u|Ishiai}}. Concordo com o problema para o qual chama atenção, {{u|Shgür Datsügen}}. É algo mais frequente em artigos muito técnicos como este. Talvez uma forma de circular o problema fosse relativizar o quórum mínimo ou utilizar um método misto de consenso e votação. <span style="color: #1B1B1B;font-family:Old English Text MT;">'''[[Usuário:Leefeni de Karik|Leefeni]]'''<sup>''[[Usuário Discussão:Leefeni de Karik|aures audiendi audiat]]''</sup></span> 18h30min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)
<!-- ESCREVA ACIMA DESTA LINHA. NÃO REMOVER ESTE AVISO -->
<!-- ESCREVA ACIMA DESTA LINHA. NÃO REMOVER ESTE AVISO -->
<!-- INSIRA {{Resultado EAD/2}} EMBAIXO DESTA LINHA AO ENCERRAR A VOTAÇÃO -->
<!-- INSIRA {{Resultado EAD/2}} EMBAIXO DESTA LINHA AO ENCERRAR A VOTAÇÃO -->

Revisão das 18h30min de 5 de janeiro de 2019

Morfolino (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: artigo bom

A falta de participação e interesse na avaliação de artigos com potencial de aprovação para destaque ou bom é um problema que precisa ser contornado nesta comunidade. Há muito paleio no DW e pouca dedicação com o que realmente importa. Por favor, alguém que reavalie o artigo por forma a que, se tiver que ser reprovado, que o seja por análise cuidada do mesmo, e não por falta de participação. Qualquer sugestão ou eventual melhoria é sempre bem recebida. Grazie!

Shgür Datsügen (discussão) 22h08min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 22h08min UTC de 31 de dezembro de 2018 até às 22h08min UTC de 30 de janeiro de 2019
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 15 de janeiro de 2019 às 22h08min UTC.

Artigo bom (critérios)

  1. Leefeniaures audiendi audiat 18h30min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Chamo o Ishiai. Concordo com o problema para o qual chama atenção, Shgür Datsügen. É algo mais frequente em artigos muito técnicos como este. Talvez uma forma de circular o problema fosse relativizar o quórum mínimo ou utilizar um método misto de consenso e votação. Leefeniaures audiendi audiat 18h30min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]