Medidas de culpa e vergonha

Medidas de culpa e vergonha são usadas por profissionais de saúde mental para determinar a propensão de um indivíduo a sentimentos autoconscientes de culpa ou vergonha.

A culpa e a vergonha são emoções sociais e morais negativas, bem como reguladores comportamentais, mas diferem nas suas causas e motivações percebidas: fontes externas causam vergonha que afeta o ego e a autoimagem, enquanto a culpa é auto-originada e concentra-se em como os outros são impactados. ^[1]

Medidas de vergonha e culpa são úteis para entender as reações dos indivíduos a situações embaraçosas e lamentáveis em psicoterapia e psicopatologia. Algumas das medidas mais comumente usadas são o Harder's Personal Feelings Questionnaire-2 (Questionário de Sentimentos Pessoais de Harder-2) (PFQ-2), introduzido em 1990, o Self-Conscious Affect and Attribution Inventory (Inventário de Atribuição e Afeto Autoconsciente) (SCAAI), o Test of Self-Conscious Affect (Teste de Afeto Autoconsciente) (TOSCA) e a Guilt and Shame Proneness Scale (Escala de Propensão à Culpa e à Vergonha) (GASP), introduzida mais recentemente. ^[2]

Métodos

Medidas de culpa e vergonha são normalmente uma pesquisa de autorrelato que fornece exemplos de sentimentos de culpa e vergonha, ou cenários nos quais uma pessoa pode vivenciar um desses sentimentos. Os entrevistados geralmente são solicitados a indicar, usando uma escala numerada, a probabilidade de experimentarem cada resposta emocional. Em alguns casos, as respostas são de múltipla escolha.

Esses métodos não exigem que o entrevistado formule ou dê definições de culpa ou vergonha e evitam discrepâncias que podem surgir das definições variadas do indivíduo. No entanto, diferenças nas classificações de culpa e vergonha podem ocorrer e ocorrem em diferentes medidas, e podem ser vistas quando múltiplas medidas fornecem resultados ligeiramente diferentes para o mesmo sujeito.

Medidas

Escala de Propensão à Culpa e à Vergonha

O GASP é uma medida relativamente nova de culpa e vergonha desenvolvida por Taya R. Cohen que adota uma abordagem diferente para as classificações dessas emoções. O teste de autorrelato avalia a propensão à culpa e à vergonha, em vez de apenas a presença dos sentimentos.

O teste é único por suas subclassificações de culpa e vergonha em: culpa-comportamento-avaliação-negativa (NBE), culpa-reparação, vergonha-autoavaliação-negativa (NSE) e vergonha-retirada. ^[3] Há 16 itens no questionário, quatro para cada subclassificação. Cada item é uma breve descrição de um cenário embaraçoso ou transgressão cotidiana; o entrevistado é solicitado a imaginar que está naquela situação e então indicar a probabilidade de sua experiência corresponder ao descrito por meio de uma escala de 1 a 7, "1" significa "muito improvável" e "7" significa "muito provável". Os cenários são variados e incluem falhas no local de trabalho, pequenos crimes, gafes sociais, entre outros. ^[4] A pesquisa conduzida usando o GASP mostrou que ele poderia medir de forma confiável a propensão à culpa e a propensão à vergonha, e que a propensão à culpa estava correlacionada a comportamentos pró-sociais saudáveis, enquanto a vergonha estava correlacionada a comportamentos antissociais mais prejudiciais à saúde. ^[3]

O GASP tem uma vantagem sobre as medidas existentes de culpa e vergonha pela sua capacidade de testar diferentes tipos de culpa e vergonha, especialmente a capacidade de distinguir a NSE da abstinência por vergonha, onde existe normalmente incerteza em testes como o TOSCA. ^[3] Este teste é potencialmente útil para prever comportamentos indesejáveis em indivíduos, avaliando suas disposições em relação aos subtipos de reações, em vez de apenas sua tendência a sentir culpa ou vergonha.

Questionário de sentimentos pessoais-2

Uma versão expandida do PFQ original de D.W. Harder, desenvolvido em 1987, o PFQ-2 é um questionário de autorresposta que consiste em adjetivos e declarações que descrevem vergonha ou culpa. Os adjetivos e afirmações são classificados em uma escala de 5 pontos, uma resposta "0" significa que o indivíduo não experimenta a emoção e um "4" significa que ele a experimenta muito fortemente. ^[2]

O questionário foi usado para mostrar correlações entre culpa e vergonha, estilos de apego e os "Cinco Grandes" traços de personalidade: Neuroticismo, Extroversão, Abertura à experiência, Amabilidade e Conscienciosidade. A medida foi usada em conjunto com outras medidas de autorrelato de personalidade e apego em pesquisas que concluíram que a culpa e a vergonha têm correlações significativas com "construções de personalidade amplas e duradouras". ^[5]

Inventário de Afeto e Atribuição Autoconsciente

Apresentado em 1990, o SCAAI foi desenvolvido especificamente para populações de jovens adultos, oferecendo cenários que indivíduos em idade universitária normalmente encontrariam e fornecendo quatro respostas possíveis para cada cenário. As respostas correlacionam-se com a culpa, a vergonha, a externalização da culpa e o distanciamento. ^[6] A medida foi uma das primeiras a usar respostas baseadas em cenários, em oposição aos estilos de resposta adjetiva mais comumente usados.

Por meio de testes, o SCAAI foi determinado como confiável nas quatro subescalas de vergonha, culpa, externalização e distanciamento; as subescalas de orgulho tiveram confiabilidade muito menor e, portanto, não são consideradas um dos principais usos da medida. Os testes que utilizaram o SCAAI descobriram que as subescalas de vergonha e culpa estavam positivamente intercorrelacionadas, permitindo aos pesquisadores concluir que as duas subescalas estão altamente relacionadas, mas funcionalmente diferentes. ^[6]

Teste de Afeto Autoconsciente

Originalmente modelado com base no SCAAI, a versão atual do TOSCA, o TOSCA-3 é a medida de culpa e vergonha mais comumente usada atualmente. O TOSCA-3 mede a propensão à culpa e à vergonha por meio de uma série de 16 cenários ^[7] desenvolvidos a partir de descrições de experiências pessoais reais de culpa, vergonha e orgulho, incluindo vários cenários positivos. O teste é de formato de resposta de múltipla escolha, oferecendo quatro respostas para cada um dos 16 cenários, onde cada escolha é classificada em uma escala de 5 pontos, uma classificação "1" significa "pouco provável" e uma classificação "5" significa "muito provável". ^[2]

A validade do TOSCA foi apoiada por pesquisas sobre a propensão à culpa e à vergonha como um fator de risco para o desajustamento psicológico. ^[8] No entanto, a TOSCA tem sido criticada por ser excessivamente simplista ao julgar a culpa como uma resposta mais saudável e pró-social do que a vergonha, por problemas em distinguir a culpa da vergonha e por tentar medir as disposições de personalidade através de um teste de cenários específicos. ^[9] Embora normalmente usado para medir as emoções características de culpa e vergonha, o TOSCA demonstrou ser um bom preditor da tendência para comportamentos motivados e relacionados à culpa ou emoções relacionadas à vergonha; o teste não foi capaz de distinguir a tendência de sentir qualquer emoção, o que é importante para determinar os riscos de problemas psicológicos relacionados, como depressão, baixa autoestima, etc. ^[10]

Usos

Culpa e vergonha são motivadores-chave para a ação moral e afetam muito a maneira como uma pessoa responde a estímulos emocionais. E a propensão do indivíduo a sentir culpa ou vergonha e sua propensão a agir de acordo com uma delas têm implicações na estabilidade emocional e nas tendências interpessoais. Motivações para ações morais podem dar insights sobre como um indivíduo percebe a si mesmo e situações negativas, o que pode ser uma informação valiosa em psicoterapia, locais de trabalho, escolas e muitos outros ambientes ainda a serem explorados neste contexto.

A TOSCA demonstrou ligações entre a propensão à vergonha e a depressão, a ansiedade e a baixa autoestima. ^[11] Assim, os investigadores que utilizam o TOSCA concluíram que “pode ser útil para os clínicos prestarem atenção à propensão do cliente para sentir vergonha e à sua tendência para externalizar a culpa como indicadores de risco de desajustamento psicológico”. ^[8] O TOSCA e o SCAAI foram usados em estudos sobre a relação entre sentimentos de culpa/vergonha e raiva/ agressão, que descobriram que a vergonha está positivamente relacionada à raiva, desconfiança e hostilidade, enquanto a culpa está negativamente relacionada à raiva. ^[12] Essa descoberta reforça que a culpa é a resposta emocional mais pró-social e também abre novas áreas de interesse em estudos sobre raiva e violência. As escalas de vergonha em estudos que utilizaram o TOSCA e o PFQ-2 mostraram correlação com uma infinidade de aspectos da psicopatologia, mas também mostraram sobreposição suficiente com as escalas de culpa para que haja potencial para mais pesquisas nesta área. ^[13]

Além disso, pesquisas recentes de Mintz, Etengoff e Grysman no Journal of Child and Family Studies relacionaram relatos retrospectivos de comportamentos parentais com relatos de vergonha e culpa de adultos emergentes, medidos pelo TOSCA. ^[14]

Ver também

Leitura adicional

Price Tangney, June (1996). «Conceptual and methodological issues in the assessment of shame and guilt». Behaviour Research and Therapy. 34 (9): 741–754. PMID 8936757. doi:10.1016/0005-7967(96)00034-4
Example of application of GSS to Body Image: "Development and validation of a Body Image Guilt and Shame Scale".

Referências

↑ Teroni, Fabrice; Deonna, Julien A. (2008). «Differentiating shame from guilt». Consciousness and Cognition. 17 (3): 725–740. PMID 18445530. doi:10.1016/j.concog.2008.02.002
↑ ^a ^b ^c Tracy, J. (2007). Assessing Self-Conscious Emotions: A Review of Self-Report and Nonverbal Measures. In The self-conscious emotions: Theory and research. New York: Guilford Press.
↑ ^a ^b ^c Cohen, TR; Wolf, ST; Panter, AT; Insko, CA (Maio de 2011). «Introducing the GASP scale: A new measure of guilt and shame proneness.». Journal of Personality and Social Psychology. 100 (5): 947–966. PMID 21517196. doi:10.1037/a0022641
↑ Cohen, T. R.; Wolf, S. T.; Panter, A. T.; Insko, C. A. (2011). «Introducing the GASP scale: A new measure of guilt and shame proneness.». Journal of Personality and Social Psychology. 100 (5): 947–966. PMID 21517196. doi:10.1037/a0022641
↑ Harder, David W.; Creenwald, Deborah F. (1999). «Further Validation of the Shame and Guilt Scales of the Harder Personal Feelings Questionnaire-2». Psychological Reports. 85 (1): 271–281. PMID 10575992. doi:10.2466/pr0.1999.85.1.271
↑ ^a ^b Tangney, June P. (1990). «Assessing individual differences in proneness to shame and guilt: Development of the Self-Conscious Affect and Attribution Inventory.». Journal of Personality and Social Psychology. 59 (1): 102–11. PMID 2213483. doi:10.1037/0022-3514.59.1.102
↑ Robins, R. W., Noftle, E. E., & Tracy, J. L. (2007). Assessing self-conscious emotions: A review of self-report and nonverbal measures. In J. L. Tracy, R. W. Robins, J. P. Tangney, J. L. Tracy, R. W. Robins, J. P. Tangney (Eds.), The self-conscious emotions: Theory and research (pp. 443-467). [S.l.: s.n.]
↑ ^a ^b Woien, Sandra L; Ernst, Heidi A.H; Patock-Peckham, Julie A; Nagoshi, Craig T (2003). «Validation of the TOSCA to measure shame and guilt». Personality and Individual Differences. 35 (2): 313–326. doi:10.1016/S0191-8869(02)00191-5
↑ Montes Sánchez, A (2014). «Intersubjectivity and interaction as crucial for understanding the moral role of shame: a critique of TOSCA-based shame research». Frontiers in Psychology. 5: 814. PMC 4114200. PMID 25120517. doi:10.3389/fpsyg.2014.00814
↑ Giner-Sorolla, Roger; Piazza, Jared; Espinosa, Pablo (2011). «What do the TOSCA guilt and shame scales really measure: Affect or action?» (PDF). Personality and Individual Differences. 51 (4): 445–450. doi:10.1016/j.paid.2011.04.010
↑ Silfver, M., Helkama, K., Lönnqvist, J., & Verkasalo, M. (2008). The relation between value priorities and proneness to guilt, shame, and empathy. Motivation and Emotion Motiv Emot, 69-80.
↑ Tangney, June P.; Wagner, Patricia; Fletcher, Carey; Gramzow, Richard (1992). «Shamed into anger? The relation of shame and guilt to anger and self-reported aggression». Journal of Personality and Social Psychology. 62 (4): 669–675. PMID 1583590. doi:10.1037/0022-3514.62.4.669
↑ Averill, Patricia M; Diefenbach, Gretchen J; Stanley, Melinda A; Breckenridge, Joy K; Lusby, Beth (2002). «Assessment of shame and guilt in a psychiatric sample: a comparison of two measures». Personality and Individual Differences. 32 (8): 1365–1376. doi:10.1016/S0191-8869(01)00124-6
↑ Mintz, Gavriella; Etengoff, Chana; Grysman, Azriel (1 de outubro de 2017). «The Relation between Childhood Parenting and Emerging Adults' Experiences of Shame and Guilt». Journal of Child and Family Studies (em inglês). 26 (10): 2908–2920. ISSN 1573-2843. doi:10.1007/s10826-017-0778-5

[1] Teroni, Fabrice; Deonna, Julien A. (2008). «Differentiating shame from guilt». Consciousness and Cognition. 17 (3): 725–740. PMID 18445530. doi:10.1016/j.concog.2008.02.002

[Methods-2] Tracy, J. (2007). Assessing Self-Conscious Emotions: A Review of Self-Report and Nonverbal Measures. In The self-conscious emotions: Theory and research. New York: Guilford Press.

[GASP-3] Cohen, TR; Wolf, ST; Panter, AT; Insko, CA (Maio de 2011). «Introducing the GASP scale: A new measure of guilt and shame proneness.». Journal of Personality and Social Psychology. 100 (5): 947–966. PMID 21517196. doi:10.1037/a0022641

[4] Cohen, T. R.; Wolf, S. T.; Panter, A. T.; Insko, C. A. (2011). «Introducing the GASP scale: A new measure of guilt and shame proneness.». Journal of Personality and Social Psychology. 100 (5): 947–966. PMID 21517196. doi:10.1037/a0022641

[5] Harder, David W.; Creenwald, Deborah F. (1999). «Further Validation of the Shame and Guilt Scales of the Harder Personal Feelings Questionnaire-2». Psychological Reports. 85 (1): 271–281. PMID 10575992. doi:10.2466/pr0.1999.85.1.271

[SCAAI-6] Tangney, June P. (1990). «Assessing individual differences in proneness to shame and guilt: Development of the Self-Conscious Affect and Attribution Inventory.». Journal of Personality and Social Psychology. 59 (1): 102–11. PMID 2213483. doi:10.1037/0022-3514.59.1.102

[7] Robins, R. W., Noftle, E. E., & Tracy, J. L. (2007). Assessing self-conscious emotions: A review of self-report and nonverbal measures. In J. L. Tracy, R. W. Robins, J. P. Tangney, J. L. Tracy, R. W. Robins, J. P. Tangney (Eds.), The self-conscious emotions: Theory and research (pp. 443-467). [S.l.: s.n.]

[TOSCA-8] Woien, Sandra L; Ernst, Heidi A.H; Patock-Peckham, Julie A; Nagoshi, Craig T (2003). «Validation of the TOSCA to measure shame and guilt». Personality and Individual Differences. 35 (2): 313–326. doi:10.1016/S0191-8869(02)00191-5

[9] Montes Sánchez, A (2014). «Intersubjectivity and interaction as crucial for understanding the moral role of shame: a critique of TOSCA-based shame research». Frontiers in Psychology. 5: 814. PMC 4114200. PMID 25120517. doi:10.3389/fpsyg.2014.00814

[10] Giner-Sorolla, Roger; Piazza, Jared; Espinosa, Pablo (2011). «What do the TOSCA guilt and shame scales really measure: Affect or action?» (PDF). Personality and Individual Differences. 51 (4): 445–450. doi:10.1016/j.paid.2011.04.010

[11] Silfver, M., Helkama, K., Lönnqvist, J., & Verkasalo, M. (2008). The relation between value priorities and proneness to guilt, shame, and empathy. Motivation and Emotion Motiv Emot, 69-80.

[12] Tangney, June P.; Wagner, Patricia; Fletcher, Carey; Gramzow, Richard (1992). «Shamed into anger? The relation of shame and guilt to anger and self-reported aggression». Journal of Personality and Social Psychology. 62 (4): 669–675. PMID 1583590. doi:10.1037/0022-3514.62.4.669

[13] Averill, Patricia M; Diefenbach, Gretchen J; Stanley, Melinda A; Breckenridge, Joy K; Lusby, Beth (2002). «Assessment of shame and guilt in a psychiatric sample: a comparison of two measures». Personality and Individual Differences. 32 (8): 1365–1376. doi:10.1016/S0191-8869(01)00124-6

[14] Mintz, Gavriella; Etengoff, Chana; Grysman, Azriel (1 de outubro de 2017). «The Relation between Childhood Parenting and Emerging Adults' Experiences of Shame and Guilt». Journal of Child and Family Studies (em inglês). 26 (10): 2908–2920. ISSN 1573-2843. doi:10.1007/s10826-017-0778-5

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]