Portal Discussão:São Paulo (estado)

Todo este trecho (apenas para tomar como exemplo) deve ser revisto: O estado de São Paulo é o motor da economia brasileira. No estado encontramos diferentes tipos de gente, sotaques, entre outros; mas uma coisa é certa:todas as pessoas que trabalham nesse estado é que o levam para frente. É um estado onde a população é maior que a de outros países. Onde também se encontram as melhores rodovias do Brasil. Isto não é feira de vaidades bandeirantes...--g a f ^msg 22:03, 16 Agosto 2006 (UTC)

Um portal NÃO deve possuir títulos como "O bom povo do café" ou "Lugares que só São Paulo tem". Isto claramente é violação do princípio da imparcialidade... aliás, não entendo de onde vem este estúpido orgulho paulista (sendo que nasci e sempre morei neste estado).--g a f ^msg 14:57, 20 Agosto 2006 (UTC)

Gaf, entendo e concordo com a colocação de parcialidade. Quanto ao orgulho não tem nada de estúpido, é muito mais do que justificável, mas em outros foros. Eu não vejo com bons olhos estas divisões de categorias por estado, mas pareço estar sozinho...os baianos estão à frente e marcam toda poeirinha sobre a Bahia com a categoria "Baianos" ou "Portal da Bahia". Eu não sou favorável. --Δαντάδδ✉ 15:17, 20 Agosto 2006 (UTC)

Já melhorei os títulos. Fábio Soldá 19:36, 21 Agosto 2006 (UTC)

A poeirinha, o pó, o Portal...

• Volta e meia o Dantas me solta uma... enfim, o Gaf foi pertinente no pedido de imparcialização, em que efetivamente temos de primar. Deixei de comentar antes por conta da brincadeira que fiz, a respeito da República paulista...

Quanto ao Portal da Bahia, estava bem claro ali que seu principal objetivo é o de uniformizar a produção dos artigos. Vejam, são mais de 400 municípios no Estado, e não creio que mais de 10 estejam consoante o Projeto Subdivisões do Brasil!

Posso concordar que o link para os Portais esteja excessivo... Não saco nada do programa wiki, sendo mal, mal, um utilizador... Esta tag já estava aqui, quando cheguei, em 2004, e foi copiada de um velho modelo da wiki em inglês... Vinha já dizendo (acho que ao Bonás) que já passou da hora de lhes conferir um cunho mais discreto.

Por minha experiência aqui, os portais servem muito mais aos editores que aos consulentes da Wiki... Em especial aos iniciantes, o conhecimento dos portais serve de cunho didático e, para os mais experientes, ponto de reunião de uma gama de assuntos afeitos que, com simples categs, não seria possível reunir...

Já disse ao Dantas que as categs com gentílicos são possíveis, sim, e temos aqui infindáveis delas, em especial para países...

O problema é quando uma categ fica "cheia" - e este problema vem sendo debatido até mesmo na discussão do Dantadd - é resolver criar-se uma mais específica - e não vejo razão para se impor limites a isto, já vi verbetes com mais de dez... claro, foi na wiki em inglês, mas lá eles têm razões para isto...

Enfim: acho que uma boa solução seria a criação de uma tag dos Portais bem mais discreta, que não "quebrasse" os textos e fosse compatível com aquelas infoboxes intermináveis (em boa parte dos casos, maiores que os próprios verbetes...

Conhecer ^Digaê 20:13, 22 Agosto 2006 (UTC)

Bom, também acho que a tag de portais poderia ser mais discreta. Quanto a categorizar por gentílicos de cada estado sou pessoalmente contra, acho contraproducente e sectariza demais. Muito me supreende que isto tenha começado justamente pelo Nordeste, que normalmente são os mais genuinamente considerados "brasileiros". Não vejo a categoria: "gaúchos" ou "paulistas" e espero que nunca sejam criadas, acredito que uma lista dá conta do recado perfeitamente, para reunir os baianos, os potiguares, os capixabas etc. Sou ainda mais contrário a separação de profissões por estados: políticos de Minas Gerais, advogados da Bahia e companhia ilimitada. --Δαντάδδ✉ 12:23, 23 Agosto 2006 (UTC)

Referências para o portal

Olá,

Estamos discutindo no Projeto Subdivisões uma forma bacana de fazer referência com os portais estaduais. Nossa idéia inicial é inserir um link para o portal nas nossas navegações pois se vocês repararem o artigo Belo Horizonte, a quebra provocada pela caixa do portal cria um grande espaço em branco no corpo.

Comente! A discussão está em Wikipedia Discussão:Projetos/Subdivisões do Brasil#Portais estaduais.

Raphael ^{talk +} 12:20, 2 Setembro 2006 (UTC)

Eu acho que o link dizendo que o determinado estado possui um portal deveria ficar no topo do artigo como acontece no wikipedia em italiano pelo que eu cheguei a perceber. Santista1982 22:36, 2 Outubro 2006 (UTC)

Padronização

Como estão fazendo com os portais dos estados do Sul, será que não seria interessante padronizar todos os portais? Por exemplo, lá eles usam três imagens em destaque; aqui usamos apenas uma. A formatação de lá também parece um pouco mais limpa, e sem tantas áreas am branco. Fábio Soldá 00:21, 8 Setembro 2006 (UTC)

Marca

Olá pessoal. Bom, deverá ser mantida a marca PORTAL EM CONSTRUÇÃO ainda no portal ou deverá ser retirada do mesmo? --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 20:06, 19 Março 2007 (UTC)

Munícipios

Por que tem uma lista incompleta dos munícipios paulistas? Essa lista é somente dos mais destacados? Samuel Costa 04:06, 12 Maio 2007 (UTC)

Coloquei vários nomes na lista de municípios, mas vai ficar extremamente extenso e na realidade não ficará abrangente, pois existem listas com os municipios já prontas que acredito se forem utilizadas, ficará mais completo e mais pertinente. Vou fazer a alteração incluindo as listas e não os municípios, como vinha sendo feito até agora. Tarcisio5 00:48, 28 Outubro 2007 (UTC)

Predefinições, esboços...

Toda vez que vou categorizar uma página, sinto dificuldade quando se refere ao estado de São Paulo. O portal não poderia ter uma seção relacionando todas as predefinições (esboços, principalmente) e categorias referentes ao estado? Yanguas ^msg 17h40min de 23 de Julho de 2007 (UTC)

Como não encontrei, criei: {{Esboço-SP}}. Yanguas ^msg 19h36min de 23 de Julho de 2007 (UTC)

  "...relacionados com o mas rico estado do Brasil, São Paulo".

Caros contribuintes, peço as seguintes mudanças no texto logo abaixo do tag inicial:

"...relacionados com um dos mais ricos Estados do Brasil, São Paulo".

Por favor, queiram analisar. Além da palavra "mas" estar incorreta - o certo é "mais", indicando grandeza, quantidade; atestar que é o mais rico Estado... sim, é rico em poder econômico entre outros. Mas não cai bem, já que riqueza existem muitas, muito variáveis e todas consideráveis. Por isso sugiro o texto "um dos mais ricos", denota que não é somente a riqueza econômica que conta...

Grafo "Estado" em contraposição a "estado", indicando claramente um ente jurídico constituinte do país, não somente um "estado" qualquer, uma questão meramente de humor.

Grato. 201.21.161.195 (discussão) 03h25min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

Muita bandeira

Sinceramente, está parecendo o portal da bandeira de São Paulo, acho que uma bandeira só seria o suficiente, sugiro que no início do portal onde está aquela bandeira seja colocada uma foto panorâmica da cidade de São Paulo que no final das contas é a capital do estado. Desculpem mas aquela bandeira enorme em notícias está um pouco exagerada, pra que isso? Jurema Oliveira (discussão) 15h07min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)

A cidade de São Paulo não representa todo o estado, a bandeira do início é muito mais adequada. Quanto a bandeira em notícias, não vejo problemas em ser retirada. No mais o portal está excelente. Heitor ^discussão 18h39min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

Imagem no índice de Portais

A imagem do portal não está aparecendo, checar barra leteral de Portal:Índice. JAMAL 13h13min de 12 de março de 2013 (UTC)

Artigo carente de:

Nesse artigo falta o mais importante para o Estado, ou seja; a Lista de Regiões Administrativas de São Paulo e suas Regiões de Governo, que são muito mais importantes do que as Regiões do IBGE e da Revolução Constitucionalista de 1932. Braz Leme (discussão) 13h12min de 8 de maio de 2017 (UTC)

Batalha da Maria Antonia: Prezados gostaria de corrigir uma informação: O estudante das filosofia não foi baleado simplesmente. Ele e mais um grupo estimulado por |Jose Dirceu, tentaram invadir o Mackenzie atraves de um muto na lateral esquerda do

Prezados gostaria de corrigir uma informação: O estudante das filosofia não foi baleado simplesmente. Ele e mais um grupo estimulado por José Direceu, tentaram invadir o Mackenzie por um cerca de tabuas no muro lateral, que estava sendo reformado. Vizinho ao predio de apartamentos, no lado direito. Tão logo derrubaram a certca de tabuas houve e a reação e defesa , com troca de tiros de ambos os lados. A parede frontal do Mackenzie ficou pipocada de tiros que vinham da filosofia. A policia não interviu pura e simplesmente! Na eminencia da invasão, pelo pessoal da Filosofia, a Reitora Dra. Ester de Figueiredo Ferraz, chamou a policia para proteger a Universidade. O que deveria ser feito também pela filosofia, mas seus estudantes não permitiram.Os policiais ficaram dentro do Mackenzie em um cordão de isolamento a 3 metros do muro para dentro. Não sairam para a rua para atacar os estudantes da Filosofia. O Rapaz que morreu era um secundarista inocente. de outro colegio, e como costume, esses meninos eram envolvido pela esquerda sem nenhum constrangimento em usar suainocencia para envolvê-los no seu movimento. Eram colocados na linha de frente das passeatas, para serem os primeiro a resistir a policia, enquanto os lideres ficavam na retaguarda protegidos pelos seus seguranças. Sobre o pedágio,foi feito o seguinte: Havia um tronco de ua arvore que havia caido, em frente aos barzinhos. O pessoal da filosofia arrastou-o para o meio da rua, e carros ou pessoas que queriam passar eram obrigados a pagar o pedágio, o quem não o fizesse era ofendido e agredido. Com o que não concordaram os alunos do Mackenzie que vinha para o Curso Noturno! Isto gerou o atrito maior. Existem mais fatos que a imprensa insiste em não divulgar, só o fazendo para aqueles que que defendem a esquerda.

Arivaldo Costa der Araujo aricosta@uol.com.br

FONTE: Eu estive pessoalmebte lá e fui agredido por não querer pagar o pedagio e ir numa passeata, pois trabalhava de dia para poder pagar meus estudos nos cursos noturnos., Fiquem a vontade se quiserem mecontatar!—comentário não assinado de 2804:14c:46:87bb:2837:32c:cb8a:c6d9 (discussão • contrib) 14 de janeiro de 2018 (UTC)