Usuária Discussão:JMGM
 | Este usuário(a) foi bloqueado(a) por tempo indeterminado. Sua página de discussão foi esvaziada e arquivada. |
Notificação de bloqueio[editar código-fonte]
FábioJr de Souza msg 23h08min de 31 de janeiro de 2020 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Makulele[editar código-fonte]
Olá, JMGM. A página Makulele que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A3: Sem conteúdo. Adicione conteúdo ao seu artigo. ver mais info›
- Observação do proponente: desambiguação sem itens a desambiguar
Sturm (discussão) 02h25min de 26 de maio de 2022 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Ordep Serra[editar código-fonte]
Olá, JMGM. A página Ordep Serra que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
- Observação do proponente: Sem notoriedade/fontes independentes
--Duke diálogo 00h15min de 20 de junho de 2022 (UTC)
O artigo Monique Augras foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Monique Augras, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. Horcoff deixar mensagem 20h13min de 28 de outubro de 2022 (UTC)
"O Julgador do Futuro"? Na Wikipédia não![editar código-fonte]
Bom dia, colega Wikipedista! Feliz Ano Novo!
Como você anteriormente participou de debate(s) sobre alteração(ões) na Política de Bloqueio, acredito que você é uma pessoa pertinente para avaliar a seguinte proposta de mais uma alteração, e por isso, venho convidá-lo(a) a participar.
A premissa por trás desta proposta é que as Discussões de Bloqueio devem passar a seguir a ciência do Direito no quesito ato jurídico perfeito, conceito este, por sinal, que, de tão importante e básico, consta na Declaração Universal dos Direitos Humanos! Mas não consta na Wikipédia em parte alguma até hoje.
O texto proposto, destacado em amarelo lá, a ser incluído na Política de Bloqueio, visa evitar que "se movam as traves com a bola já rolando", vulgo pt:marmelada. Pode ser um termo forte este, mas veja bem se esse exemplo, criado para fins ilustrativos, que apontei por lá, não é algo totalmente passível de ser realizado na Wikipédia hoje, talvez até mesmo lhe soando familiar:
- você fez X em 2015;
- em 2015, X não era uma infração prevista na PB, portanto, nenhuma pena se aplicava;
- em 2020, X é incluído na PB e passa a ser punível;
- em 2023, você se torna desafeto de alguém;
- esse alguém levanta provas de que você cometeu a infração X em 2015, e consegue banir você com base no novo ponto da PB, que, contudo, não existia/não era infração na época em que foi cometida.
A questão que esse cenário traz é: a punição sobre você teria sido justa?
É isso que os Direitos Humanos buscam evitar com "ser condenado por acções ou omissões que, no momento da sua prática, não constituíam acto delituoso": não era delito na época, passou a ser só depois, mas aplicaram a punição como se a lei valesse desde sempre, e não só a partir do momento do início da vigência. É o que estou tentando te falar sobre "pena retroativa": retroage antes da lei sequer existir! Isso não é razoável.
Se, após esta exposição, esta proposta despertar seu interesse, seja contra ou a favor do que estou propondo, por favor, não deixe de participar em: WP:BLOQUEIO - respeitar os Direitos Humanos.
. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 12h12min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)
O artigo Yam, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! ~ TinyBinge discussão 18h43min de 14 de março de 2023 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Sub-prefeituras da Guiné[editar código-fonte]
Olá, JMGM. A página Categoria:Sub-prefeituras da Guiné que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
- Observação do proponente: Recriação indevida e com erro ortográfico do que já existia em Categoria:Subprefeituras da Guiné
YANGUASdiz!-fiz 21h48min de 30 de junho de 2023 (UTC)
O artigo Chlau Deveza, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Sturm (discussão) 04h28min de 8 de julho de 2023 (UTC)
O artigo Críticas ao candomblé, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Sturm (discussão) 05h59min de 29 de agosto de 2023 (UTC)
O artigo Metapsíquica, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Sturm (discussão) 02h37min de 12 de outubro de 2023 (UTC)