Predefinição Discussão:Sem infocaixa
Adicionar tópicoAlteração ao layout da predef[editar código-fonte]
- O formato antigo desta predef, com a ambox, parece ser demasiado intrusivo para uma predef que trata apenas de uma questão técnica, que não se espera que o leitor, nem sequer o editor comum ou novato resolva. Por isso tomei a iniciatica de lhe dar um layout mais parecido com a
{{sem imagem}}, que avisa sobre um problema semelhante, apontando para a categoria com as infoboxs (alternativamente poderia apontar para a definição, mas não parece tão pratico). Se alguém tiver uma ideia melhor, sinta-se livre para mudar, claro. :) --- Darwin Alô? 04h17min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Só queria manter o campo opcional, para poder colocar o nome da infobox específica que está faltando. Se o campo estiver preenchido, fazer ligação diretamente para a infobox, caso contrário levar pra categoria geral de infoboxes como está agora. Rjclaudio msg 04h26min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Eu devo ter tirado esse campo por descuido... Sim, isso será o ideal. O que acha da predef se chamar "Sem infocaixa" para ficar de acordo com a "Sem imagem"? Não sei qual é a tendência de padronização, se usar o hífen se não usar. --- Darwin Alô? 12h42min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)
Fusão Predefinição:Sem infocaixa; Predefinição:Falta-caixa-info; Predefinição:Sem ficha técnica ; Predefinição:Sem-infotaxo
Proposta feita em 5 de janeiro de 2017 para a fusão das seguintes páginas: Predefinição:Sem infocaixa; Predefinição:Falta-caixa-info; Predefinição:Sem ficha técnica; Predefinição:Sem-infotaxo; Predefinição:Falta-chembox.
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
Múltiplas predefinições, múltiplos formatos, um só propósito. Tenho uma leve preferência pelo modelo da caixa de aviso, do que o símbolo suspenso no canto superior direito.
Predefinição:Sem infocaixa é mais completa no sentido de ter parâmetros para especificação temática, inclusive com categorização automática. Mais isso é somente uma parte que pode ser somada à caixa presente nas demais. Uma especificação sobre a falta de uma taxocaixa também pode ser providenciada.
Não creio que seja necessário envolver Predefinição:Falta-preenchercaixa e Predefinição:Revisar Info Filme na fusão, por terem o propósito de denunciar outra coisa, diferente da inexistência da infocaixa.
Luan (discussão) 20h33min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)
Concordo. Abstenho-me quanto à questão de ser caixa de aviso ou apenas o símbolo. Sugiro também que o texto do aviso da predef que permanecer inclua também uma nota informando que o problema pode não ser a ausência de infocaixa mas o uso de uma infocaixa menos adequada, que é uma situação comum para a qual não há marca específica. Há algum tempo tomei a liberdade que colocar no texto de {{Multitag}} relativo ao parâmetro infocaixa "Não tem caixa de informação (infocaixa) ou usa uma menos adequada" mas acabei por me esquecer de fazer a proposta de alteração de {{Sem infocaixa}}. --Stego (discussão) 23h11min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)
Feito! Optei pela versão da caixa de aviso. Luan (discussão) 00h44min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC)
- @Luan: Com a mudança perdeu-se o link para a infocaixa sugerida. Exemplo: anteriormente, o ícone em Ilha de Santa Maria linkava para
{{Info/Ilha}}. --Stego (discussão) 01h02min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC)- @Stego: considera a hiperligação essencial? Pergunto isso pois noutros temas produz-se categorias, como rios (exemplo: Rio Barada está em Categoria:!Rios sem infocaixa). Serve assim? Luan (discussão) 14h25min de 1 de março de 2017 (UTC)
- Luan: Essencial talvez não seja, mas imagino que seja muito prático. --Stego (discussão) 16h02min de 1 de março de 2017 (UTC)
- @Stego: considera a hiperligação essencial? Pergunto isso pois noutros temas produz-se categorias, como rios (exemplo: Rio Barada está em Categoria:!Rios sem infocaixa). Serve assim? Luan (discussão) 14h25min de 1 de março de 2017 (UTC)
