Predefinição Discussão:Visualizações

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

imagem quebrada[editar código-fonte]

Esta predefinição apresenta uma imagem quebrada em algumas transclusões. Alguma ideia porquê? GoEThe (discussão) 14h18min de 3 de abril de 2020 (UTC)[responder]

Deve ser a falta de dados a serem exibidos. Pedro H. diz×fiz 00h59min de 11 de abril de 2020 (UTC)[responder]

@PauloMSimoes: A discussão está aberta. Qual sua objeção? --Bageense(fala) 16h28min de 15 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

@Bageense: o campo ocupado pode ser excessivamente grande, quanto mais elevados forem os números no eixo "y", e em algumas vezes é a única informação na página, com exagerado destaque. Além disso, nos artigos que normalmente não têm expressiva visualização, esses gráficos só servem para um período de tempo específico, apenas depois de algum evento pontual relevante, e depois não servem para praticamente mais nada. Por fim, não há a menor dificuldade para enxergar o botão "expandir", e nem para abrir o gráfico. Por essas razões sou contra que esse trambolho fique o tempo todo visível.--PauloMSimoes (discussão) 16h49min de 15 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Para mim não há problema, pois as páginas de discussão têm espaço de sobra. Apenas os artigos precisam ser esteticamente agradáveis. PD é para esse tipo de coisa mesmo. --Bageense(fala) 20h35min de 15 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Notícias sobre extensão?[editar código-fonte]

A extensão <graph>, vital para essa predefinição está quebrada já a um bom tempo. Alguma notícia sobre se ela voltará? Ou alguma forma de reparar esta sem ela? - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 16h46min de 30 de junho de 2023 (UTC)[responder]

De acordo com phab:T334940 parece que o problema é difícil de resolver. No entanto mw:Tech/News/2023/19 diz que se deve actualizar o código para usar Vega5. Não sei qual está certo. GoEThe (discussão) 11h02min de 4 de julho de 2023 (UTC)[responder]
Entendo @GoEThe. Penso que podemos colocar todo o código dessa predefinição entre dois <noinclude> durante o meio tempo para evitar que atrapalhe PDs enquanto não funciona. Que pensa da ideia? - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 11h08min de 4 de julho de 2023 (UTC)[responder]
Sim, não será pior. GoEThe (discussão) 12h24min de 4 de julho de 2023 (UTC)[responder]
uma exelente alternativa Fernando Notinho Castro Dias (discussão) 13h35min de 4 de julho de 2023 (UTC)[responder]