Somas Napolitanas

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

As Somas Napolitanas (polonês: Sumy neapolitańskie) referem-se a um empréstimo feito em 1557 por Bona Sforza, rainha viúva da Polônia e grã-duquesa da Lituânia, a Filipe II da Espanha. A dívida nunca foi reembolsada e continuou a ser disputada entre a Comunidade Polaco-Lituana e o Reino de Espanha até à Terceira Partição em 1795. A frase sumy neapolitańskie tornou-se sinónimo na língua polaca de promessas vazias de reembolso de dívidas.[1]

Empréstimo e último testamento[editar | editar código-fonte]

Envenenamento da Rainha Bona por Jan Matejko. Pappacoda entrega a Bona um copo do que deveria ser maná de São Nicolau, mas na verdade é veneno.

Em fevereiro de 1556, Bona Sforza partiu da Polônia para sua Itália natal com tesouros que acumulou em seus 38 anos na Polônia-Lituânia. Em maio, chegou a Bari que herdou de sua mãe Isabel de Nápoles. Lá ela foi visitada por enviados de Filipe II da Espanha que tentaram convencê-la a desistir do Ducado de Bari e Rossano em favor da Espanha dos Habsburgos.[2] Ela recusou, mas Fernando Álvarez de Toledo, 3º duque de Alba, que na época era vice-rei de Nápoles, temia um ataque francês e estava arrecadando dinheiro para as tropas (ver Guerra italiana de 1551–1559). Bona, talvez com ambições de se tornar vice-rei de Nápoles, concordou em emprestar-lhe uma enorme soma de 430.000 ducados com juros anuais de 10%.[2] O empréstimo foi garantido por direitos aduaneiros cobrados em Foggia.[3] Os acordos foram assinados em 23 de setembro e 5 de dezembro de 1556.[4]

Em 1557, Bona preparou-se para uma viagem rumo a Veneza e de lá, talvez, de volta à Polónia. Os Habsburgos estavam determinados a obter Bari e Rossano.[5] Em 8 de novembro de 1557, Bona adoeceu com dores de estômago. Em 17 de novembro, quando ela estava perdendo a consciência, seu cortesão de confiança, Gian Lorenzo Pappacoda, trouxe o notário Marco Vincenzo de Baldis, que escreveu seu último testamento.[6] Esse testamento deixou Bari, Rossano, Ostuni e Grottaglie para Filipe II da Espanha e grandes somas para Pappacoda e sua família. Suas filhas receberiam um pagamento único de 50.000 ducados, exceto Isabella Jagelão, que receberia 10.000 ducados anualmente.[6] Seu único filho, o rei Sigismundo II Augusto da Polônia, foi nomeado o principal beneficiário, mas no final herdaria apenas dinheiro, joias e outros bens pessoais. No dia seguinte, Bona sentiu-se melhor e ditou um novo testamento a Cipião Catapani, deixando Bari e outras propriedades para Sigismundo Augusto.[7] Ela morreu na madrugada de 19 de novembro de 1557. Vários de seus servos (cozinheiro, pajem, mordomo, escriba) também morreram.[6]

Disputa[editar | editar código-fonte]

Pappacoda apresentou o testamento que apoiou Filipe II. Sigismundo Augusto contestou este testamento e afirmou que Pappacoda envenenou Bona e falsificou seu último testamento. Os Habsburgos alegaram que foi Sigismundo Augusto quem forjou o segundo testamento.[8] Sigismundo Augusto enviou Wojciech Kryski para Madrid, Jan Wysocki para Roma e Marcin Kromer para a corte de Fernando I, Sacro Imperador Romano, que também era tio de Filipe e sogro de Sigismundo.[9] Em conexão com a disputa, Sigismundo Augusto estabeleceu o primeiro serviço de correio que conectou Cracóvia a Veneza em outubro de 1558.[10][11] O primeiro agente postal real foi o banqueiro italiano Prospero Provana.[12]

Os enviados polacos enfrentaram uma batalha difícil: Fernando I não quis intervir, alegando ser apenas um intermediário e não um juiz, e o caso foi transferido para um tribunal em Nápoles.[13] Após a Paz de Cateau-Cambrésis, a Espanha era a potência dominante na Itália.[9] Os advogados de Filipe não se concentraram na questão da autenticidade do testamento e, em vez disso, alegaram que, para começar, Isabel de Nápoles não tinha direitos sobre Bari e Rossano.[10] Alternativamente, eles alegaram que Bona recebeu Bari apenas durante sua vida de Carlos V, Sacro Imperador Romano.[13] Os enviados polacos não conheciam as sutilezas das leis italianas e espanholas. O seu trabalho de interrogatório de testemunhas e coleta de provas foi obstruído pelas autoridades locais.[10]

A disputa também complicou as relações entre a Polônia e a Suécia, uma vez que 50.000 ducados do dote de Catarina Jagelão dependiam da resolução bem sucedida da disputa territorial por Sigismundo Augusto.[8] Somente em julho de 1559, os poloneses conseguiram recuperar apenas uma pequena quantia em dinheiro, pertences pessoais e juros do empréstimo.[10] O Ducado de Bari foi incorporado à Coroa Espanhola, apesar dos pedidos de Rui Gomes da Silva, príncipe de Éboli, e do Cardeal Antonio Carafa para que lhes concedessem Bari.[14] Por seus serviços, Pappacoda foi premiado por Filipe: recebeu uma pensão e foi feito margrave de Capurso e castelão de Bari.[15] No entanto, a questão continuou a ser contestada. O Cardeal Stanislaus Hosius considerou levar o caso ao Concílio de Trento.[16] O bispo Adam Konarski conseguiu recuperar algumas joias de Bona e mais dinheiro.[17] Uma oportunidade para recuperar Bari e Rossano apresentou-se quando o Papa Pio V quis incluir a Comunidade Polaco-Lituana na Liga Santa em 1571. No entanto, foi perdida devido à morte de Sigismundo Augusto em julho de 1572.[18]

Reembolsos[editar | editar código-fonte]

Mesmo quando eram pagos, o acerto dos juros atrasava (a Espanha deixou de pagar os seus empréstimos várias vezes).[10] Em 1564, a Espanha pagou 300.000 ducados representando juros de mora.[19] A soma foi paga em táleres e meios táleres de prata cunhados em Nápoles e na Sicília.[20] Na época, a Polônia-Lituânia estava envolvida na Guerra da Livônia e na Guerra Nórdica dos Sete Anos, estando com pouco dinheiro. Para economizar tempo e dinheiro, as moedas recebidas não foram derretidas e cunhadas novamente. Em vez disso, eles foram carimbadas com um monograma de Sigismundo Augusto e com o ano de 1564 na Casa da Moeda de Vilnius.[1] As moedas foram obrigatoriamente trocadas por 60 groszes polacos quando na realidade as moedas valiam apenas cerca de 33,5 groszes.[20] O rei prometeu resgatar as moedas no final da guerra à mesma taxa de 60 groszes (assim, na verdade, fornecendo um empréstimo ao estado durante a guerra).[20] Não se sabe se a promessa foi cumprida. Essas moedas carimbadas são uma raridade numismática na Polônia e na Lituânia.[1]

Após a morte de Sigismundo Augusto em 1572, os juros deveriam ser divididos entre suas irmãs Ana Jagelão e Catarina Jagelão. No entanto, Ana não encaminhou o dinheiro para Catarina na Suécia e o conflito delas tornou-se conhecido.[21] A questão da recuperação das somas napolitanas foi discutida repetidamente no Sejm.[22] A questão foi frequentemente combinada com a questão da reabertura das minas de prata e chumbo em Olkusz que foram inundadas durante o Dilúvio Sueco.[23] Essas duas questões foram frequentemente levantadas quando a tributação foi discutida como uma solução para questões fiscais da Comunidade Polaco-Lituana.[22] Tornou-se um provérbio que a Polónia foi roubada duas vezes: uma vez pelo rio Baba que inundou Olkusz e uma segunda vez pela Rainha Bona.[24]

Em 2012, Marek Poznański, arqueólogo polaco e membro do Sejm, assumiu que cada ducado tinha 3,5 gramas de ouro 986 e calculou que aos preços do ouro de 2012, sem juros, o empréstimo valia 235 milhões de zloty ou 57 milhões de euros.[25][26] O Ministério dos Negócios Estrangeiros respondeu que não se tratava de um empréstimo do governo polonês, mas de Bona como indivíduo. Portanto, se o prazo de prescrição não tivesse expirado, a reivindicação deveria ser feita pelos descendentes de Bona, dos quais não há nenhum vivo.[26]

Referências[editar | editar código-fonte]

In-line
  1. ↑ a b c Smuniewska.
  2. ↑ a b Duczmal 2012, p. 120.
  3. ↑ Duczmal 2012, p. 532.
  4. ↑ Cynarski 2007, p. 169.
  5. ↑ Duczmal 2012, pp. 120–121.
  6. ↑ a b c Cynarski 2007, p. 170.
  7. ↑ Duczmal 2012, p. 121.
  8. ↑ a b Roberts 1968, p. 260.
  9. ↑ a b Cynarski 2007, p. 173.
  10. ↑ a b c d e Duczmal 2012, p. 533.
  11. ↑ Choińska-Mika 2014.
  12. ↑ Greengrass 2014, p. 266.
  13. ↑ a b Cynarski 2007, p. 174.
  14. ↑ Boyden 1995, pp. 102–103.
  15. ↑ Cynarski 2007, pp. 174–175.
  16. ↑ Cynarski 2007, pp. 176–177.
  17. ↑ Cynarski 2007, p. 177.
  18. ↑ Cynarski 2007, p. 180.
  19. ↑ Calabria 2002, p. 165.
  20. ↑ a b c Remecas 2012.
  21. ↑ Duczmal 2012, p. 395.
  22. ↑ a b Lukavski 2013, p. 113.
  23. ↑ Krasicki 1992, p. 148.
  24. ↑ Gloger 1902, p. 263.
  25. ↑ AFP 2012.
  26. ↑ a b Delfi 2012.
Bibliografia
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Somas_Napolitanas&oldid=67736335"