Durante meses, com altos e baixos (muito mais altos, diga-se), poucas das minhas humildes inserções e alterações dE CENTENAS DE TEXTOS (quase todos pobres em conteúdo, arremedo de 3 linhas de pseudo-informação, se muito), afora erros absurdos, ilógicos, que disvirtuam, PRATICAM EM SUA LEITURA A DESINFORMAÇÃO, GERAM DÚVIDAS, uma pobreza e preguiça em melhor informar. TENHO CIÊNCIA E CLAREZA DA MISSÃO HÉRCULEA E ESTAFANTE dos revisores, EM SE DEBRUÇAR EM MILHÕES DE ALTERAÇÕES NOS TÓPICOS, E ESMAGADORA MAIORIA DE VOCÊS, AO LIMITE DO SABER, SABEM QUE NINGUÉM SOBRE TUDO). E eu, só querendo colaborar, buscar o melhor, só vejo intrangigência, muita burrice (me perdoem - mudam o meu texto para uma gramática errada, sem conexão de advérvio com o substantivo, sem a coerência gramatical correta do tempo verbal com o adjuntivo - é só desinformação e conduzir os leitores a errar ao escrever, falar...como pode ???)...Revisores cuidam do amplo, NÃO DÁ PARA SER SINGULAR e PRÓ-ATIVO, AVALIAR UMA NOVA E MELHOR E MAIS ABRANGENTE E MAIS ATUAL INFORMAÇÃO DISPONÍVEL reformulada em um tópico específico. E aí o que fazem os "revisores" - apagam - reduzindo ao menos, não têm tempo, estudo, pesquisa para avaliar. E DESFAZEM, EM MEU CASO, TRABALHO PROFÍCUO, COMPENETRADO, PESQUISADO num simples (DESFAÇO - ahhh, num gostei - e nem sabe ler, entender o conteúdo) - CONVOQUEM QUALQUER UM, QUALQUER, A EXPLANAR 200 SÍTIOS, SÓ 200, COMIGO - Alguém se prõpoe ???. NÃO PRECISAVA E NEM DEVIA, MAS VOU FALAR - SOU MEMBRO VOLUNTÁRIO da UNICEF - me dedico de coração aos projetos, pesquisando, colaborando no meu possível. Me propus com alegria, a colaborar com a WIKIPÉDIA - português. Já me deparo com essa rusga infantil - PT-BR ou PT-PT, céus, que vocês têm na cabeça ??? Dodói, aí a Wiki língua portuguesa começou com nós em Portugal, nossa prerrogativa, direito adquirido...valha-me...Portugal - 10,5 milhões de pessoas, Brasil - 210 milhões (detalhe, minha mãezinha veio grávida, eu ali, da Ilha da Madeira - toda minha família é portuguesa). Em apenas um dia, só um, no Brasil, do número de pessoas e no volume de conexões à rede, é maior q 2 anos de toda Portugal ( claro q não falo em tirar a forma portuguesa de escrever, se pronunciar, etc - coloca como link - para o mundo a WIKI em portugûes tÊm q ser o português brasileiro - milhões aqui acessam, algumas centenas em Portugal acessam - o correto - escrever e acentuar e gramaticalmente educar para milhões de brasileiros se informarem e lerem, entenderem do português brasileiro erudito e formal, na estrutura linguística que à nós foi ensinada, não no absurdo, se depararem com textos escritos estranhamente, q só algumas centenas de portugueses que acessam a WIKI compreendem, concordam???. Durante meses contribuí, reformulei, acrescentei, redigi dezenas de tópicos que (graças a Ele) muitos ainda estão intactos. Dei o meu melhor, sériamente, na vontade cidadã em melhorar significativamente, de coração, DEDICADAMENTE, estudada, pesquisada, bem formulada, em didática e evolução de texto, e ortografia, chegando, e as vezes ultrapassando em conteúdo, tópicos relacionados em inglês e francês (saliento: é uma vergonha a pobreza de texto, informação e erros dos tópicos em português - dá vergonha). Minhas intervenções e contribuições, em sua maioria, nos tópicos que explanam os sítios que estão na lista do Patrimônio da UNESCO. Mas sempre me deparo com algumas pessoas que se encastelaram como (o senhor poderoso) da Wiki. Detêm o supra-poder de - o meu sim, ou o meu não - depende do meu bom-humor na hora - e pergunto: mas você leu, entendeu sobre o novo texto, as correções que fiz ??? Resposta: Só vi q vc aumentou demais as linhas, muita informação, ad-avoc - desnecessária (desde quando mais informação é desnecessária, quando corrigir uma informação é irrelevante ???). Desculpem o desabafo e o texto longo. DE antemão sei q poucos, quiça, nenhum, vai ler inteiro. Mas está registrado, Sergio@Sergioorf
Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia
O artigo criado pelo MarcoswGomes além de não ter fontes, possui conflito de interesses e ainda não cumpre com o critério para WP:CLUBES. Se não cumpre verificabilidade, é óbvio que será eliminado!
Sergio, sinto em informar que desabafos são desencorajados pelo projeto, após ler o teu, venho a concordar em alguns pontos. Os problemas; primeiramente, o local em que foi feito, este local é para dúvidas e foge do propósito deste, o segundo problema, é que o texto escrito se torna uma opinião sentimental, ou seja, não são argumentos respaldados. No seu caso, chega a ser complicado analisar, por causa de que sua indagação e insatisfação é reflexo de vários casos e para piorar a situação, ganha aspectos generalizados, que pode dar uma visão errônea do projeto. Entretanto, existe usuários que estão dispostos a ajudar e esclarecer os casos, assim como existe usuários experientes e com grandes colaborações para o projeto que não estão dispostos no momento em guiar um novato. Enfim, não entrei e nem entrarei nos méritos dos casos que levaram a este desabafo, só peço que tente encontrar alguém disposto a te ajudar no que for, outrora, tenha em mente que desabafos não são tolerados facilmente, e pode abrir oportunidades de outras pessoas (como já ocorreu neste tópico) aproveitar da situação e queixar-se sobre um caso específico.
Eu não sou um novato, esclarecendo. Segundo falar para um aquariano, com Lua em Libra ser sentimentalista, chega a ser piada. Pense na pessoa mas fria que existe. Disse que meus argumentos não são respaldados : quer o quê ??? Que eu coloque mais de 500 mB gravados aqui no meu Micro, em milhares de msgs, para vcs confirmarem o q eu disse, várias das minhas contribuições, foram ou apagadas, ou reformadas, algumas ridicularizadas pelo revisor de plantão, e ato contínuo vêm reformas e alterações estúpidas, desinformadas, pobres em conteúdo e validação histórica, ignorantes, com uma gramática que , para quem lÊ, milhares, desinforma, emburrece, acaba induzindo, por osmose, milhares de estudantes, que acessam a Wikipédia, errarem ao escrever uma redação no ENEM...é isso que é o projeto ???? Estranho e perigoso. Induzir e "catequizar" à milhares de brasileiros(as) lerem e escreverem errado !!!!! Fiquei cansado de melhorar texto, acrescentar e avolumar informações, links externos para validação, e um revisor desfaçaz tudo...e piorando, incrível: eu alterei um texto ruim, vêm um revisor apaga tudo que eu fiz e consegue o "milagre" de até piorar o texto anterior, que já era péssimo, pobre e muitas vezes errôneo, já q falando dos tópicos do Patrimônio Mundial da Humanidade da UNICEF, vocês sabem bem, robôs de tradução fizeram o trabalho, pegando 3, 4 linhas e só, e com textos ridículos, vocês sabem !!!! Dá 3 Bíblias de textos horrendos em tópicos da Wiki Pt-BR...À cerca de 3 anos venho contribuindo. Não fiz, com todo o respeito à sua colocação, conjecturas genéricas. Fui claro, objetivo..disse, que me magôoa, ver tantas horas de minhas pesquisas serem tratadas como "lixo"...caramba, passsei horas nos sites da UNESCO, Enciclopédia BritÂnnica, CIA, Departamentos Federais de Cultura de inúmeros países, Oxford, Notre Dame, Yale, e tantas outras, comparando, checando informações, a Biblioteca do Congresso Americano, Natural Geografich, Dezenas de ONGs - WWF, Greanpeace - para ao fim, após horas e horas do meu trabalho, revisores apagarem, sem critério, sem argumentação, sem a vontade de olhar, e reconhecer e validar que o tal de colaborador Sergioorf, vêm contribuindo e muito, a vários anos, nos textos e informações, COM UM GRAU DE EXCELÊNCIA JÁ RECONHECIDO, em centenas de tópicos, mais especifacamente, do Patrimônio Mundial da Humanidade da ONU-UNICEF. Não é desabafo, me desculpa, postar em "local inadequado", é indignação, revolta. Os trabalhos que executei em determinados tópicos são sensacionais, supera as Wikis de outras línguas. Vocês revisores têm, obrigação, de tentar barrar centenas de inserções malignas...Eu Sergioorf, fiz milhares, e se não houvesse algumas, tristes e sem critérios anulações, estaria, eu, entre os mais profícuos e ilustres colaboradores da Wiki-Pt-Br. Não me barrem, nem me anulem, não me apaguem. Tudo q eu postar, corrigir, inserir está absolutamente dentro da verdade, do real, do correto, checado entre todas as fontes fidedignas e balisadas e respeitadas sobre o assunto em questão. Será bem escrito e com um texto flúido e didático e prazeroso em ler. Não me acho o bambambã , mas sou muito, muito bom.