Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia

Olá, tudo bem Editoras e Editores Wiki?

O verbete que publiquei foi novamente marcado para eliminação rápida como "Observação do proponente: WP:DIVULGA de WP:BOACAUSA, quase todas as fontes são primárias."

As referências que existem neste artigo são de fontes oficias de nosso governo federal e estadual, todas são de domínio .org, .gov e .mp. Significa que as publicações foram aceitas pelos órgãos do Ministério Público, da Defensoria Pública dentre outros departamentos da República Federativa do Brasil. Este movimento é reconhecido por estes órgãos.

Alguém poderia me explicar por qual motivo a marcação como Boa Causa e como Divulga?

Incluí agora em minha página de testes mais referências onde constam além daquelas que citei anteriormente, entrevistas veiculadas no g1 e no r7, bem como produções acadêmicas e livros. Poderiam fazer uma análise e corroborar que se tratam de referências secundárias?

Estou começando a entender o que são fontes primárias neste contexto...

Considerei que por terem sido aceitas e divulgadas em sites oficiais do governo federal poderiam ser consideradas fontes secundárias

Aguardo retorno, saudações fraternas de uma pretensa editora em formação.

Não vou entrar no mérito da notoriedade ou não, pois não analisei as fontes citadas. No entanto, saliento que o rascunho em sua página de testes está repleto de trechos apologéticos, o que mais faz o seu texto parecer um panfleto entregue na rua do que um artigo enciclopédico.

Atente-se ao tom utilizado na prosa. O objetivo da Wikipédia é informar seus leitores sobre aquilo que está em seu escopo, e não recrutá-lo para uma causa. "A garantia de direitos do sujeito em situação de rua e da superação de sua invisibilidade, por meio do seu empoderamento e do estímulo ao seu protagonismo nos diversos espaços de discussão política" não é algo que você espera ler num artigo que deveria ser isento.

Olá, Aline.

Eu vi que já está trabalhando em sua página de testes, isso é excelente.

Eu reparei que seu texto tem trechos copiados verbatim de outras fontes, como o TCC de Londrina e o Ministério da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos. Isso deve ser resolvido porque respeitamos rigorosamente direitos de autor.

O artigo também está em formato de folder com missão, história, objetivo etc. Isso chama a atenção de quem está patrulhando as PNs.

Acho que vale a pena, antes de publicar no domínio principal desenvolver o artigo, mostrando que o movimento já tem uma história registrada por fontes independentes a ele.

Uma dica que eu lhe dou é pautar-se em artigos bons e destacados na hora de compor o seu próprio artigo. Artigos como Manifesto dos Dezesseis, Movimento Revolucionário Tiradentes (1969-1971), O Sul É o Meu País e Quarta Internacional — todos eleitos bons —, por abordarem temas de cunho político e social, podem servir como parâmetro de qualidade para suas edições.

Acredito que entendi, em meu tempo livre irei rever suas sugestões e do proponente que marcou o artigo com ER e quando estiver finalizado peço ajuda novamente.

Obrigada pelas dicas assertivas.