Discussão:Vanuatu
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 18 de novembro de 2009 de Kim richard no tópico Pedido de mediação informal
| Esta é a página de discussão de Vanuatu, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 3 em 15 de fevereiro de 2013 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Países e WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Projeto Países este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Pedido de mediação informal[editar código-fonte]
Pedido de mediação informal para a página Vanuatu.
Caro(s) mediador(es):
Fiz uma alteração ([1]) no artigo Vanuatu, alteração essa que consistiu em mudar os textos:
- O Vanuatu é um país da Melanésia para Vanuatu é um estado insular da Melanésia
e, numa ligação externa, o texto
- Perfil lingüístico para Perfil linguístico (alterei para estar segundo o AO1990)
Deixei inalterado o restante texto. Não mudei de econômico para económico. Deixei estar Nova Caledónia porque sempre esteve assim no artigo. Não mudei para Nova Caledônia.
Porém, o usuário RafaAzevedo msg fez de seguida estas duas modificações ([2]):
- Alterou de Nova Caledónia para Nova Caledônia, numa parte do texto onde sempre esteve "Nova Caledónia" com acento agudo
- Alterou de linguístico para lingüístico
Questionado sobre o motivo desta alteração, respondeu-me que podia reclamar para o papa (?) (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3AZdtrlik&action=historysubmit&diff=17677950&oldid=17662770) e argumentou "Apenas padronizei a exceção com a norma."
Gostava de pedir opinião sobre duas coisas:
- se eu procedi bem ao mudar já um texto nas ligações externas que não está conforme o AO1990
- se o usuário RafaAzevedo procedeu bem ao "padronizar" de Nova Caledónia para Nova Caledônia no corpo do artigo. Ele padroniza sempre na direção pt-pt para pt-br.
Obrigado,
Zdtrlik (discussão) 15h57min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
- Esclarecendo alguns pontos (propositalmente?) incorretos do editor Zdtrlik:
- "Ele padroniza sempre na direção pt-pt para pt-br" - trata-se de pura e simples mentira, já que inúmeras vezes realizei reversões e padronizações mantendo a versão no português europeu, quando este era o caso - e diversos editores podem atestá-lo.
- "respondeu-me que podia reclamar para o papa" - trata-se de uma citação descontextualizada de resposta minha à mensagem desaforada que o editor me enviou, exigindo "urgentemente" (suas palavras) uma resposta sobre o assunto e perguntando onde poderia "se queixar de minha atitude" (!). Se queria ser respondido com mais cortesia, deveria ter tratado-me com o mesmo respeito que eu lhe vinha dedicando, explicando o assunto longa e pacientemente em sua página de discussão.
- Quanto ao ponto em si, note-se que o artigo estava majoritariamente em português do Brasil ("econômico", "Nova Caledônia" em duas ocasiões), e eu apenas efetuei a padronização, de acordo com o que é preconizado em Wikipedia:Versões do português, e reverti a aplicação indevida do acordo ortográfico (já que, como é notório, decidiu-se na Wikipédia lusófona que estas alterações não serão implementadas no corpo dos textos, apenas em seus títulos). RafaAzevedo msg 16h10min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
- Esclarecendo os pontos levantados por mim e abordados pelo RafaAzevedo:
- "Ele padroniza sempre na direção pt-pt para pt-br" - com as minhas edições é sempre assim, e eu escrevo maioritariamente sob segundo a norma do AO1990.
- O redirecionamento para o Papa foi completamente despropositado pois eu perguntei em que página (onde) eu poderia queixar-me da sua atitude e acabei por descobrir que poderia ser aqui pedindo uma mediação, figura que não conhecia e a que nunca recorri antes; o "urgentemente" foi porque estou a editar uma série de artigos e queria ter uma resposta tão rápida quanto rápida foi a edição do RafaAzevedo. Fiquei mesmo surpreso pela atitude uma vez que não fui incorreto nem grosseiro com ninguém.
- Quanto aos pontos em si, primeiro: continuo a defender que não há razão para alterar de pt-pt para pt-br (ou vice-versa) e que a maioria do texto apresentada como argumento é de 2 ocasiões "Caledônia" e 1 ocasião "Caledónia", que sempre lá esteve; segundo, aceito a decisão da comunidade para manter no corpo do texto "lingüístico" se assim tiver sido escrito originalmente, mas também "Caledónia" era o que estava, e não "Caledônia". A aplicação do AO1990 não devia ser "proibida" no corpo dos artigos mas aceito a decisão da comunidade.
Zdtrlik (discussão) 17h45min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
- Segundo consenso comunitário para a adopção do AO é uma decisão que o corpo do artigo não seja harmonizado com a nova gramática, permanecendo a antiga regra de uma só versão da língua no artigo, sendo esta versão aquela na qual foi criado o artigo. Kim ®i©hard correio 12h59min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
Poderia...[editar código-fonte]
Vocês do wikipédia, poderiam colocar alguma coisa de importante, ou seja, não colocaram como se chamam as pessoas que moram em Vanuatu Obrigada pela compreensão!