Usuária Discussão:Scheilla Mendes

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Scheilla Mendes !
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia e boas contribuições! Legal vê-la registrada. Daimore ^msg 15h38min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Fontes primárias

Oi, Scheilla. Realmente algumas referências do artigo não são válidas e deveriam ser trocadas (encontrei até um blog no meio delas). Sites de livre edição também não são fontes fiáveis. Se você conseguir encontrar outras referências reputadas (jornais, revistas, livros, etc.) e substituir estas, creio que a tag poderá sair do topo do artigo definitivamente. Abraço, boas contribuições e, claro, seja bem-vinda! Bisbis ^msg 17h33min de 12 de maio de 2009 (UTC)

O ideal seria que todas as páginas fossem bem referenciadas e seguissem todas as diretrizes do projeto, mas, infelizmente, isso não acontece (são muitas páginas, afinal de contas). Sobre o nível de exigência com relação a este artigo, realmente ele é mais elevado. Desde a aprovação da política sobre biografias de pessoas vivas, todas as biografias de pessoas vivas precisam estar muito bem referenciadas sobre pena de terem informações removidas. Abraço. Bisbis ^msg 18h00min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Muito boa. MachoCarioca ^oi 18h13min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Sim, não é proibido remover esse tipo de informações, pelo contrário, é até essencial caso as passagens sem referências sejam difamatórias. Abraço. Bisbis ^msg 20h45min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Desfiz a edição do robô. Boas contribuições. Bisbis ^msg 21h55min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Sugestão: O que acha de reduzir o número de ligações externas? Bisbis ^msg 21h56min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Daqui a pouco vou ter que sair também... E não sei se volto por esses dias (talvez, só no final de semana). De qualquer jeito, boa noite e melhoras para a sua irmã. Abraço. Bisbis ^msg 22h11min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Parece-me que o artigo já está bem melhor. Bom trabalho! Bisbis ^msg 23h04min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Obrigado pelo elogio. Prefiro que o próprio editor que adicionou a tag retire-a, porque assim ele termina de verificar se todos os problemas foram resolvidos. Abraço. Bisbis ^msg 19h33min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Oi Sheilla

Seja muito bem vinda à Wikipédia. Eu vou dar uma checada na página e te falo alguma coisa, sim? Beijos. Belanidia^Msg 22h18min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Re: Novo contato

Citação: Scheilla Mendes escreveu: «Oi Lechat, trabalhei um pouco na biografia de Emídio Brasileiro. Veja agora se dá para tira as tags. Pretendo agora trabalhar na biografia de Pietro Ubaldi. Ele foi um grande homem. Que acha? Desde 2008 venho colaborando com a Wiki como anônima, mas agora graças aos meus alunos tentarei ajudar em biografias. Conheço pessoalmente o trabalho do professor Emídio e se você pudesse conhecê-lo iria se "apaixonar". Uma alma simples, alegre e muito disposto a ajudar a todos. Por isto a minha dedicação. Sou colega dele na Universidade Católica. Grande abraço e muito agradecida, Scheilla Mendes (discussão) 03h10min de 15 de maio de 2009 (UTC)»

Eu realmente acho uma ótima ideia que trabalhe em outros artigos da Wikipédia. Ficamos feliz quando novas pessoas se juntam ao projeto com objetivo de melhorar os artigos. Quanto ao artigo sobre o Emídio Brasileiro, eu vou dar uma olhada de novo, mas até a última vez que vi, ele ainda apresentava alguns problemas: as fontes não condiziam com o que estava escrito no artigo, algumas não se qualificavam como fontes fiáveis e outros eram fontes primárias. As fontes primárias podem e devem ser usadas em artigos da Wikipédia, porém com muita cautela e análises baseadas exclusivamente em fontes primárias são proibidas. Veja que esse problema não é fácil de resolver, se fosse eu mesmo já teria feito isso; mas é necessário buscar fontes fiáveis e reputadas publicadas por terceiros. Blogs e páginas pessoais são podem ser usados como fontes. Currículo Lattes, página pessoal do próprio biografado e as resenhas publicadas sobre ele em Academia Goianense de Letras ou na Academia Goianense Espírita (academias recentes, sem uma reputação de longo prazo, de cujas fundações o biografado fez parte e mantém-se ligado a ela) até podem ser usadas mas não podem predominar e não podem expressar de forma demasiada interesses próprios. Justamente da dificuldade de encontrar tais fontes é que surge a dificuldade de resolver os problemas do artigo. Lechatjaune ^msg 15h15min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Comentários sobre a página do biografado Emídio Brasileiro

Conforme é possível de se constatar, os antigos problemas deste artigo não mais existem. Com a nova verificação que farão, os admistradores constatarão, inclusive Lechat, uma enorme quantidade de referências de jornais, revistas, livros, sites independentes, até sites e enciclopédia internacionais, constituindo fontes secundárias. Cada parágrafo tem pelo menos uma fonte secundária. Em muitos parágrafos deste artigo, consta em suas linhas, pelo menos uma fonte secundária, reforçando a fonte primária, a qual consta na mesma. Pelo que verifiquei na Wiki, são poucas as biografias de pessoas vivas ou mortas que disponibilizam tantas fontes e referências quanto esta. Não que os biografados não os tenha, mas que não foram editadas. Depois também pretendo dá uma nova olhada em algumas delas para reforçar e, pelo menos, aproximar-se do nível que esta página chegou. Evidente que isto se deve à ajuda de todos que editam ou editaram esta página desde o seu início com a intenção de ajudar como são os exemplos de André Koehne (Conhecer) (o primeiro a votar a favor da permanência desta página 3X14), Bisbis, Carla Cristina, Carlos Augusto, ChristianH, Daimore, Lechat, NH, Nice, Richard Melo da Silva, Vinícius, quase uma centena de anônimos e eu, conforme se vê no histórico da página. Esta e outras páginas biográficas serão de muito interesse para mim porque sei da importância da seriedade e da maioria dos que colaboram com este projeto de forma imparcial. Scheilla Mendes (discussão) 16h22min de 16 de maio de 2009 (UTC)

• Termino de fazer as observações sobre os comentários de Lechat. Favor verificar na página de discussão do artigo. Grata,

Scheilla Mendes (discussão) 17h16min de 16 de maio de 2009 (UTC)

A meu ver a página ficou muito boa. Parabéns! Não conhecia esse espírita. Ele ganha dinheiro com isso ou é abnegado mesmo? Abraços, Junius (discussão) 20h48min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Eu não o conhecia. Meu pai, que é orador também, já me disse ter ouvido falar. Ele é ligado à FEB ou é roustainguista? Não sei se você sabe, mas o Espiritismo de hoje está virando uma colcha de retalhos. Está a maior confusão porque estão misturando muita coisa. Daqui a pouco vai virar uma Umbanda Oriental. Abraços, Junius (discussão) 21h00min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Mas o que você acha a respeito dessa misturada que vem sendo acrescentada ultimamente à doutrina? Beijos, Junius (discussão) 21h10min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Qual pureza, qual nada! De pureza eu não tenho nada. Muito pelo contrário. Estou é precisando me purificar. E muito. Mas eu sempre sou de uma palavra só e atitudes também. E não sou de trocar o certo pelo duvidoso. E só ponho o meu boné onde posso apanhar. Além disso, sou um abençoado pelas musas. E por aí vai. Mas, por favor, entenda que faltam alguns milhões de anos (poucos) para eu chegar a habitar um planeta ditoso ou celeste. Beijos, Junius (discussão) 21h12min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Isso mesmo, Scheilla. Meus parabéns! Pode contar comigo para o que precisar. Saudações, Junius (discussão) 16h35min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Re:

Olá, Scheilla. Obrigado pelas palavras e desculpe-me pela demora em responder.

Sou simpatizante da doutrina espírita (por não imaginar outro modo de evolução ou de justiça divina que não seja pela reencarnação), mas não sou grande conhecedor do assunto. Vou lendo e aprendendo a respeito, aqui e ali. Pretendo me aprofundar na doutrina, oportunamente. No entanto, procuro pautar (sempre que possível) minhas atitudes e palavras no sentido de construir e perdoar. Mas esta carne que habitamos é fraca, você sabe.

Seja bem-vinda.

YANGUAS ^diz!-fiz 16h39min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Minha cara, conheço o Lechat há algum tempo, ele é um dos editores que mais respeito na Wikipédia. Não acredito que ele nutra essa "perseguição" de que fala. Como administradores, às vezes temos tarefas inglórias para manter o escopo do projeto, que é de uma enciclopédia laica, que não respeita todas as correntes mas não defende nenhuma em particular. A credibilidade da Wikipédia, baseada nessa neutralidade, a torna alvo de várias correntes que tentam usá-la para divulgação de currículos, bandas, ideologias, etc. Nem sempre é fácil distinguir o joio do trigo, e às vezes pecamos mais por excesso de zelo do que por omissão.

Infelizmente, estou sem tempo para acompanhar aquele artigo, bem como outros. Mas atribuir a alguém uma "perseguição" não é o caminho. Se não concorda com ele, o que é normal, pode pedir ajuda a outros administradores ou à comunidade, via Esplanada.

Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 12h20min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Scheila, o que está acontecendo nesse verbete? O Vinícius me escreveu dizendo que estão colocando tags de que faltam fontes, sendo que ele alega que as fontes existem? Você poderia me explicar o que e quem está originando o conflito? Beijos, Junius (discussão) 15h04min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Emídio Brasileiro

Scheila, te convido a discutir o assunto na página [1] para chegarmos a um consenso definitivo. Beijos, Junius (discussão) 16h01min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Notificação

• Por favor, não contorne o bloqueio para o tempo não seja aumentado. Ruy Pugliesi ^discussão 02h40min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Scheila, que fim levou o Vinícius Brasileiro? Desencarnou? Abraços, Junius (discussão) 16h16min de 19 de setembro de 2009 (UTC)