Usuário(a):Tetraktys/Esboço EAD

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Este é um esboço preliminar. Os trechos em itálico foram reformados, o restante permanece como está na página original.


Um artigo em destaque deve ser praticamente um artigo perfeito. Deve honrar a Wikipédia em português pela sua qualidade, independentemente do tema em questão. Consequentemente, deve-se respeitar os seguintes aspectos:

Redação[editar | editar código-fonte]

texto original texto proposto
1 - Deve ser escrito de maneira escorreita, clara e sem erros de português:
1.1 - O artigo precisa estar adequado às normas do português – culto, formal e imparcial - e ao contido no livro de estilo.
1.1.1 - Note que culto é para evitar certos termos desaconselháveis em uma enciclopédia, derivados de uma linguagem coloquial, informal e parcial
1.1.2 - Artigos técnicos devem ser bem redigidos, como nos demais casos. No entanto, deve-se atentar para a regra de acessibilidade de conteúdo.
1.2 - Variações desaconselháveis em livros gramáticos também terão avaliação, para manter a clareza e a objetividade do texto.
1.3 - Para enciclopédia, há de se usar a linguagem enciclopédica dissertativa-objetiva, que em geral, está relacionada com a transmissão de conhecimento.
1.3.1 - Textos narrativos mal utilizados e argumentativos, são parciais, o que fere a regra primeira.
1.4 - Para os motivos acima citados, o proponente terá o tempo de votação para a adequação.
  • Não serão abertos quaisquer tipos de exceções.
 1 - Deve ser escrito de maneira escorreita, clara e sem erros de português:
1.1 - O artigo precisa estar adequado às normas do português – culto, formal e imparcial - e ao contido no livro de estilo.
1.1.1 - Note que culto é para evitar certos termos desaconselháveis em uma enciclopédia, derivados de uma linguagem coloquial, informal e parcial.
1.1.2 - Artigos técnicos devem ser bem redigidos, como nos demais casos. No entanto, deve-se atentar para a regra de acessibilidade de conteúdo, com uma explanação do conteúdo suficientemente clara para alcançar um público heterogêneo como é o da Wikipédia.
1.2 - Variações desaconselháveis em livros gramáticos também terão avaliação, para manter a clareza e a objetividade do texto.
1.3 - Para enciclopédia, há de se usar a linguagem enciclopédica dissertativa-objetiva, que está relacionada com a transmissão de conhecimento.
1.3.1 - Textos argumentativos, que procuram forçar um determinado ponto de vista, são considerados parciais, o que fere a regra primeira.
1.4 - Para os motivos acima citados, o proponente terá o tempo de votação para a adequação conteúdo transposto para as disposições gerais.
  • Não serão abertos quaisquer tipos de exceções.


Estabilidade[editar | editar código-fonte]

texto original texto proposto
2 - O artigo deve ser estável:
2.1 - Não deve ser objeto de disputas de conteúdo que comprometam algum dos outros critérios de destaque – como o de verificabilidade.
2.2 - Para artigos instáveis pelos motivos acima citados, haverá a interrupção imediata da votação.
  • Exceções serão abertas quando:
2.1 – Envolverem apenas vandalismos despropositados e sem fundamentos.
 2 - O artigo deve ser estável:
2.1 - Não deve ser objeto de disputas de conteúdo que comprometam algum dos outros critérios de destaque – como os de verificabilidade, objetividade e imparcialidade.
2.2 - Para artigos instáveis pelos motivos acima citados, haverá a interrupção imediata da votação.
  • Exceções serão abertas quando:
2.1 – Envolverem apenas vandalismos despropositados e sem fundamentos.


Imagens[editar | editar código-fonte]

texto original texto proposto
3 - O artigo deve conter, obrigatoriamente, uma (1) imagem relacionada ao tema discorrido, sempre que possível e de acordo com as políticas de imagens.
3.1 - Para temas abstratos como o amor, que não possuem uma imagem específica, deve-se utilizar dos símbolos (plano abstrato de ilustração). Exemplo: coração para amor, pomba para a paz.
3.2 - Para outros temas abstratos, como os estados de espírito, usa-se as expressões faciais ou cenas que demonstrem o tema especificamente. Por exemplo: um sorriso simbolizaria a alegria, as lágrimas, a tristeza.
3.3 - Para biografados sem rosto (fisionomia desconhecida) - por exemplo: pintores, escultores e escritores antigos - utilizar de uma de suas obras (plano concreto de ilustração) mais famosas como imagem principal do artigo, devidamente legendada.
3.3.1 - Para escritores, caso exista, a imagem de um de seus livros. A edição não se faz importante.
3.3.2 - A imagem de um dos personagens mais famosos de um escritor também pode ser usada, desde que utilizada com legenda apropriada, indicando claramente, não ser o biografado.
3.4 - A imagem principal deve ser estritamente ligada ao tema do artigo e não deverão constar imagens descontextualizadas.
3.5 - Infringindo os motivos acima citados e não enquadrado nas exceções abaixo, o artigo sofrerá com a interrupção imediata da votação.
  • Exceções serão abertas quando:
3.1 - O carregamento no Commons não for permitido sob hipótese e/ou resolução alguma.
3.1.1 - Para estes casos, recomenda-se uma ligação externa que leve o leitor à imagem, facilmente encontrada no Google e que contenha o nome do autor da foto ou imagem.
3.1.2 - Esta exceção fica a cargo do votante.
3.2 - O artigo trabalhar no plano das idéias (de língua e suas regras, políticas, culturais, sociais, filosóficas...) como tema principal e não houver meios de ser ilustrada sob nenhuma circunstância específica, para não incorrer na obrigatoriedade de ser estritamente ligada ao tema principal.
3.3 - O artigo tratar de biografado sem rosto e sem possibilidade de ilustração de algo concreto ou simbólico (como nos casos 3.1, 3.2 e 3.3), que não infrinja a regra de ligação ao tema.

Nota: devido a votação que aprovou o uso do URC, a exceção 3.1 das imagens será futuramente desnecessária e por isso, eliminada. As demais, após a implementação da nova medida, poderão também sofrer com modificações.


3 - O artigo deve conter, obrigatoriamente, pelo menos uma (1) imagem relacionada ao tema discorrido, de acordo com as políticas de imagens.
3.1 - Para temas abstratos como o amor, que não possuem uma imagem específica, deve-se utilizar símbolos, sinais ou emblemas para ilustração, desde que sejam de uso corrente e amplamente compreendidos como relacionados ao tema central do artigo. Exemplo: coração para amor, pomba para a paz.
3.2 - Para outros temas abstratos, como os estados de espírito, usa-se as expressões faciais ou cenas que demonstrem o tema especificamente. Por exemplo: um sorriso simbolizaria a alegria, as lágrimas, a tristeza.
3.3 - Para biografados cuja fisionomia é desconhecida - por exemplo: pintores, escultores e escritores antigos - utilizar uma de suas obras mais famosas como imagem principal do artigo, devidamente legendada.
3.3.1 - A imagem de um dos personagens mais famosos de um escritor também pode ser usada, desde que utilizada com legenda apropriada, indicando claramente não ser o biografado.
3.4 - A imagem principal deve ser estritamente ligada ao tema do artigo e não deverão constar imagens descontextualizadas.
3.5 - A partir da aceitação do carregamento de imagens protegidas por copyright na Wikipédia lusófona, dentro da política de Uso Restrito de Conteúdo, praticamente todos os artigos já podem ser ilustrados, mas se o responsável pela proposta de destaque não encontrar imagens de uso livre no Commons, e não se sentir inclinado a carregar diretamente na Wikipédia lusófona uma imagem protegida por copyright, dentro da citada política, deverá solicitar que outro usuário o faça, a fim de que seja disponibilizada uma imagem para o seu artigo.

Exceções serão abertas quando:

3.7 - O artigo trabalhar no plano das idéias (de língua e suas regras, políticas, culturais, sociais, filosóficas...) como tema principal e não houver meios de ser ilustrada sob nenhuma circunstância específica.
3.8 - O artigo tratar de biografado sem qualquer iconografia conhecida e cuja obra foi perdida, sem possibilidade de ilustração de algo concreto ou simbólico (como nos casos 3.1, 3.2 e 3.3) relativo à sua contribuição à sociedade.
3.9 - Infringindo os critérios acima citados e não enquadrando-se nas exceções apresentadas, o artigo terá sua avaliação imediatamente interrompida

Completo[editar | editar código-fonte]

texto original texto proposto
4 - Deve ser completo sobre o assunto em questão:
4.1 - O completo é abordar tudo o que for possível de modo objetivo e não resumido. Pode-se usar de informações completivas ao texto, como fazem as ligações internas, desde que necessárias serem mencionadas no corpo do mesmo.
4.1.1 - Atentar para as diferenças entre os artigos bons.
4.2 - Infringindo os motivos acima citados e não enquadrado nas exceções abaixo, o proponente terá o tempo de votação para a adequação. No entanto, caso a falha seja grave e a necessidade de pesquisa e ampliação do texto seja grande e essencial, a votação será imediatamente interrompida.
4.2.1 - Falhas graves significam falta de conteúdo que prejudicam as informações passadas. No caso de países, por exemplo, faltar seções inteiras sobre clima, economia e afins, será considerada falha grave. Caso falte informações dentro dos tópicos, não. Caso falte um ou dois tópicos, não.
  • Exceções serão abertas quando:
4.1 - Envolverem assuntos que ainda se desenrolarão em desdobramentos ou atualizações.
 4 - Deve ser completo sobre o assunto em questão:
4.1 - O completo é abordar tudo o que for possível de modo objetivo e não resumido. Pode-se usar de informações completivas ao texto, como fazem as ligações internas, desde que necessárias serem mencionadas no corpo do mesmo trecho obscuro.
4.1.1 - Atentar para as diferenças entre os artigos bons.
4.2 - Infringindo os motivos acima citados e não enquadrado nas exceções abaixo, o proponente terá o tempo de votação para a adequação. No entanto, caso a falha seja grave e a necessidade de pesquisa e ampliação do texto seja grande e essencial, a votação será imediatamente interrompida conteúdo transposto para as disposições gerais.
4.2.1 - Falhas graves significam falta de conteúdo, ou um conteúdo tratado de maneira superficial ou excessivamente resumida. No caso de países, por exemplo, faltar seções inteiras sobre clima, economia e afins, será considerada falha grave. Caso faltem informações dentro dos tópicos, não. Caso faltem um ou dois tópicos, não.
4.2.2 - O editor deve seguir as disposições encontradas nas páginas abaixo relacionadas como guia para a construção de um artigo completo, nos temas respectivos:
4.2.2.1 - Biografias: Wikipedia:Livro de estilo/Biografias
4.2.2.2 - Países, regiões e cidades: Wikipedia:Projetos/Países/Livro de Estilo. Na página indicada há um roteiro bastante extenso, que nem em todos casos pode ser aplicado, mas recomenda-se fortemente que o editor procure completar todas as seções apontadas. O descumprimento desta recomendação pode ser considerado por alguns votantes como motivo suficiente para a atribuição de um voto desfavorável, a não ser que seja dada pelo proponente uma justificativa consistente para a ausência dos tópicos em questão.
  • Exceções serão abertas quando o artigo envolver assuntos que ainda se desenrolarão em desdobramentos ou atualizações.

Wikificação[editar | editar código-fonte]

texto original texto proposto
5 - Deve ter uma wikificação perfeita, sem falhas:
5.1 – Isso significa bem formatar o texto, com as notas de rodapé ajustadas ou na ‘ref name’ - inseridas em seção específica de Notas -, bem como para os demais casos de wikificação e formas de referenciação descritas no critério sétimo destas regras.
5.2 – Cuidado no uso de palavras estrangeiras, utilizando de uma marcação itálica para diferenciá-las.
5.3 – Cuidado no uso dos recursos de diferenciação no texto, como negritos, sublinhados e cores.
5.4 - Infringindo os motivos acima citados e não enquadrado nas exceções abaixo, o proponente terá o tempo de votação para a adequação.
  • Exceções serão abertas quando:
5.1 – Se quiser destacar nomes importantes para o artigo.
5.2 – Se utilizar das cores em determinadas partes de uma tabela.
 5 - Deve ter uma wikificação adequada:
5.1 – Isso significa bem formatar o texto, com as notas de rodapé ajustadas inseridas em seção específica de Notas, bem como para os demais casos de wikificação e formas de referenciação descritas no critério sétimo destas regras.
5.2 – Cuidado no uso de palavras estrangeiras, evitando seu emprego quando houver um correspondente em português de uso corrente, e utilizando de uma marcação itálica para diferenciá-las, quando sua presença é imprescindível ou tenha sido assimilada ao linguajar coloquial ou ao jargão técnico.
5.3 – Cuidado no uso dos recursos de diferenciação no texto, como negritos, sublinhados e cores, evitando poluir o aspecto visual do texto com uma multiplicidade de tratamentos gráficos.
5.4 - Infringindo os motivos acima citados e não enquadrado nas exceções abaixo, o proponente terá o tempo de votação para a adequação removido para as disposições gerais.
  • Exceções serão abertas quando:
5.1 – Se quiser destacar nomes importantes para o artigo sem grande propósito.
5.2 – Se utilizar das cores em determinadas partes de uma tabela.


Ligações internas[editar | editar código-fonte]

texto original texto proposto

6 - Ligações internas:

6.1 - O artigo deve possuir todas as palavras dignas de verbetes e relevantes ao assunto do artigo entre colchetes, sem repeti-las, e de acordo com o guia de edição.
6.2 – Ligações internas a vermelho serão avaliadas caso a caso, devendo ou não obrigatoriedade de azulamento.
6.2.1 - É apenas recomendado ao votante justificar, caso desaprove a presença do link em vermelho, para que o proponente adeque com maior facilidade a ligação.
6.3 – A introdução não deve conter ligações vermelhas, pois a mesma é um resumo de todo o conteúdo a ser discorrido. Além disso, a introdução será usada na página principal, caso o artigo torne-se destacado.
6.3.1 - Esta medida é meramente estética, pois visa a não mistura de cores em apresentação de artigo.
6.4 - Infringindo os motivos acima citados e não enquadrado nas exceções abaixo, o proponente terá o tempo de votação para as adequações.
  • Exceções serão abertas quando:
6.1 – Se repetir ligações internas na infobox, imagem, texto e tabela, por exemplo.
6.2 - Ligações azúis podem ser completivas, ou seja, não apenas estritamente ligadas ao conteúdo abordado, ainda que possuam uma leve ligação. Por exemplo: se o artigo fala sobre "Geografia" em geral e cita a "Floresta Amazônica", esta poderá ser linkada. Se o artigo é sobre uma "cantora", a palavra "dança" poderá ser linkada.
 6 - Ligações internas:
6.1 - O artigo deve possuir todas as palavras dignas de verbetes e relevantes ao assunto do artigo entre colchetes, sem repeti-las, e de acordo com o guia de edição. Entretanto, a wikificação de uma palavra já wikificada anteriormente podem ser repetida quando no trecho em questão sua consulta for de especial interesse.
6.1.2 - As ligações azuis, ou interlinks, devem ser entendidas como um recurso auxiliar ao aprofundamento do texto e não como uma manobra técnica automática. Desta forma, seu uso está relacionado às necessidades de compreensão do conteúdo, direcionando o leitor para uma outra página onde eventualmente poderá encontrar informações mais detalhadas sobre a matéria. Não é necessário, por isso, que sejam azuladas todas as palavras importantes em abstrato, como cidades, nomes de pessoas, etc, e embora isso possa ser feito, é de interesse que o azulamento reflita o contexto do artigo em avaliação.
6.2 – Ligações internas a vermelho serão avaliadas caso a caso, mas o azulamento de todas não é obrigatório. Note-se que alguns editores consideram um azulamento total desejável, e podem votar desfavoravelmente se houver ligações em vermelho, especialmente se houver muitas delas.
6.2.1 - É apenas recomendado ao votante justificar, caso desaprove a presença do link em vermelho, para que o proponente adeque com maior facilidade a ligação.
6.3 – A introdução obrigatoriamente não deve conter ligações vermelhas, pois a mesma é um resumo de todo o conteúdo a ser discorrido. Além disso, a introdução será usada na página principal, caso o artigo torne-se destacado.
6.3.1 - Esta medida é meramente estética, pois visa um tratamento gráfico unificado quanto a cores em um artigo.
6.4 - Infringindo os motivos acima citados e não enquadrado nas exceções abaixo, o proponente terá o tempo de votação para as adequações transposto para as disposições gerais.
  • Exceções serão abertas quando:
6.1 – Se repetir ligações internas na infobox, imagem, texto e tabela, por exemplo.
6.2 - Ligações azuis podem ser completivas, ou seja, não apenas estritamente ligadas ao conteúdo abordado, ainda que possuam uma leve ligação. Por exemplo: se o artigo fala sobre "Geografia" em geral e cita a "Floresta Amazônica", esta poderá ser linkada. Se o artigo é sobre uma "cantora", a palavra "dança" poderá ser linkada.


Verificabilidade[editar | editar código-fonte]

texto original texto proposto

7 - Deve ter todas as referências e /ou bibliografia necessárias para a verificação de quem desejar.

7.1 – Serão aceitas fontes secundárias e primárias, segundo as regras vigentes na Wikipédia. Fontes terciárias poderão ser apenas as enciclopédicas.
7.2 – São utilizadas três formas de se ligar a bibliografia ao texto: o didático, inserido na predefinição <ref></ref>, o {{Harvnb}} e a ”citar livro”. Todas são comuns e devem conter as páginas específicas pesquisadas.
7.2.1 - A bibliografia não ligada ao corpo do texto, torna sua busca mais complicada ao leitor, que procurará descobrir do que se trata especificamente a referência, sendo, portanto, desaconselhado o seu uso.
7.3 - As demais fontes, como as de jornais e revistas (inseridos na <ref></ref> ou nas predefinições mais específicas), web e DOI, devem também constar ao longo do artigo, junto às informações passadas. Todas aparecerão na seção apropriada.
7.4 – Não há limite máximo de referências. O mínimo deve corroborar todas as informações passadas, sem gerar parcialidade.
7.5 – A repetição de uma mesma referência não é permitida, exceto pelo uso da <ref name>.
7.5.1 – Para livros, as páginas distintas não são consideradas repetições, apenas facilitadoras para se encontrar a fonte precisa.
7.6 – Aquele que contribuir deve seguir as regras presentes no Livro de estilo, quando utilizar de qualquer tipo de fonte nele mencionada.
7.6.1 - Referências na introdução, que apenas resume o texto abordado no artigo, são desnecessárias, desde que a informação se repita no corpo do texto e lá esteja referenciada.
7.7 - Ao longo do artigo, é obrigatório o uso de apenas uma das formas permitidas de referenciação na Wikipédia.
7.8 - Infringindo os motivos acima citados, a votação será imediatamente interrompida, pois o artigo precisa ter suas informações facilmente verificáveis, além de estarem corroboradas.
  • Não serão abertos quaisquer tipos de exceções.
 7 - Deve ter todas as referências necessárias para a verificação completa e integral do texto para quem desejar encontrar as fontes em uma pesquisa individual.
7.1 – Serão aceitas fontes secundárias e primárias, segundo as regras vigentes na Wikipédia. Fontes terciárias poderão ser apenas as enciclopédicas de nível geral elevado, como a Britannica, a Larousse, etc. Enciclopédias próprias para uso nos graus escolares primários são contra-indicadas, por em geral tratarem seus temas com superficialidade, não sendo fontes particularmente qualificadas de informação.
7.2 – São utilizadas três formas de se ligar a bibliografia ao texto: o didático, inserido na predefinição <ref></ref>, o {{Harvnb}} e a ”citar livro”. Todas são comuns e aceitáveis, e devem conter as páginas específicas pesquisadas.
7.2.1 - A bibliografia deve ser ligada ao corpo do texto, o que torna sua busca mais fácil para o leitor, que poderá descobrir do que se trata especificamente a referência, sendo, portanto, vedado o uso da referenciação somente no final do artigo ou da seção.
7.2.2 - A referenciação ligada ao corpo do texto presume que, na construção do texto, quando qualquer fonte for usada deverá aparecer imediatamente após o trecho que ela informar. Podem ser usadas mais de uma fonte para cada trecho, uma prática especialmente útil quando uma fonte não oferecer toda a informação necessária ali ou esclarecer disputas entre os autores sobre quanquer ponto do conteúdo.
7.2.3 - Se forem usadas mais de uma fonte para um determinado trecho, de forma mesclada, quando se torne difícil distinguir em termos práticos o que veio de uma ou outra fonte, todas as referências usadas para este trecho devem aparecer juntas no final do respectivo trecho. Entretanto, quando for possível determinar exatamente até onde vai a informação recuperada de cada fonte, cada trecho deve ter sua própria referência assinalada separadamente, conforme o texto for se desenvolvendo, em nome de uma referenciação mais clara. Isso não deve levar o editor, contudo, a inserir referências após cada meia dúzia de palavras, o que tornaria o texto excessivamente poluído visualmente. Neste caso deve-se agrupar todas as referências no final do trecho principal, onde se complete a ideia central que está sendo abordada.
7.2.3 - Em todos os parágrafos individuais deve aparecer pelo menos uma referência, em seu final, mesmo que se trate de um parágrafo longo. Neste caso, presume-se que todas as informações nele constantes provieram da mesma fonte.
7.2.3.1 - A aplicação de uma referência apenas ao final de um trecho ou parágrafo, quando nem tudo o que ele informar estiver contido na fonte apresentada, constitui uma falta de ética intelectual. Se este uso for detectado por algum votante, sugerindo que em outras partes do texto o mesmo procedimento também possa ter sido utilizado, pondo sob suspeita a referenciação de todo o artigo, a votação para destaque será imediatamente suspensa.
7.3 - As demais fontes, como as de jornais e revistas (inseridos na <ref></ref> ou nas predefinições mais específicas), web e DOI, devem também constar ao longo do artigo, junto às informações passadas. Todas aparecerão na seção Referências.
7.4 – Não há limite máximo de referências. O mínimo deve corroborar todas as informações passadas, sem gerar parcialidade.
7.5 – A repetição de uma referência idêntica não é permitida, exceto pelo uso da <ref name>.
7.5.1 – Para livros, as páginas distintas não são consideradas repetições, apenas facilitadoras para se encontrar a fonte precisa.
7.6 – Aquele que contribuir deve seguir as regras presentes no Livro de estilo, quando utilizar de qualquer tipo de fonte nele mencionada.
7.6.1 - Referências na introdução, que apenas resume o texto abordado no artigo, são desnecessárias, desde que a informação se repita no corpo do texto e lá esteja referenciada.
7.7 - Ao longo do artigo, é obrigatório o uso de apenas uma das formas permitidas de referenciação na Wikipédia, mas a escolha de qual delas dentre as possíveis fica a critério do editor.
7.8 - Infringindo os motivos acima citados, a votação será imediatamente interrompida, pois o artigo precisa ter suas informações facilmente verificáveis, além de estarem corroboradas transposto para as disposições gerais.
7.9 - Quando as fontes usadas não forem livros ou impressos, mas filmes e videos, a referência deve incluir os minutos em que a informação aparece, o que corresponde à paginação no caso de fontes impressas.
7.10 - Quando for usado como fonte um texto eletrônico sem paginação, seja em HTML, um website ou e-book, a indicação de páginas fica dispensada.
  • Não serão abertos quaisquer tipos de exceções.


Diagramação[editar | editar código-fonte]

texto original texto proposto
8 - Deve ter um layout simples e limpo, encaixando 'redondo' o texto.
8.1 - Organização e limpeza estrutural do artigo. Por exemplo, em biografias, não se deve misturar vida pessoal com carreira e a ordem cronológica deve ser mantida para os artigos em geral, pois ainda que os assuntos sejam simultâneos, um começa primeiro.
8.1.1 - Isto não significa abolir as divisões em tópicos por assunto.
8.2 – Para se estruturar um artigo, deve-se levar em consideração a resolução de 1024x768, pois tem sido a mais utilizada, e não se deve desestruturar os tópicos ou a própria página.
8.2.1 - Isto significa que imagens de um tópico não devam invadir outro e as imagens devem ter o tamanho preciso das delimitações da formatação da página do artigo. O mesmo vale para as tabelas e caixas de informação
8.3 – Inbofoxes devem ser usadas em artigos que já possuem uso aceito pela comunidade - sobre álbuns musicais, grupos da fauna e flora, geográficos (países, cidades, estados...), seleções, times e equipes, biográficas... -, pois as mesmas resumem de forma organizada (e topicais), as informações mais essenciais, sendo desnecessário procurar, ao longo do texto, certas especificidades.
8.4 - Seções de curiosidades não serão permitidas em artigos propostos a destaque. As mesmas devem ser incorporadas ao texto de modo dissertativo e não em forma de lista. É essencial que as informações sejam referenciadas.
8.4.1 - A inutilidade destas informações é subjetiva, sendo, portanto, permitidas de serem passadas.
8.5 - É aconselhado o uso das predefinições para citações, ligações a artigos principais, desambiguações, portais e navboxes, pois são de uso comum em artigos destacados.
8.6 - Artigos com tamanho superior a 190kb deverão ser desmembrados, a fim de evitar falhas e demoras de carregamento em determinados servidores.
8.6.1 - Não há tamanho mínimo, desde que o artigo trate o tema de forma completa e não compacta como os artigos bons.
8.7 - Infringindo os motivos acima citados e não enquadrado nas exceções abaixo, o proponente terá o tempo de votação para realizar a adequação.
  • Exceções serão abertas quando:
8.1 – Se referir a posição das imagens, pois trata-se de gosto pessoal.
8.2 – Se referir a galerias quando em assuntos que demonstrem necessidade das mesmas – no caso de artigos sobre artes em geral - e não apenas estejam a ocupar espaço.
8.3 – Para infoboxes que abranjam outros casos e casos nos quais não seria possível se criar uma. Exemplos: temas abstratos, conceituais, artísticos e históricos.
8.3.1 - Para estes, o uso é desaconselhado, pois assim, tem-se mantido o padrão.
 8 - Deve ter uma diagramação simples e limpa, encaixando 'redondo' o texto.
8.1 - Organização e limpeza estrutural do artigo. Por exemplo, em biografias, não se deve misturar vida pessoal com carreira e a ordem cronológica deve ser mantida para os artigos em geral, pois ainda que os assuntos sejam simultâneos, um começa primeiro.
8.1.1 - Isto não significa abolir as divisões em tópicos por assunto.
8.2 – Para se estruturar um artigo, deve-se levar em consideração a resolução de 1024x768, pois tem sido a mais utilizada, e não se deve desestruturar os tópicos ou a própria página.
8.2.1 - Isto significa que as imagens devem ter o tamanho adequado às delimitações da formatação da página do artigo. O mesmo vale para as tabelas e caixas de informação
8.2.2 - Preferencialmente as imagens relativas a uma seção ou tópico não devem invadir outras seções ou tópicos, mas se elas podem ser relacionadas a ambos, a sobreposição é permitida.
8.3 – Inbofoxes devem ser usadas em artigos que já possuem uso aceito pela comunidade - sobre álbuns musicais, grupos da fauna e flora, geográficos (países, cidades, estados...), seleções, times e equipes, biográficas... -, pois as mesmas resumem de forma organizada (e topicais), as informações mais essenciais, sendo desnecessário procurar, ao longo do texto, certas especificidades.
8.4 - Seções de curiosidades não serão permitidas em artigos propostos a destaque. As informações úteis que poderiam ser incluídas nesta seção devem ser incorporadas ao texto de modo dissertativo e não em forma de lista. É essencial que as informações sejam referenciadas.
8.4.1 - A inutilidade destas informações é subjetiva, sendo, portanto, permitidas de serem passadas contraditório com o que foi exposto acima.
8.5 - É aconselhado o uso das predefinições para citações, ligações a artigos principais, desambiguações, portais e navboxes, pois são de uso comum em artigos destacados.
8.6 - Artigos com tamanho superior a 190kb deverão ser desmembrados, a fim de evitar falhas e demoras de carregamento em determinados servidores.
8.6.1 - Não há tamanho mínimo, desde que o artigo trate o tema de forma completa e não compacta como os artigos bons.
8.7 - Infringindo os motivos acima citados e não enquadrado nas exceções abaixo, o proponente terá o tempo de votação para realizar a adequação.
  • Exceções serão abertas quando:
8.1 – Se referir a posição das imagens, pois trata-se de gosto pessoal.
8.2 – Se referir a galerias quando em assuntos que demonstrem necessidade das mesmas – no caso de artigos sobre artes em geral - e não apenas estejam a ocupar espaço.
8.3 – Para infoboxes que abranjam outros casos e casos nos quais não seria possível se criar uma. Exemplos: temas abstratos, conceituais, artísticos e históricos.
8.3.1 - Para estes, o uso é desaconselhado, pois assim, tem-se mantido o padrão.


Recandidatura[editar | editar código-fonte]

texto original texto proposto
9 - Um artigo não eleito pode se recandidatar:
9.1 - Desde que possua mudanças em seu conteúdo e sua forma, conforme auxílio de outros usuários na votação anterior.
9.1.1 - Isto significa atender as exigências das regras, que foram apontadas, pertinentemente, pelos votantes.
9.2 - No ato da recandidatura, o proponente deve apresentar, em seu texto, as mudanças relevantes que realizou, para acompanhamento de novos votantes.
9.3 - O tempo para recandidatar um artigo reprovado é de trinta dias.
9.4 - Caso o artigo condidato a recandidatura não se enquadre nos casos acima, a nova tentativa será imediatamente recusada.
  • Não serão abertos quaisquer tipos de exceções.
 não há alterações propostas para esta seção


Disposições gerais[editar | editar código-fonte]

texto original texto proposto
não há texto original correspondente a esta seção 10 - O artigo proposto para destaque deve obrigatoriamente seguir o que foi exposto acima, considerando-se as exceções permitidas explicitamente.

11 - Um artigo proposto para destaque deve estar em tese conforme aos critérios exigidos no momento em que ele for apresentado para a avaliação da comunidade.

11.1 - Muitos artigos não são considerados aptos, por qualquer motivo, mas os votantes usualmente fazem observações sobre o que consideram necessário melhorar ou corrigir. Como o prazo de avaliação é de trinta dias, há um bom tempo para o editor responsável pela proposta se adequar às demandas expressas pelos avaliadores, desde que elas sejam pertinentes, mas isso não implica que depois de dado um voto o votante seja obrigado a voltar à página de avaliação para conferir se foram feitos os melhoramentos solicitados. Assim, o editor responsável pela apresentação do artigo deve compreender que um voto negativo é possivelmente definitivo, mesmo que dentro do prazo de votação o artigo possa atingir um nível de excelência, e se o destaque não for alcançado em um dado momento, pode sê-lo futuramente em uma nova avaliação.

12 - Os votantes devem seguir o que está expresso na página do projeto no que diz respeito às Regras de votação, e também devem votar estritamente de acordo com o que é exigido dos artigos nesta página. Votos efetuados em desconformidade com estas regulamentações, que façam exigências alheias ao que foi exposto, que expressem gostos, preconceitos ou outras idiossincrasias pessoais, que levantem suspeitas contra a boa fé dos editores sem motivos justificados e documentados, que façam uso de uma linguagem ofensiva e desprestigiadora, serão anulados.

12.1 - Se o artigo for rejeitado em função de votos duvidosos, o proponente poderá solicitar a anulação de tais votos junto ao Conselho de Arbitragem da Wikipédia. Se as suas contestações forem consideradas válidas, os votos disputados serão anulados e artigo será imediatamente destacado, sem necessidade de nova avaliação, desde que o número de votos favoráveis seja suficiente, de acordo com o regulamento.
12.2 - Votos negativos dados em conformidade com as regras permanecerão válidos mesmo que o artigo se torne apto posteriormente ao voto, ao longo do prazo de avaliação.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário(a):Tetraktys/Esboço_EAD&oldid=38000910"