Usuário(a) Discussão:Cimone Tomaz dos Santos

O artigo Osíris: Deus do Egito foi proposto para eliminação

O artigo Osíris: Deus do Egito, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Reporter (discussão) 14h54min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

O artigo Lúcifer: o primeiro anjo foi proposto para eliminação

O artigo Lúcifer: o primeiro anjo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Reporter (discussão) 14h57min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

O livro influenciou a peça de teatro "Eu, o Tentador", de 2007, da Companhia Brasiliense de Teatro. http://www.brasiliensesdeteatro.com.br/Pg011.asp

Lúcifer: o primeiro anjo‎

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por votação, como fez na página Lúcifer: o primeiro anjo‎. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

viniciusmc (discussão) 15h44min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Artigos

Realmente, seus artigos não são spams, mas necessitam, como todos os outros da Wikipédia, de referências e fontes fiáveis. Além disso, talvez eles não tenham a relevância necessária para permanecer aqui. —liège (discussão) 15h49min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Obrigada pela resposta, mas quando você fala que "talvez" eles não tenham a relevância necessária para permanecer aqui não me convence de que devam ser removidos. Apresentei duas fontes confiáveis nas referências dos artigos e como fã do autor e dos livros, considero os artigos relevantes e "talvez" não é critério objetivo. Se acharem necessário, incluo as páginas do Skoob referentes ao livros em seus artigos, como prova da existência de fãs dos livros e dos reviews que estes escreveram a respeito das obras. Aguardo resposta! Obrigada! —o comentário precedente não foi assinado por Cimone Tomaz dos Santos (discussão • contrib) 13h03min de 26 de fevereiro de 2012

Assine

== Assinatura ==

Cimone Tomaz dos Santos, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário assine, você pode utilizar ~~~~ no final desta, ou ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com o seu nome de usuário e a data da edição. Certifique-se, também, de que respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas de como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições, —liège (discussão) 16h08min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE:

Nenhum editor tem autoridade de dar a posição da Wikipédia em relação a nada. Podemos dar nossa opinião, que vai ser avaliada por administradores e/ou burocratas. A minha - e repito, minha - opinião é de que os artigos devem ser aprimorados e permaneçam no ar. —liège (discussão) 16h15min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Marcelo Hipólito

O artigo Marcelo Hipólito, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Fabiano ^msg 23h16min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Marcelo Hipólito

O artigo Marcelo Hipólito, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! -- Sete de Nove ^msg 18h59min de 13 de outubro de 2022 (UTC)