Usuário(a) Discussão:Crítico/Junho-2006

Quanto à imagem: Bombastereré.jpg

---

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Bombastereré.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
2. Se não fores o(a) autor(a) da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Desde 2005 recomenda-se que as imagens sejam carregadas no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar nossos servidores. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons.

Obrigado e boas contribuições! Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 03:24, 1 Junho 2006 (UTC)

Boas ações em discussões

Olá Crítico,

Só para te dar um toque: Em Predefinição Discussão:DadosMunicípioBrasil você iniciou outro tópico relacionado as infoboxes. Não faça isso. Só inicie um tópico se o assunto for novo ou não estiver em discussão. Se quiser apenas escrever a sua resposta, edite a página e coloque seus comentários logo abaixo do último da lista (no tópico em questão). Espero que compreenda, Raphael ^{talk +} 14:13, 1 Junho 2006 (UTC)

googlemaps

Crítico, você não precisa usar a {{googlemaps}} nos municípios brasileiros: Todos tem mapas disponíveis no título. É só olhar no início da página que você vai ver o botão "Mapa". Por favor remova esses links extras que você colocou. Raphael ^{talk +} 17:53, 1 Junho 2006 (UTC)

É isto mesmo! Continue assim! Bom trabalho, Raphael ^{talk +} 18:12, 1 Junho 2006 (UTC)

Proposta de Debate

Prezados e Prezadas: gostaria de conclamar a todos para um novo debate sobre a utilização do chamado “fair-use” para imagens e textos aqui na Wikipedia em português. Sou novo aqui, novato, como já me disse um dos poderosos “administradores”. Grandes coisas. A Wikipedia é tão minha quanto deles. Novo aqui, mas não na vida. Nem na net. Nem no relacionamento com os tais direitos autorais.

As regras aqui estabelecidas foram feitas por um grupinho que começou essa enciclopédia (ou dicionário) pelo que sei, há cerca de 4 anos atrás. Hoje, a Wikipedia tem muito mais colaboradores, editores e simples consultores, que tem que se submeter a regras castradoras da liberdade de informação, aqui instituídas por gente de letras, conservadora, que acha suficiente embrulhar o melhor texto do mundo em papel de pão, e que resolveu ser juiz dos direitos autorais de imagens do alheio, sem entender do assunto. E sabe-se lá porque, fazer uma Wikipedia muito pior do que poderia ser feita.

Todos eles, evidentemente, que acham que uma Wikipedia quase sem imagens (ou seja, um dicionário) é livre (????), evidentemente consideram a Wikipedia americana não-livre, pois lá, na terra onde mais se preza e se controla direitos autorais em todo o planeta, e onde também existe uma devoção profunda à liberdade de informação, como em nenhum lugar mais, a praticidade e o bom senso americanos permite o fair-use de imagens para ilustração dos assuntos a serem tratados.

Dizem aqui, os sábios donos do pedaço, que as imagens na Wikipedia tem que estar disponíveis para qualquer uso, mesmo comercial, e só com imagens assim ela é livre. Sinto informar, mas não existem imagens assim em lugar nenhum do mundo, se for assim retiremos TODAS as fotos daqui, inclusive as que os direitos autorais do próprio autor foram cedidos a quem interessar possa. Nem a Dona Maria da padaria, que fizer uma foto do rabo do seu gato e puser na Wikipedia num artigo sobre rabos de gatos, vai aceitar ver daqui há um ano sua foto ilustrando um anuncio de ração felina na Veja. E terá todo o direito de receber uma importância sobre o uso de sua foto para fazer um comercial de produto. A idéia aqui não deveria ser essa, pois é impossível. Não existe. Foi feita por quem não entende do riscado. Talvez apenas fotos da NASA possam ser utilizadas aqui, pois são todas de domínio público e patrimônio da humanidade, até comercial; a NASA só tem copyright para seus próprios textos assinados, todos passiveis de cópia, com crédito.

E na verdade, fotos de Internet nem são usadas com esse fim, apenas com o fim de ilustrar artigos ou biografias, uso editorial. Textos aqui colocados, mesmo que copiados de outros sites ou livros, que tenham sua fonte especificada no artigo, ou seja, com o direito do autor respeitado, são absolutamente legítimos. Conhecem algum autor de livro que não use fatos ou citações assimiladas de livros ou textos anteriores? E todos dão os créditos de suas fontes de consulta, absolutamente legítimo, nenhum direito autoral ferido. E eles VENDEM os livros.

Não existe nada de maior bom senso em todas as regras da Wikipedia, do que o uso do fair use, como estipulado na Wiki americana, como já disse, o povo mais cioso de direitos autorais do planeta. Mas os gênios portugueses e brasileiros daqui resolveram ignorá-lo, sob argumentos pífios e assim impedir que a Wikipedia em português possa ser uma enciclopédia realmente rica, tanto em informação de conteúdo quanto visual, contentando-se em que ela seja um calhamaço árido de se ler. E com artigos muitas vezes pessimamente escritos. Para o meu próprio gosto, deveriam ser duas Wikipedias, uma com o português de Portugal, outra do Brasil. Falamos e escrevemos línguas diferentes.

Venho então propor um amplo debate sobre o assunto, sugerindo a seguinte mudança por aqui, a ser votada pela maioria dos atuais usuários e não pelo pequeno grupo que se instalou aqui no começo e determinou suas regras primitivas. Regras sempre são mutáveis, de acordo com a realidade da vida.

1. Que fotos ou imagens, devidamente identificadas (de que site vieram, de quem é o copyright (se tiver) ou que fotógrafo a fez) sejam permitidas para ilustração específica do personagem ou assunto tratado no artigo, a menos que sejam fotos onde exista explicitamente a proibição de uso fora da fonte de origem, assinalada no site fonte.

2. Que conste o aviso, que existe em muitos sites até particulares, de gente de bom senso, de que se determinada foto infringir o direito autoral de alguém ou seu copyright, que seja comunicado, pois a imagem ou texto será retirada imediatamente. Ou seja, que ela seja retirada pelo desejo do próprio autor e não dos “administradores de plantão”, que fiscalizam o direito alheio.

3. Que a regra do fair use, utilizada no site americano, o mais rico e melhor de todos os Wikipedia, passe a valer aqui. Como já disse, se o país que mais preza direitos individuais em todo o mundo o usa, porque nós, os integrantes primitivos dos bananões (sul-americano e europeu) vamos ser contra? Será que é por querermos ser sempre inferiores?

4. No Direito brasileiro, (que é incipiente e praticamente nulo sobre Internet, porque somos um país subdesenvolvido que mal sabe o que é Internet) o uso para informação editorial sem fins lucrativos de qualquer imagem, dado o seu crédito de autoria, é considerada matéria jornalística e garantida pela Constituição.

5. No mundo de hoje, informação sem imagem não é informação por inteiro, só pela metade. Eu não quero uma Wikipedia pela metade e vc?

6. Que o “direito” dos tais “administradores” de bloquearem quem quer que seja aqui, num site LIVRE, seja extinto, por ser fascista, (podem ser dezenas, e decidirem o tal bloqueio, - “democraticamente”, entre si - mas são ampla minoria entre todos os usuários) à exceção dos casos de puro vandalismo e hackeamento da Wikipedia.

E aí, vamos marcar um debate amplo com votação para resolver essa situação?

Abraços, Machocarioca

"Distância até a capital"

Crítico, dê uma olhada em Três Lagoas. Você colocou "Distância da capital Campo Grande: 337 km; Brasília: n/i km ". Por favor, se o município é a capital do estado, deve conter apenas a distância até Brasília, se não for a capital, deve conter apenas a distância até a capital do estado então. Por favor corrija isso nos artigos que você modificou. Raphael ^{talk +} 16:21, 2 Junho 2006 (UTC)

Outras coisas...

Bom,

1. Mande a lista pra mim, eu coloquei quatro mapas definitivos em Corumbá, Campo Grande, Três Lagoas e Dourados (são as que eu conheço);
2. Eu vi Microrregiões de Mato Grosso do Sul e Mesorregiões de Mato Grosso do Sul e quero dizer que é isso mesmo. Muito bem.
3. Os mapas da localização dos estados é diferente dos mapas das divisões administrativas e geográficas dos mesmos. Você tinha trocado Imagem:Brazil State MatoGrossodoSul.svg por Imagem:MatoGrossodoSul MesoMicroMunicip.svg o que foi um erro. Eu já coloquei o mapa correto novamente.

Se você me mandar a lista hoje eu posso tentar colocar os mapas hoje ainda, senão posso não conseguir mandar esse mês.

É só.

Bom trabalho, Raphael ^{talk +} 16:32, 2 Junho 2006 (UTC)

Crítico, os mapas que você me pediu já estão em commons:Category:Maps of Mato Grosso do Sul. Raphael ^{talk +} 17:28, 3 Junho 2006 (UTC)

No Mato Grosso do Sul ou em Mato Grosso do Sul?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Mato_Grosso_do_Sul

N.O.B. vs. Novoeste

Caro utilizador:

• Seria melhor que fosse menos afoito por mudar tudo o que vê e pensa que esteja errado;
• utilize as páginas de Discussão dos artigos para propor mudanças importantes em artigos que já estejam em estado avançado.

Faço minhas as sábias palavras de vários colegas suprarrelacionados. Acrescento, ademais, parodiando a publicidade de bebidas alcoólicas, "aprecie a Wikipédia com moderação". Seria ainda possível dizer "use, mas não abuse".

Por favor, não leve tais considerações pelo lado pessoal. São sugestões para o bem-estar de toda a comunidade que se beneficia desta ferramenta.

Por outro lado, parabenizo-o pela grande disposição em ajudar.

--Dalton Scavassa 08:49, 4 Junho 2006 (UTC)

Perceba que agora há um artigo sobre a Ferrovia Novoeste S.A., onde V. Sa. pode escrever à vontade sobre a breve história desta empresa, recentemente fundida com a América Latina Logística. O artigo anterior era sobre a Estrada de Ferro Noroeste do Brasil e suas cerca de nove décadas de história; não era sobre a concessionária Novoeste. Veja a discussão do artigo para maiores detalhes. Por favor, não volte a fazer aquilo de novo: deu muito trabalho para consertar o equívoco. --Dalton Scavassa 10:22, 5 Junho 2006 (UTC)

Concordo em parte: o assunto é quase o mesmo. Tem certa diferença, como já explicitado. Fosse para pôr tudo no mesmo artigo, talvez devêssemos então apagar todos os artigos de todas as ferrovias que hoje fazem parte da ALL e nos concentrássemos apenas nesta, o que é bastante ilógico. --Dalton 11:07, 05/06/2006 (UTC-3)

Links externos em Campo Grande (Mato Grosso do Sul)

Crítico, eu gostaria que você considerasse a imensa lista de links externos que existe em Campo Grande (Mato Grosso do Sul). Por favor, mantenha apenas links relacionados ao conteúdo do artigo. "Busca de empresas" e "Busca de cartórios" não tem nada a ver com o propósito da Wikipédia. Outra coisa: Eu vi que você está trabalhando no Wikitravel também. Passe os links de turismo para lá e coloque a tag de projeto correlato no lugar. Por favor, ajuste isso. Obrigado, Raphael ^{talk +} 17:12, 5 Junho 2006 (UTC)

Crítico, por favor leia o que eu escrevi em "Distância até a capital" logo acima. Raphael ^{talk +} 17:17, 5 Junho 2006 (UTC)

Corumbá

Crítico, eu gostaria que você mantesse o padrão nesse campo. Veja isto. O nome da capital não deveria estar lá. Raphael ^{talk +} 10:06, 6 Junho 2006 (UTC)

Academias de Letras

Crítico,

Parti da sua edição na Academia Campinense de Letras e gostaria de saber se não dispões de mais informes para este verbete, bem como de outros aqui... Estou no trabalho de crescimento do Portal da Academia Brasileira, e bem poucos aqui têm editado sobre o tema.

Se for de vosso interesse, colocamo-nos às ordens para tentar crescer este capítulo ainda por escrever. Abraços, Conhecer ^Digaê 19:13, 6 Junho 2006 (UTC)

Imagens

Nenhuma das imagens que carresgaste possui todas as informações requeridas, o que indica que as mesmas serão apagadas. Consulte os links mais acima para maiores informações. Boas contribuições. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 02:28, 8 Junho 2006 (UTC)

Lista de parques

Pois como um verbete sem nenhum conteúdo é importante? --Whooligan 04:21, 8 Junho 2006 (UTC)

Convém já ter alguma coisa preparada antes de iniciar a página, senão ela corre o risco de ser apagada dentro das regras de ER, impróprio ou lixo. Eu poderia até ajudar, mas dessas três listas meu conhecimento sobre os verbetes existentes aqui na Wikipedia é quase nulo. Quanto à lista de hospitais, desde que a maternidade ou o pronto-socorro tenham seus próprios artigos acho que eles devam sim serem incluídos. --Whooligan 04:36, 8 Junho 2006 (UTC)

É, também não acho necessário uma lista em separado para cada um. --Whooligan 04:44, 8 Junho 2006 (UTC)

Qual o seu problema?

p. q. p. cara! Qual o seu problema? Por que insiste em carregar imagens que eu já te expliquei que serão apagadas? Por que insiste em mover os artigos das capitais? Cara, acorda!

O artigo do município do Rio de Janeiro já mudou de nome três vezes só hoje! Presta atenção no que vc está fazendo! O nome ainda por cima foi mudado para fora do padrão.

PELO AMOR DE DEUS arranca aquela tabela do início de Rio de Janeiro (Capital). Quando a sua proposta for aceita (ou não) pelo projeto esses dados vão entrar na infobox. Não saia colocando essas coisas!

Eu estou tendo um trabalhão para colocar o Rio de Janeiro em ordem e perdi a linha com você. Vou pedir para algum admim desfazer a sua merda de ficar movendo pra lá e pra cá o artigo da minha capital e peço que você veja todas as suas últimas contribuições e refaça-as direito. Eu provavelmente vou ser suspenso por falar assim com você mas eu preciso desabafar. Cara, você tá tirando muita gente do sério ultimamente. Presta mais atenção no que vc faz. Raphael ^{talk +} 01:47, 9 Junho 2006 (UTC)

Como você pode ver Crítico, um usuário corre o risco de ser bloqueado por causa de bobagens suas (e vc já foi avisado)... por favor, não o faça novamente... Abraços, Salles Neto ☮ ⁺ | 03:07, 11 Junho 2006 (UTC)

Olha só...

Primeiro: Se você se der o trabalho de verificar as categorias de municípios vai notar que TODOS eles seguem a regra "Município (Estado)" quando existe mais de um significado para o nome. A Wiki teoricamente aceita o padrão "X (capital)" ou "X (cidade)" mas nós não usamos esses. Se tem algum artigo que deveria ser alterado é o de "São Paulo" que é o único que foge a regra.

Segundo: Você já havia sido avisado pelo Dantadd sobre esse joguinho de mover os artigos de um lado para o outro. Ele pediu para você não fazer e você continuou fazendo. Se reparar no histórico do Rio de Janeiro vai ver que você primeiro moveu de "Rio de Janeiro (Rio de Janeiro)" para "Rio de Janeiro (capital)", o que foi corrigido pelo Dantadd. Depois você moveu novamente para "Rio de Janeiro (Rio de Janeir)", o que foi um erro grosseiro já que a última palavra está escrita de forma errada. Por último moveu para "Rio de Janeiro (Capital)", também errado: não se usa maiúsculas dentro dos parênteses para desambiguação ao menos que a palavra seja substantivo próprio. Imaginei que você soubesse dessa regrinha gramatical básica. Enfim, quer a minha análise? Tome-a: Você inicialmente agiu de boa fé, porém agiu errado e foi avisado quanto a isso. O erro foi corrigido mas por alguma razão misteriosa você voltou a cometer o mesmo erro, desta vez escrevendo errado e por último usando "Capital" ao invéz de "capital" para driblar o sistema da wiki que tentou impedir você de mover para aquele nome.

Terceiro: As suas tabelinhas ridículas que, na absoluta maioria, só contém "n/i". Já pedimos para que você as retire. Não quero ter que rodar meu bot para procurar todas elas e devolvê-las a você. Pegue novamente o Rio de Janeiro (cidade). A tabela além de ter sido mal preenchida está no topo do artigo, o que é um absurdo total. TODOS os artigos devem começar com um resumo referente ao tema. A infobox padrão do projeto não interfere nesse resumo fazendo ela mesma parte dele. Agora a sua tabela, por favor... Não que seja inútil, a sua intenção parece-me ter sido boa, mas te falamos para não colocar. Sua proposta já está no projeto e quando ela for aceita você pode colocar esses dados dentro da infobox. Se ela não for aceita vão te dizer aonde esses dados devem ficar. Mas independente disso você deve respeitar a decisão que lá for tomada.

Quarto: E as imagens? Já não te expliquei sobre direitos autorais? Por que ainda insiste em carregar? Já foi avisado pelos administradores e está ciente de que as imagens serão apagadas. Não te entendo. Não adianta insistir nisso.

Por último: Não diga que ninguém faz nada para resolver os erros grosseiros da wiki. Muita gente pode ficar ofendida com isso, principalmente aquelas pessoas que desprendem grande parte do tempo para monitorar os seus erros grosseiros.

Sem mais, Raphael ^{talk +} 11:48, 11 Junho 2006 (UTC)

Respondo às suas perguntas, Crítico, subscrevendo as respostas do Raphael.

Ah...! E não acredito que tu disseste "Advertido pelo quê". Lê de novo. Até outra hora, Salles Neto ☮ ⁺ | 13:22, 11 Junho 2006 (UTC)

Isso está ficando engraçado...

• Você chegou a criar algum artigo de município ou se refere aos que você mesmo moveu?
• Como você chegou a conclusão de qual forma é a correta? Estou curioso.
• Se tem mais alguém além de você fazendo isso, por favor me diga quem para que eu possa explicar a pessoa que isso não é recomendado.
• Então quer dizer que a sua máquina acidentalmente moveu o artigo para "(Rio de Janeir)"? (que coisa...) Você não tentou burlar o sistema? Lembre-se que tudo que é feito na wiki fica registrado. Se você moveu o artigo para (capital) e se isso foi desfeito, você não pode movê-lo novamente para (capital) a menos que seja administrador. Por isso eu disse que você moveu para (Capital) com o objetivo de burlar essa limitação.
• Desculpe pela expressão, suas tabelas são úteis e interessantes se preenchidas. O problema é que a grande maioria das que você espalhou como um vírus contém mais "n/i" do que informações. E não só eu como outros usuários pedimos para que você não as colocasse, principalmente no início do artigo.
• Wikis diferentes possuem políticas de imagens diferentes. O fato de exitir uma imagem na WP:EN não quer dizer que essa imagem possa ser trazida para a WP:PT. Você DEVE informar corretamente a licença e submeter SOMENTE imagens totalmente livres para qualquer uso ou fim. Peste mais atenção nisso então antes de enviar outros arquivos.
• "Quando eu me refiro a não resolverem tais problemas" -- Você até agora não disse claramente quais são os problemas. Poderia listá-los?
• Você não está me prejudicando. Está me deixando ligeiramente mais irritado do que o normal. O problema todo é falar com você e você parecer não entender ou ignorar. Nós avisamos e pedimos amigavelmente e você continua a fazer ou não faz nada para desfazer o já feito. Essas discussões me desgastam e quando eu vi o que tinha acontecido no "Rio de Janeiro" eu realmente perdi a linha e peço desculpas por isso.

Até, Raphael ^{talk +} 16:46, 11 Junho 2006 (UTC)

Caríssimo Jerônimo,

O Raphael disse: Citação: Ele escreveu: «O problema é que a grande maioria das que você espalhou como um vírus contém mais "n/i" do que informações. E não só eu como outros usuários pedimos para que você não as colocasse, principalmente no início do artigo.»

Tu pôs aquela tabela em Boa Vista (com dois campos preenchidos!), num local que simplesmente não tem nada a ver. Qual a relação daquilo com "Favelização"? ¬¬ Puseste ali por q estava sobrando espaço e pq não era mais no início do artigo?

Por favor, adicione essa sua tabela, sim, isso! Adicione, mas em locais apropriados e com os dados preenchidos, e por favor, preencha aquilo em Boa Vista, não sei como me segurei e não a retirei de lá.

Cara, por favor, não é pq seu nome é Jerônimo que você vai ficar por aí dizendo "Jerônimoooooo!!". Lê de novo o que eu disse há meses, qdo vc ainda era novato (ao menos eu acho que deixe de ser um, qdo entra aqui). Até mais, Salles Neto ☮ ⁺ | 22:38, 11 Junho 2006 (UTC)

QUAL É O TEU PROBLEMA?

Isto é demais. Além de colocar em baixo para "não percebermos" você só preencheu dois campos. Cara, que porra é essa de colocar o {Municípios mais populosos de Roraima} de novo? Será que você não percebeu que esse estado já está com a navegação conforme o projeto especifica? Cara, não vem com esse joguinho sentimental de "Eu só estava querendo contribuir blá blá blá blá". Eu estou começando a achar que você é um sock puppet que tem como objetivo infernizar a vida dos contribuidores sérios. E a sua tabelita??? Nem com "wikitable" ou "{prettytable}" está! Isso é um regresso! Achei que você conseguiria usar tabelas bem formatadas, ou pelo menos copiar de um dos milhares de lugares onde elas estão. Cara... "Faixa de CEP"... pra que essa bosta serve? Um aluno vai procurar por isso? Quais são as chances dele não encontrar no lugar mais provável do mundo? Lembre-se de que o site dos correios é tão online quanto a Wiki, e olha que ele tem menos quedas do que os nossos servidores. "Pobreza" e "Analfabetismo"... Será que você não percebe que isso está embutido no IDH que ainda considera a renda? Ah, pra que fui dizer, amanhã todas essas milhares de tabelitas vão ter mais uma linha "Renda média"! Acho que você não está se dando o trabalho de acompanhar a proposta que você fez no projeto. Eu fiz uma pergunta lá e até agora não obtive resposta. Fazer o que?

Ah... só mais uma coisa: Eu discordo veementemente do Salles. Você não pode ser classificado como "novato" ou não de acordo com o seu número de edições já que a cada dois minutos você faz uma alteração em Corumbá, Campo Grande, Três Lagoas e Dourados. Sinceramente? Acho que ainda não criaram uma classificação na qual você poderia ser enquadrado. Nunca houve um caso como o seu.

Raphael ^{talk +} 23:44, 11 Junho 2006 (UTC)

Tem campo novo aprovado?

Não fiquei sabendo que a infobox tinha ganhado um campo novo... Aff. Raphael ^{talk +} 15:34, 12 Junho 2006 (UTC)

Bom, vamos por partes então:

• Toda e qualquer ajuda que você puder dar para ampliar e padronizar os artigos é bem-vinda. Sugestões e propostas também. É muito bom saber que você tem se dedicado a wikificar alguns artigos sobre municípios.
• Sempre verifique se o artigo é VDA ou não. A imensa maioria dos artigos que precisam ser wikificados tem grande chance de ser VDA, então antes de padronizá-los tente verificar a licença do conteúdo.
• As suas tabelas possuem informações que de fato a infobox não possui, mas algumas delas não estão na infobox por que achamos melhor deixá-las fora. Seria bom se você perguntasse a algum usuário mais experiente que você se é boa idéia fazer isso ou aquilo, sempre que o que você tem em mente vá afetar dezenas de artigos como foi o caso. Pode ser que você seja encorajado a fazer as mudanças, mas pode ser lhe seja mostrada uma forma alternativa melhor do que você tinha inicialmente pensado.
• Falando da sua discussão, o problema não é você demorar a responder. É você demorar a ler ou a compreender o que foi escrito para você. Inúmeras vezes você foi contactado durante as suas alterações e foi pedido que você parasse para discutir o que estava a fazer. Em todas elas você não parou. Várias vezes você voltou a cometer os mesmos erros dias após alguém ter lhe postado uma mensagem dizendo para não o fazer. Com todo respeito, ou isso é ignorância ou é sacanagem da sua parte.
• As {Municípios mais populosos de (estado)} foram usadas durante muito tempo e continuam até hoje em vários artigos mas no Projeto Subdivisões do Brasil foi desenvolvido um novo modelo de navegação que é padronizado, intuitivo e completo. Sim, é perda de tempo inserir as tags {Municípios mais populosos de (estado)} por que todas estarão obsoletas em muito pouco tempo.
• Uma conta de usuário "sock puppet" é uma conta-fantoche. Algumas vezes usuários mais experientes podem criar uma conta "sock puppet" para avaliar como os novatos são recebidos pela comunidade, nesses casos eles podem tentar testar até aonde vai a paciência dos outros usuários. Chamar algum usuário de "sock puppet" é ofensivo e eu retiro o que disse naquela ocasião.
• Nos realmente não queremos tabelas com "n/i", mas as infoboxes são casos diferentes.
  • Primeiro: Todos os campos foram pensados e discutidos pelos entendidos do assunto aqui na wiki, muitos deles antes de você ou de mim mesmo.
  • Segundo: Apenas os campos que usuários anônimos leigos podem ter conhecimento aparecem como "Não informado" caso não estejam preenchidos. Isso vale, por exemplo, para o gentílico, o prefeito e a padroeira de um município. Normalmente a imensa maioria dos habitantes daquele local conhece essas três informações e ver "Não informado" o incentiva a editar o artigo e preencher o tal dado.
    Isso não acontece com "pobreza" ou "número de eleitores".
  • Terceiro: Existem bancos de dados para a imensa maioria das informações da infobox. Se você reparar nas edições do meu bot e nas minhas vai ver que em alguns minutos eu preenchi todos os municípios, micro e mesorregiões do estado de Roraima com o mapa correto, a área, o PIB, o PIB Per Capita, a população, a densidade demográfica, o fuso horário e a localidade (estado, micro e meso) o que já é mais da metade da infobox. Possuo em mãos agora o banco de dados do PNUD com os IDHs de todos os municípios brasileiros -- o que em breve devo estar colocando.
  • Por último: As infoboxes estão sempre passando processos de aperfeiçoamento. É comum um artigo que tinha uma infobox completa hoje não ter mais amanhã devido a entrada de um campo novo. Só que o projeto concordou com isso, sempre vai haver alguém para preencher as infoboxes. Quero dizer: o projeto é maior do que eu e do que você. Se nós dois morressemos agora, as infoboxes continuariam a ser usadas, ampliadas, inseridas e preenchidas nos artigos. Com relação a sua tabela não se pode dizer o mesmo. Você é o único que está "brigando" para impô-la, ninguém mais está defendendo a sua causa.
• O IDH não é uma informação parcial. Em seu cálculo entram estatísticas de educação, longevidade e renda. É um índice poderoso que diz muito sobre a região em análise.
• Não, realmente não há um parâmetro para "novato". Eu, por exemplo, me considero um. A única coisa que disse é que você não pode se achar não-novato só por que possui quase 2.000 edições.
• Você faz alterações a cada dois minutos. O problema é que não deve fazer. Veja o histórico de Campo Grande. Houveram até o presente momento 507 alterações sendo que grande parte foi sua. Agora veja o histórico de Francisco Beltrão, só 108 e o artigo ficou infinitamente melhor que Campo Grande. Você realmente deveria utilizar mais o recurso de "Mostrar previsão", isso evitaria a metade das edições que o artigo teve. Agora abra Francisco Beltrão: este seria um excelente exemplo se a infobox fosse a padrão do projeto, mas ele não tem outros problemas. Não tem listas gigantes nem nada desse tipo. Quer minha opinião? Francisco Beltrão está anos luz de Campo Grande (Mato Grosso do Sul). Por quê? Por que as seções foram bem escritas (e não copiadas com palavras diferentes). Por que tudo está contextualizado. Por que o artigo fala mais gastando menos página. [...]

Me perdoe novamente por isso, mas você não escreve artigos. Você copia o texto de alguém que teve um trabalhão pra produzir conteúdo, muda as palavras ou a ordem das frases para que não seja classificado como VDA, põe um monte de imagens sem a autorização das pessoas que com certeza gastaram dinheiro para comprar uma câmera ou para revelar o filme e entope o artigo com listas que são, na maioria, inúteis (ou não enciclopédicas).

Eu realmente quero me desculpar pela forma como eu te respondi nos últimos dias. Você tem me tirado do sério ao insistir em fazer algumas coisas, tem tirado do sério ao colocar predefs que eu tirei para padronizar, enfim, não quero sair do sério novamente.

Só mais uma coisa: Você não deve mandar uma mensagem e fazer retoques logo em seguida. Escreva a mensagem, pré-visualize e se estiver correto salve, mas se não estiver, corrija e pré-visualize novamente. Só salve quando não for alterar mais absolutamente nada.

Raphael ^{talk +} 19:39, 12 Junho 2006 (UTC)

Olha, eu estou me esforçando para te dar uma resposta polida. Faça o seguinte: leia três vezes todo o texto entre "Bom, vamos por partes [...]" e "[...] for alterar mais absolutamente nada." depois leia as perguntas que você me fez e descobrirá que magicamente as respostas para dois terços delas já estavam na sua discussão antes de você me contactar.

Se ainda assim você não conseguir "descobrir" quais são as respostas, ou pior, quais são as "perguntas", eu recomendaria que você instalasse o Skype para que possamos conversar por voz -- o seu problema será interpretação de texto. Raphael ^{talk +} 00:09, 14 Junho 2006 (UTC)

Re:Re:

hehe... obrigado pelos elogios . E que bom que tomaste essa decisão. Abraços, Salles Neto ☮ ⁺ | 20:32, 12 Junho 2006 (UTC)

Qual o sentido de ter criado o artigo 7-Faroeste Caboclo se já existia o Faroeste Caboclo? -- Fernando Ф 15:30, 13 Junho 2006 (UTC)

Só pra te avisar...

Você sempre fala em "discutir", "dicutir", "discutir"... Estão discutindo isto. Acho que é do seu interesse.

Raphael ^{talk +} 10:15, 14 Junho 2006 (UTC)

Campos preenchidos com "-" ou "n/i"

Crítico, eu vi isto e gostaria de te agradecer pelo seu empenho, mas ao mesmo tempo quero pedir que você nunca mais coloque "-" ou "n/i" em qualquer campo de qualquer infobox do projeto. Se o campo estiver totalmente em branco ele será ocultado automaticamente ou então ele será transformado naquele "Não informado" em fonte menor. Por favor, não insista em colocar esses "-". Obrigado, Raphael ^{talk +} 16:00, 14 Junho 2006 (UTC)

Outra coisa: Reparei isso aqui. Não sei se você notou mas aquela navegação que você colocou ainda não foi criada. Por favor, limite-se a inseri apenas as que já foram produzidas e apenas nos artigos previstos pelo projeto. Obrigado novamente, Raphael ^{talk +} 16:03, 14 Junho 2006 (UTC)