Usuário(a) Discussão:EricMiguelRibeiro

Bem-vindo(a), EricMiguelRibeiro!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Lijealso (discussão) 01h33min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)

Edição em Excavata

Por favor, evite fazer edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Excavata. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Lord Mota^Fala 21h47min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)

Apagar conteúdo em Excavata

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Excavata. Se voltar a apagar conteúdo ou branquear uma página da Wikipédia, será impedido de editar. Antero de Quintal (discussão) 22h07min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)

Edição em Excavata

Este é o seu último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Excavata. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Tonelada ^{D C @} 23h46min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)

Notificação de bloqueio

José Luiz ^disc 00h39min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)

Bloqueio

Prezados moderadores,

Já tentei explicar por vezes que minhas ações não são danosas à página Excavata, mas como não está surtindo efeito, vou esclarecer da melhor forma possível. A versão antiga da página continha informações desatualizadas. Sou biólogo, atuo na área de protistologia (o assunto da página) e só posso dizer que o artigo continha inúmeros dados já fora de uso na comunidade científica. Não estou depredando a página, sendo que eu mesmo escrevi o artigo por completo. Ao "restaurar" a página, só estão cometendo um grande erro e tornando o artigo completamente débil e controverso ao mesclar informações desatualizadas com as que eu acrescentei tendo por base a mais nova literatura biológica.

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. EricMiguelRibeiro (discussão) 00h50min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)

Caro Eric

Como a wikipédia é um projeto aberto, diariamente são removidas ou alteradas centenas de informações, unicamente por má fé ou puro vandalismo. Normalmente, esse vandalismo é imediatamente revertido pelos editores que vigiam as páginas. No entanto, sem uma explicação ou justificação detalhada para a remoção de conteúdo, os editores que vigiam as páginas não têm como distinguir vandalismo de uma edição legítima, sobretudo quando o editor que remove não tem ainda um histórico suficiente de edições produtivas que possam ajudar a distinguir uma coisa da outra.

Para distinguir uma coisa da outra, é imprescindível usar a página de discussão do artigo. Antes de remover conteúdo, deveria ter criado uma nova discussão, exposto o problema e anunciado a sua intenção de alterar o artigo. Se ninguém se opusesse, poderia então proceder à alteração do artigo, justificando no sumário de edição "conforme proposto na discussão". Desta forma, os revisores poderiam ter distinguido um ato legítimo de um ato de vandalismo, evitando assim todos estes problemas. Espero que entenda que a abordagem que fez, através de guerras de edição, foi errada.

Muito provavelmente, na discussão também seria questionado sobre fontes que corroborassem as suas afirmações. Repare: qualquer um pode afirmar que é um entendido, mas a wikipédia não tem forma de comprovar credenciais. Por isso é que um dos pilares do projeto é a exigência de fontes para determinadas afirmações. É natural que novos editores sejam sujeitos a maior escrutínio. Obviamente, à medida que um novo editor vai ganhando reputação com edições de qualidade, a desconfiança vai desaparecendo e faz-se fé que todas as edições são legítimas.

Dito isto, a forma mais acertada de rever este bloqueio é efetivamente reconhecer que a guerra de edições foi um erro de novato, comprometendo-se a usar a discussão do artigo para justificar ações que possam causar polémica e ajudar os outros editores a distinguir ações legítimas de vandalismo. Atenciosamente. Antero de Quintal (discussão) 10h49min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)

Eric, desbloqueei você e espero que possa se juntar ao grupo de contribuidores da Wikipédia. Mas é preciso conhecer as regras, ok? José Luiz ^disc 11h30min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)

Sobre o caso em questão, use a página de discussão, pois há muitos editores que não concordam com as alterações que está tentando fazer. Se não souber como, pergunte aqui mesmo que alguém te ajuda. José Luiz ^disc 11h39min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)

Edição

Já iniciei um tópico na discussão da página. Muito obrigado pela atenciosidade.