Usuário(a) Discussão:Gus W

Seja bem-vindo à minha página de discussão. Por favor, deixe suas mensagem abaixo.

Gus W 23:05, 29 Abril 2007 (UTC)

Mensagens para Gus W

Seja bem-vindo

Seja muito bem-vindo na Wikipédia, este é o desejo de todos os wikipedistas.

Zelador da ética 01:50, 30 Abril 2007 (UTC)

Atenção:

A localização geográfica dos municípios já estão logo abaixo dos mapas...! --Reynaldo Avaré ^Msg 04:06, 10 Maio 2007 (UTC)

Chega...!

'Tá muito frio... também vou dormir. Abração.--Reynaldo Avaré ^Msg 04:21, 10 Maio 2007 (UTC)

Outros Wikis.

Olá Gus W, tudo bem contigo? Não sei se você conhece, mas eu queria te apresentar outros lugares da wikimedia. Além da wikipédia, existe o Wikcionário (um dicionário livre), Wikisource (uma coletânea de documentos de domínio público), WikiLivros (um conjunto de livros e manuais livres), Wikiquote (um conjunto de frases e citações), WikiNotícias (conjunto de notícias livre) e Commons (um repositório de imagens de livre distribuição).

Esses projetos também fazem parte da wikimédia, embora a wikipédia seja brutalmente mais conhecida do que os outros. Se você não conhecer, tiver interresse ou mesmo paciência, você poderia passar por esses lugares. Quem sabe não acaba "fisgado", assim como eu fiu pelo Wikcionário e pelo Commons, hehehehehehh!!

Bem, é isso. Desculpe por qualquer incômodo e chateação. Grande abraço. Luiz Jr 18:15, 16 Maio 2007 (UTC).

Convite

Olá me chamo Marcio Benvenuto de Lima, venho até sua página de discussão convidá-lo há participar da discussão de criação do Conselho de Conduta em nossa comunidade, caso seja possível sua presença e sua opinião relacionada ao tema, por favor, acesse o link abaixo, sua participação é importantíssima para o futuro da Wikipédia em termos de conduta e ética de membros.

Discussão Conselho de Conduta

Agradeço imensamente a sua leitura e atenção.

Cordialmente.

Marcio Benvenuto de Lima 11:50, 3 Junho 2007 (UTC)

Questionário

Oi, Gus W. Em primeiro lugar, desculpe pelo incômodo. Mas é que eu queria te falar que o Usuário:Alexandre Rosado está fazendo uma pesquisa sobre a wikipedia e os wikipedistas. Os dados para a pesquisa estão neste questionário. Até agora, o retorno foi baixo e ele queria que mais pessoas repondessem ao questionário. Por isso eu estou ajudando ele na divulgação do questionário. Você poderia responder.

Eu, e principalmente o usuário Alexandre, ficaríamos agradecidos. Luiz Jr 15:39, 3 Junho 2007 (UTC).

Voto em "Pessoa Estúpida"

Ilustre,

Venho solicitar o seu voto [http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Pessoa_est%C3%BApida nesta] votação no sentido que aquilatar melhor. Por enquanto não tenho direito de voto, mas a minha indicação seria para votar para manter com fusão com o artigo estupidez, tendo em conta a relevância do estudo para o tema e o facto de os votos apagar serem inválidos pelas razões (melhor ou piores) apresentadas pelo I. Rightsideclub.

Sem ser insolente posso perguntar se recentemente perdeu alguém (mesmo que não na forma física) que lhe é querido?

* A minha opinião FUNDAMENTADA

Para além do dúbio móbil e duvidosa legalidade desta votação considerando o “apagar”, tenho a transmitir que o artigo menciona a fonte para “pessoa estúpida” pelo que não se trata de pesquisa inédita como erradamente menciona o I. Sam.

Advém que se trata de um estudo extraordinariamente interessante e com vários hits no Google. Só não reconhece a sua importância enciclopédia os desconhecedores da noologia e só não aceita a sua relevância os carentes de cultura plumitiva. Não entendo e custa-me aceitar como é que se promove uma enciclopédia fortemente orientada para a cultura do futebol, do fado e do rock & roll e se descuida e se chega mesmo a penalizar assuntos de carácter inequivocamente enciclopédicos e muitíssimo importantes no desenvolvimento da sociedade.

A minha esperança, é que a amostra de usuários que votam a favor de apagar este artigo, não seja vinculativa (para além de formalidades wikipédicas), expressiva e entoante da vontade de todos os utilizadores e editores desta enciclopédica. Porque isso seria desastroso. Poderá ainda acontecer este artigo estar a ser votado para apagar por vontade pundonorosa (mas legitima) do I. Fredxavier e acompanhado por aqueles que não gostam do editor do artigo. Se assim for, apesar de errado não é desastroso. Alguns hiperlinks para as referências ao artigo que acusam de inédito.

Instituo Millenium Org

Gandalf

Blog Caramba comesse no fim

Mergulhadores Profissionais

em que destaco

"29/08/2004

SOBRE A ESTUPIDEZ:

A minha Enciclopedia delle Scienze Anomale, de que já transcrevi aqui alguns excertos, contém informações utilíssimas. Hoje, antecipando algumas opiniões do Picaenchidos, relativas ao "Xaputa", trago-vos a referência ao estudo fundamental de Carlo M. Cipolla, Le leggi fondamentali della stupidità umana. Como todos sabem, a estupidez é "uma das mais potentes e obscuras forças que impedem o crescimento do bem-estar e da felicidade humana", e explica-se através de cinco leis fundamentais:A primeira, também conhecida por "lei áurea" (embora seja na verdade a definição da própria estupidez), reza: "Uma pessoa estúpida é aquela que causa um dano a outra pessoa ou grupo de pessoas sem que com isso alcance uma vantagem para si, ou mesmo sofrendo, por essa via, uma perda".(...)"

RR economics 21h26min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

Neoliberalismo

Olá Gus W.

Você removeu uma parte do texto que considerou pesquisa inédita em Neoliberalismo. A menos que não tenha vivenciado a época de Médici, Geisel e Figueiredo, o texto retratava a realidade brasileira daquela época e que é atualmente ofuscada pelo pessoal de esquerda que tenta negar o indícios de neoliberalismo daquelas reformas. Lembro quando criticavam o Chile, quando diziam que era mais barato comprar uma caixa de fósfora importada dos EUA, do que uma fabricada no próprio Chile devido a Escola de Chicago. Abraços.--OS2Warp ^msg 23h17min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)

Neoliberalismo

Olá Gus W.

Eu não tiha lido as considerações que fez em Discussão:Neoliberalismo. Realmente acho que esteja certo. Apenas sinto falta na wikipédia de artigos que abordem acontecimentos econômicos que aconteceram nas décadas passadas. O artigo Neoliberalismo quem sabe na seção Veja também fosse criado um verbete sobre Neoliberalismo no Brasil, se é que existiu... Apenas para algum editor ao ver Neoliberalismo edite fora dele, quando o assunto for sobre o Brasil.

Apenas avisando que artigos sobre economia/finanças do Brasil são habitualmente editados pelo Usuário Discussão:Asnático que é o mesmo usuário Usuário:Guru2001. Ele é um usuário difícil de lidar. Editou muitas vezes como IP e já deve ter visto as as edições dele. É ele que enche os artigos de economia com referências. Abraços.--OS2Warp ^msg 01h47min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe!

---

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

WikiSampa VII

Sete eram os sábios da Grécia, sete são as virtudes, sete são as Artes, sete as maravilhas do mundo antigo (e do moderno), sete são as colinas de Roma (e de Lisboa)... e sete são os WikiSampas!! Vossa senhoria está convidada ao WikiSampa VII. Béria Lima Msg 15h50min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Inclusionista?

Você se considera um Wikipedista Inclusionista?--Raimundo57br (discussão) 21h08min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)