Neoliberalismo

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa

Neoliberalismo é um conceito cujo uso e definição têm mudado ao longo do tempo.[1]

Na década de 1930, neoliberalismo era uma doutrina econômica que emergiu entre académicos liberais europeus e que tentava definir uma denominada "terceira via" capaz de resolver o conflito entre o liberalismo clássico e a economia planificada coletivista.[2] Este desenvolvimento deveu-se ao desejo de evitar a repetição das falhas económicos do início da década de 1930, cuja causa era atribuída principalmente à política económica do liberalismo clássico. Nas décadas posteriores, a teoria neoliberal tendeu a divergir da doutrina mais laissez-faire do liberalismo clássico, promovendo, em vez disso, uma economia de mercado sob a orientação e regras de um estado forte - modelo que viria a ser denominado economia social de mercado.

Na década de 1960, o uso do termo "neoliberal" entrou em acentuado declínio.

Quando o termo foi reintroduzido, na década de 1980, associado às reformas económicas implementadas no Chile, nos anos 1970, durante a ditadura de Augusto Pinochet, que contou com a colaboração de Hayek, dos Chicago Boys [3] e da CIA, [4] :40 [5] o seu significado tinha se alterado. Não só se tornara um termo com conotações negativas, usado principalmente pelos críticos da reforma do mercado, mas também havia mudado de significado - deixando de ser considerado como uma forma moderada de liberalismo, para ser entendido como um conjunto de ideias mais radicalmente favoráveis ao laissez-faire. Os académicos passaram, então, a associar o neoliberalismo às teorias dos economistas Friedrich Hayek, da Escola Austríaca, e Milton Friedman, da Escola de Chicago.[1] Uma vez estabelecido o novo significado do termo entre os académicos de língua espanhola, este difundiu-se para a literatura de economia política, em língua inglesa,[1] aplicando-se também ao conjunto de ideias associadas às políticas económicas introduzidas por Margaret Thatcher, no Reino Unido, e Ronald Reagan, nos Estados Unidos.[6]

Tratava-se de um ideário centrado na defesa de políticas de ampla liberalização econômica (incluindo privatização, austeridade fiscal, desregulamentação, abertura comercial) e redução do gasto público, com diminuição do papel do Estado na economia e consequente aumento da importância do setor privado.[7] [8] [9] [1] [6] [10] [11] [12] [13] [14]

Nos anos 1980, o termo passa a ser usado por acadêmicos ligados a diferentes ciências sociais, sobretudo na crítica a esse ressurgimento das ideias derivadas do liberalismo econômico laissez faire do século XIX[15] [16] [17] [18] O uso do termo expandiu-se rapidamente ao longo dos anos 1990, consolidando-se nos anos 2000.[19]

A mudança do consenso relativamente às teorias econômicas e políticas neoliberais, a partir dos anos 1970, é considerada por alguns estudiosos como sendo a raiz da financeirização da economia[20] que culminaria com a crise de 2008.[21] [22] [23] [24] [25]

O interesse acadêmico sobre o fenômeno do neoliberalismo tem crescido,[26] e o impacto da crise global de 2008 tem suscitado novos estudos críticos ao neoliberalismo e, ao mesmo tempo, orientados para a busca de alternativas capazes de promover o desenvolvimento econômico.[27]

Etimologia[editar | editar código-fonte]

O neoliberalismo é um nome que foi usado em duas épocas diferentes com dois significados semelhantes, porém distintos:

  • na primeira metade do século XX, significou a doutrina proposta por economistas franceses, alemães e norte-americanos voltada para a adaptação dos princípios do liberalismo clássico às exigências de um Estado regulador e assistencialista;
  • a partir da década de 1980, passou a significar a doutrina econômica que defende a absoluta liberdade de mercado e uma restrição à intervenção estatal sobre a economia, só devendo esta ocorrer em setores imprescindíveis e ainda assim num grau mínimo (minarquia). É nesse segundo sentido que o termo é mais usado atualmente.[28] No entanto, autores da filosofia econômica[29] e comentaristas de economia[30] que se alinham com as postulações liberais rejeitam a alcunha "neoliberal", preferindo adotar o termo liberal. Nesse sentido, pode-se afirmar que a denominação neoliberalismo é mais uma denominação elaborada pelos críticos dos pressupostos do liberalismo que uma reivindicação terminológica por parte dos precursores de sua doutrina.
  • a partir da década de 1930 o ordoliberalismo tornou-se a variante alemã do neoliberalismo.

Segundo Moraes o neoliberalismo é:

O termo neoliberalismo, para os liberais, tem uma conotação pejorativa e recobre análises de escolas muito diferentes. Sua utilização para designar este conjunto de análises não faz assim consenso. A palavra é geralmente empregada pelas correntes críticas ao liberalismo contemporâneo, mas a maioria dos analistas designados por este termo não se reconhece como tal.

História[editar | editar código-fonte]

Origem e a Escola Austríaca[editar | editar código-fonte]

A denominação "neoliberal" assemelha-se ao termo 'neoclássico' na História da Arte. Quando se afirma a existência de governos "neoliberais", a utilização do prefixo 'neo' não se refere a uma nova corrente do Liberalismo, mas à aplicação de alguns dos preceitos liberais consagrados e em um certo contexto histórico (qual seja, o contemporâneo) diverso daquele no qual foram formulados (no início do século XVII, na Inglaterra, através de John Locke).

As origens do que hoje se chama neoliberalismo nos remetem à Escola Austríaca, nos finais do século XIX, com o Prêmio de Ciências Econômicas Friedrich von Hayek,[32] considerado o propositor da sua base filosófica e econômica, e Ludwig von Mises.[33]

A Escola Austríaca[34] adotava a Lei de Say e a teoria marginalista, que veio a ser contestada, mais tarde, por Keynes, quando este formulou, na década de 1930, sua política Keynesiana e defendeu as políticas econômicas com vistas à construção de um Estado de bem-estar social — hoje em dia também chamado, por alguns, de Estado Escandinavo — por ter sido esse caminho o adotado pelos países escandinavos (ou países nórdicos) tais como a Suécia, a Dinamarca e a Noruega e a Finlandia. Esse modelo é também chamado de welfare state, em inglês.[35] [36]

Mais recentemente, o liberalismo ressurgiu, em 1947, do célebre encontro entre um grupo de intelectuais liberais e conservadores realizado em Monte Pèlerin, na Suíça, onde foi fundada uma sociedade de ativistas em oposição às políticas do estado de bem-estar social, por eles consideradas "coletivistas" e, em última análise, "cerceadoras das liberdades individuais"[33] A Mont Pèlerin Society dedica-se a difundir e propagar as ideias conservadoras e liberais da Escola Austríaca e a combater ideologicamente todos os que delas divergem. Com esse objetivo promove conferências, publica livros, mantém sites na internet e conta para isso, em seus quadros, com vários economistas com treinamento acadêmico, como Jesús Huerta de Soto,[34] seu vice-presidente e professor da Universidade de Madrid.

Essas ideias atraíram mais adeptos depois da publicação, em 1942 na Inglaterra, do Relatório Beveridge,[37] um plano de governo britânico segundo o qual — depois de obtida a vitória na segunda guerra mundial — a política econômica britânica deveria se orientar no sentido de promover uma ampla distribuição de renda, que seria baseada no tripé da Lei da Educação, a Lei do Seguro Nacional e a Lei do Serviço Nacional de Saúde (associadas aos nomes de Butler, Beveridge e Bevan).[37]

A defesa desse programa tornou-se a bandeira com a qual o Partido Trabalhista inglês venceu as eleições de 1945, colocando em prática os princípios do estado de bem-estar social.[37]

Para Friedrich August von Hayek, esse programa leva "a civilização ao colapso". Num de seus livros mais famosos, O Caminho da Servidão (1944), Hayek expôs os princípios básicos de sua teoria, segundo a qual o crescente controle do estado é o caminho que leva à completa perda da liberdade, e indicava que os trabalhistas, em continuando no poder, levariam a Grã-Bretanha ao mesmo caminho dirigista que os nazistas haviam imposto à Alemanha.[37] Essas posições de von Hayek não são baseadas exclusivamente em leis econômicas ou na ciência pura da economia, mas incorporam, em sua argumentação, um grande componente político-ideológico. Isso explica por que o economista socialista Gunnar Myrdal, o teórico inspirador do Estado do bem-estar social sueco, ironicamente, dividiu o Prêmio de Ciências Econômicas (Prêmio Nobel), em 1974, com seu maior rival ideológico, von Hayek, cujo livro O Caminho da Servidão tornou-se referência para os defensores do capitalismo laissez-faire.[36] [38]

Essa discussão, que se iniciou no campo da teoria econômica, transbordou — na Inglaterra — para o campo da discussão político-partidária e serviu de mote à campanha que elegeu Winston Churchill, pelo Partido Conservador, o qual chegou a dizer que "os trabalhistas eram iguais aos nazistas".[37]

Escola de Chicago[editar | editar código-fonte]

Uma outra vertente do liberalismo surgiu nos Estados Unidos e concentrou-se na chamada Escola de Chicago, defendida por outro laureado com o Prêmio de Ciências Econômicas, o professor Milton Friedman. Friedman criticou as políticas econômicas inauguradas por Roosevelt com o New Deal, que respaldaram, na década de 1930, a intervenção do Estado na Economia com o objetivo de tentar reverter uma depressão e uma crise social que ficou conhecida como a crise de 1929. Essas políticas, adotadas quase simultaneamente por Roosevelt nos Estados Unidos e por Hjalmar Horace Greeley Schacht[39] [40] na Alemanha nazista foram, 3 anos mais tarde, defendidas por Keynes que lhe deu seu aracabouço teórico em sua obra clássica General theory of employment, interest and money (1936),[41] cuja publicação marcou o início do keynesianismo. Ao fenômeno de ressurgência dos princípios liberais do início do século XX, muitos chamam de neoliberalismo.

Friedman, assim como vários outros economistas defensores do capitalismo laissez-faire, como Hayek e Mises, argumentaram que a política do New Deal, do Presidente Franklin Delano Roosevelt, ao invés de recuperar a economia e o bem estar da sociedade, teria prolongado a depressão econômica e social. Principalmente, segundo Friedman, por ter redirecionado os recursos escassos da época para investimentos não viáveis economicamente, ou seja, os desperdiçavam, o que teria diminuído a eficiência, a produtividade e a riqueza da sociedade. Em resumo, os investimentos não estariam sendo mais realizados tomando como parâmetro principal a eficiência econômica, mas, ao contrário, a eficiência política. Os recursos destinavam-se aos setores mais influentes politicamente, que traziam maior popularidade ao governante, independentemente de seu valor produtivo para a sociedade.

Friedman era contra qualquer regulamentação que inibisse a ação das empresas, como, por exemplo, o salário mínimo que, segundo as teorias que defendia, além de não conseguir aumentar o valor real da renda, excluiria a mão-de-obra pouco qualificada do mercado de trabalho. Opunha-se, consequentemente, ao salário mínimo e a qualquer tipo de piso salarial fixado pelas categorias sindicais ou outro órgão de interesse social, pois estes pisos, conforme ele argumentava, distorceriam os custos de produção, e causariam o aumento do desemprego, baixando a produção e a riqueza e, consequentemente, aumentando a pobreza da sociedade. Friedman defendeu a teoria econômica que ficou conhecida como "monetarista" ou da "escola de Chicago"[37]

Queda do liberalismo clássico[editar | editar código-fonte]

O declínio do liberalismo clássico remonta ao final do século XIX, de início lentamente. Com a quebra da Bolsa de Valores de Nova York, em 1929, e a subsequente Grande Depressão, a queda foi vertiginosa. A partir daí, caiu em descrédito, ao passo que ganharam força teorias de intervenção do Estado na economia, notadamente as ideias de Keynes, aplicadas, quase simultaneamente, pelo plano do New Deal do presidente norte-americano Franklin Roosevelt e pelo governo Nacional Socialista da Alemanha de Hitler, onde seu ministro da economia Horace Greely Hjalmar Schacht[42] (1934–37), nesses três anos, enquanto o resto do mundo se afundava ainda mais na recessão, conseguiu acabar com o desemprego na Alemanha Nazista, sem provocar inflação, adotando um déficit orçamentário que chegou a atingir 5% do PIB alemão. Estas políticas já tinham sido incorporadas à legislação alemã no final de 1932 pelo governo de Kurt von Schleicher[43] e tiveram influência nas políticas do New Deal de Roosevelt. Em 1936 Keynes publicou sua obra magna The General Theory of Employment, Interest and Money[44] que deu o suporte teórico a esse tipo de intervenção governamental na economia, que já vinha sendo adotada, intuitivamente, alguns anos antes da publicação do livro de Keynes.

Em 1944, os países ricos criaram os acordos de Bretton Woods e estabeleceram regras intervencionistas para a economia mundial. Entre outras medidas, surgiu o FMI. Com a adoção das metas dos acordos de Bretton Woods e a adoção de políticas keynesianas, os 30 anos seguintes foram de rápido crescimento nos países europeus e no Japão, que viveram sua Era de Ouro. A Europa renascia, devido ao financiamento conseguido por meio do Plano Marshall, e o Japão teve o período de maior progresso de sua história. O período de pós-guerra, até o início da década de 1960 foram os "anos dourados" das economias capitalistas.

Liberalismo contemporâneo[editar | editar código-fonte]

O primeiro governo democrático a se inspirar em tais princípios foi o de Margaret Thatcher na Inglaterra, a partir de 1980 (no que foi precedida apenas por Pinochet e seus Chicago Boys, no Chile, no início da década de 1970).

Persuadindo o Parlamento Britânico da eficácia dos ideais neoliberais, fez aprovar leis que revogavam muitos privilégios até então concedidos aos sindicatos, privatizou empresas estatais, além de estabilizar a moeda.

Tal foi o entusiasmo de Thatcher pelo discurso do neoliberalismo então em voga que seu governo acabou por criar uma tributação regressiva, também chamada de "Poll tax" ou "imposto comunitário".

Os neoliberais apontaram o modelo keynesiano como sendo o responsável pela crise. Liderados por economistas adeptos do laissez-faire, como Milton Friedman, denunciaram a inflação como sendo o resultado do aumento da oferta de moeda pelos bancos centrais. Responsabilizaram os impostos elevados e os tributos excessivos, juntamente com a regulamentação das atividades econômicas, como sendo os culpados pela queda da produção e do aumento da inflação.[37]

A solução que propunham para a crise seria a redução gradativa do poder do Estado, com a diminuição generalizada de tributos, a privatização[45] das empresas estatais e redução do poder do Estado de fixar ou autorizar preços.

O período Reagan foi de redução de impostos e de um mais elevado crescimento econômico, mas também de significativa elevação da dívida pública, o que os "neoliberais" apontam como sendo um de seus principais problemas.

O neoliberalismo como herdeiro do liberalismo neoclássico[editar | editar código-fonte]

Ver artigo principal: escola neoclássica

Pierre Bourdieu, num artigo publicado em Le Monde diplomatique, datado de março de 1998, vê "a essência do neoliberalismo" naquilo que ele chama de "o mito walrasiano da "teoria pura". Segundo Bourdieu, o programa neoliberal "tende globalmente a favorecer a ruptura entre a economia e as realidades sociais". Seria "um programa de destruição metódica do coletivo", isto é, de "todas as estruturas coletivas capazes de interpor obstáculo à lógica do mercado puro", tais como as nações, cuja margem de manobra não para de diminuir; os grupos de trabalho (mediante, por exemplo, a individualização de salários e carreiras em função de competências individuais, com a consequente atomização dos trabalhadores); os coletivos de defesa dos direitos dos trabalhadores, sindicatos, associações, cooperativas; a própria família, que, através da constituição de mercados por classes de idade, perde uma parte do seu controle sobre o consumo.[46] .

Teorias econômicas[editar | editar código-fonte]

Ver artigo principal: Economia neoclássica

As teorias econômicas tidas como neoliberais geralmente são agregadas no termo economia neoclássica. As teorias neoclássicas foram influenciadas ou interagem com as seguintes escolas de pensamento:

Governos neoliberais[editar | editar código-fonte]

Considerações[editar | editar código-fonte]

É importante ressaltar que a prática de rotular governantes como puramente neoliberais pode ser equivocada. Nem mesmo Augusto Pinochet, com todos os poderes de que dispunha como ditador, implementou políticas de matriz neoliberal, exclusivamente. Adotou também algumas políticas de inspiração nitidamentekeynesiana.[carece de fontes?]

Embora seja possível afirmar com segurança que um determinado economista, como, por exemplo, Milton Friedman, é um liberal, não se pode dizer o mesmo da maioria dos governantes, uma vez que eles geralmente adotam, simultaneamente, práticas indicadas por diferentes escolas de pensamento econômico.

Chile[editar | editar código-fonte]

Ver artigo principal: Neoliberalismo chileno

O Chile foi o primeiro país do mundo a adotar o neoliberalismo. As privatizações no Chile durante o governo de Augusto Pinochet antecederam as da Grã-Bretanha de Margaret Thatcher. Em 1973, quando um golpe militar derrubou o presidente socialista Salvador Allende, o novo governo já assumiu com um plano econômico debaixo do braço.[47] Esse documento era conhecido como "El ladrillo" e fora elaborado, secretamente, pelos economistas opositores do governo da Unidade Popular poucos meses antes do golpe militar de 11 de setembro e estava nos gabinetes dos generais golpistas vitoriosos, já no dia 12 de setembro.[48]

O general Augusto Pinochet se baseou em "El ladrillo" e na estreita colaboração de economistas chilenos, principalmente os graduados na Universidade de Chicago, os chamados Chicago Boys, para levar adiante sua reforma da economia.[47] [49] [50]

Os outros principais governos que adotaram as políticas neoliberais foram os de Margaret Thatcher (Grã-Bretanha) e Ronald Reagan (Estados Unidos), políticas essas que ficaram conhecidas como thatcherismo e reaganomics . A política de Reagan, nos Estados Unidos, também ficou conhecida como Supply-side economics ou Economia do lado da oferta.[51]

O governo Thatcher[editar | editar código-fonte]

Thatcher obteve grande sucesso na estabilização da libra esterlina, na dinamização da economia britânica e na redução drástica da carga tributária, levando, por conseguinte, o Partido Conservador a obter larga margem de vantagem nas eleições parlamentares de 1983 e 1987 — tornando-se assim ícone mundial dos defensores das políticas econômicas neoliberais. Entretanto, a pobreza infantil no Reino Unido quase duplicou entre 1979 e 1990 — um dos maiores aumentos jamais visto no mundo industrializado. O custo social das políticas adotadas por seu governo foi considerado demasiadamente grande pelos críticos ao neoliberalismo.[52]

Durante o governo Thatcher a renda dos que estavam no decil superior cresceu pelo menos cinco vezes mais do que a renda dos que estavam no decil inferior; a desigualdade cresceu em um terço[53] Refletindo isso, o Coeficiente de Gini da Grã-Bretanha deteriorou-se substancial e continuamente durante todo o governo Thatcher, passando de 0,25 em 1979 para 0,34 em 1990. Esta significativa piora no Coeficiente de Gini não pôde ainda ser corrigida pelos governos que a sucederam.[54]

Quando Thatcher foi derrotada, em 1990, 18% das crianças inglesas eram consideradas pobres — o pior desempenho dentre os países desenvolvidos — índice que continuou subindo (até atingir um pico de 24%, em 1995-96, quando iniciou sua trajetória descendente).[55] [56]

"Ao mesmo tempo em que é considerada a responsável por reavivar a economia britânica, Margaret Thatcher é acusada de ter dobrado seus índices de pobreza. O índice de pobreza das crianças britânicas, em 1997, era o pior da Europa."[56]

O governo Tony Blair (trabalhista) adotou, para corrigir essa distorção, a partir de 1997, medidas de inspiração keynesiana, tais como o restabelecimento de um salário mínimo, a criação de um programa pré-escolar e aumento dos créditos fiscais (isenções) para a classe trabalhadora (uma medida de "transferência indireta de renda"). A proporção de crianças britânicas que vivem na pobreza caiu do pico de cerca de 24% em 1996-97, atingindo 11% no ano fiscal de 2005.[55] [56]

"Nosso objetivo histórico será tornar nossa geração a primeira a erradicar a pobreza infantil para sempre, e isso vai levar uma geração. É uma missão para 20 anos, mas acredito que possa ser cumprida. Tony Blair.[57]

Os partidos de oposição a Blair, e seus críticos, o acusam de estar sendo "assistencialista", de estar desequilibrando o orçamento, e de estar aumentando a dependência da população no Estado. Os adversários políticos dos trabalhistas fazem vistas grossas aos estudos que demonstram, por exemplo, que o custo — em prejuízos indiretos causados ao agregado da economia britânica — provocado pela existência de crianças abaixo da linha de pobreza onera a sociedade britânica em cerca de 600 libras por habitante; ou cerca de 40 bilhões de libras por ano no total (2005).[58] Todavia, o próprio Partido Trabalhista do Reino Unido aceitou, em termos macroeconômicos, certos princípios enfatizados por Thatcher. Peter Mandelson, político trabalhista próximo a Blair declarou, em 2002:

"A globalização pune com força qualquer país que tente administrar sua economia ignorando as realidades do mercado ou a prudência nas finanças públicas. Nesse estrito sentido específico, e devido à necessidade urgente de remover rigidezas e incorporar flexibilidade ao mercados de capitais, bens e trabalho, somos hoje todos tatcheristas."[59]

Críticas[editar | editar código-fonte]

Ver artigo principal: Críticas ao neoliberalismo

A mais recente onda liberalizante, que ficou conhecida como neoliberalismo, teve seu início com a queda do muro de Berlim. Foi promovida pelo FMI, por economistas liberais como Milton Friedman, por seguidores da Escola de Chicago, entre outros, sendo por eles apregoada como a solução que resolveria parte dos problemas econômicos mundiais, reduzindo a pobreza e acelerando o desenvolvimento global.[60]

Depois de 28 anos em que as "receitas neoliberais" foram aplicadas, em maior ou menor grau, por um grande número de países - entre eles o Brasil - a ONU resolveu analisar os resultados obtidos por esses fortes ventos liberalizantes e medir seus efeitos nas populações dos países em que as práticas neoliberais foram adotadas.

Um livro denominado "Flat World, Big Gaps"[61] ("Um Mundo Plano, Grandes Disparidades" em tradução livre), foi editado por Jomo Sundaram, secretário-geral adjunto da ONU para o Desenvolvimento Econômico, e Jacques Baudot, economista especializado em temas de globalização. A obra analisou essas questões, despertando grande interesse.

Nesse livro, os autores concluem que: "A 'globalização' e 'liberalização', como motores do crescimento econômico e o desenvolvimento dos países, não reduziram as desigualdades e a pobreza nas últimas décadas".[62]

A segunda parte do livro analisa as tendências das desigualdades econômicas ocorridas em várias partes do mundo, inclusive na OECD, nos Estados Unidos, na América Latina, no Oriente Médio e norte da África, na África sub-saariana, Índia e China.

As políticas liberais adotadas não trouxeram ganhos significativos para a melhoria da distribuição de renda, pelo contrário: "A desigualdade na renda per capita aumentou em vários países da OCDE (Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Econômico) durante essas duas décadas, o que sugere que a desregulação dos mercados teve como resultado uma maior concentração do poder econômico."[62]

A liberalização do fluxo de capitais financeiros internacionais, que era apontada como uma maneira segura de fazer os capitais jorrarem dos países ricos para irem irrigar as economias dos países pobres, deles sedentos, funcionou exatamente ao contrário.

O fluxo de dinheiro se inverteu, e os capitais fugiram dos países mais pobres, indo para os mais ricos: "Houve uma tremenda liberalização financeira e se pensava que o fluxo de capital iria dos países ricos aos pobres, mas ocorreu o contrário", anotou Sundaram. Como exemplo, citou que os EUA recebem investimentos dos países em desenvolvimento, concretamente nos bônus e obrigações do Tesouro, e em outros setores.[62]

Essa "liberalização" de fluxos financeiros é assimétrica. Os países que mais defendem a liberalização total dos fluxos de capitais não a praticam dentro de suas fronteiras. Os Estados Unidos, com seu forte discurso liberalizante criou, por exemplo, a "Community Reinvestment Act" (Lei do Reinvestimento Comunitário) que obriga seus bancos a reaplicar localmente parte do dinheiro que captam na comunidade. A Alemanha resistiu a todas as pressões para "internacionalizar" seus capitais; em 2015, 60% da poupança da população alemã estão em caixas municipais, que financiam pequenas empresas, escolas e hospitais. A França criou um movimento chamado de "Operações Financeiras Éticas". A apregoada liberdade irrestrita para os fluxos de capitais parece ter sido adotada só pelos países subdesenvolvidos, que se veem frequentemente pressionados pelo FMI e em decorrência submetidos a graves crises causadas por sua vulnerabilidade às violentas movimentações especulativas mundiais.[63]

Essa diferença entre o discurso liberalizante dos países desenvolvidos e suas práticas, foi reconhecida até por Johan Norberg,[64] o jornalista sueco autor do "best-seller" In Defense of Global Capitalism que "atira coqueteis Molotov retóricos nas potências ocidentais, cujo discurso em prol dos livre-mercados é enormemente prejudicado por suas tarifas draconianas sobre a importação de produtos têxteis e agrícolas, as duas áreas nas quais os países subdesenvolvidos teriam condições de competir".[65]

De maneira geral, "a repartição da riqueza mundial piorou e os índices de pobreza se mantiveram sem mudanças entre 1980 e 2000",[62] como já previra Tobin em 1981.

Por outro lado, os liberais afirmam que as reformas chamadas de "neoliberais" foram insuficientes e os governos fracassaram em áreas fundamentais para terem êxito, e chegam a afirmar que não houve nenhum governo liberal de fato. Estes liberais geralmente estão ligados à Escola Austríaca, e são adeptos normalmente do minarquismo ou do anarcocapitalismo.[carece de fontes?]

Ver também[editar | editar código-fonte]

Wikiquote
O Wikiquote possui citações de ou sobre: Neoliberalismo

Referências

  1. a b c d Taylor C. Boas, Jordan Gans-Morse (June 2009). "Neoliberalism: From New Liberal Philosophy to Anti-Liberal Slogan". Studies in Comparative International Development [S.l.: s.n.] 44 (2): 137–161. doi:10.1007/s12116-009-9040-5. 
  2. Philip Mirowski, Dieter Plehwe. The road from Mont Pèlerin: the making of the neoliberal thought collective. [S.l.]: Harvard University Press, 2009. 14-15 p. ISBN 0-674-03318-3
  3. The Hayek-Pinochet Connection: A Second Reply to My Critics. Por Corey Robin, 25 de junho de 2013.
  4. Select Committee to Study Governmental Operations with Respect to Intelligence Activities, United States Senate (1975). Covert Action in Chile 1963—1973 (PDF) (Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office). Arquivado desde o original (PDF) em março de 2013. Consult. 24 de janeiro de 2016. Another goal, achieved in part through work done at the opposition research organization before the coup, was to help the new government organize and implement new policies. Project files record that CIA collaborators were involved in preparing an initial overall economic plan which has served as the basis for the Junta's most important economic decisions."
    Tradução: "Outro objetivo, alcançado em parte através do trabalho feito na organização de pesquisa de oposição antes do golpe, foi ajudar o novo governo a organizar e implementar novas políticas. Arquivos de projetos registram que colaboradores da CIA estiveram envolvidos na preparação de um plano econômico global inicial, que serviu de base para as decisões econômicas mais importantes da Junta Militar chilena.
     
  5. Klein, Naomi (2008). The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism (New York: Picador). p. 86. ISBN 978-0-312-42799-3. 
  6. a b Campbell Jones, Martin Parker, Rene Ten Bos (2005). For Business Ethics. Routledge, p. 100. ISBN 0415311357.
    • "Neoliberalism represents a set of ideas that caught on from the mid to late 1970s, and are famously associated with the economic policies introduced by Margaret Thatcher in the United Kingdom and Ronald Reagan in the United States following their elections in 1979 and 1981. The 'neo' part of neoliberalism indicates that there is something new about it, suggesting that it is an updated version of older ideas about 'liberal economics' which has long argued that markets should be free from intervention by the state. " Tradução: "O neoliberalismo representa um conjunto de idéias que 'pegou' entre os meados e o final dos anos 1970 e que é notoriamente associado às políticas econômicas introduzidas por Margaret Thatcher, no Reino Unido, e por Ronald Reagan, nos Estados Unidos, depois de suas eleições, em 1979 e 1981, respectivamente. O prefixo 'neo' do neoliberalismo indica que há algo de novo no conceito, sugerindo que se trata de uma versão atualizada de idéias mais antigas do liberalismo econômico, que há muito tempo defende que os mercados devem se ver livres da intervenção do Estado."
  7. Organização Mundial do Comércio. Neo-Liberal Ideas. Visitado em 12 de fevereiro de 2015.
  8. Investopedia. Neoliberalism. Visitado em 23 de janeiro de 2016.
  9. "Contesting Neo-Liberalism". Studies in Political Economy, vol 63 (2000)
  10. Gérard Duménil e Dominique Lévy (2004). Capital Resurgent: Roots of the Neoliberal Revolution. Harvard University Press. ISBN 0674011589 .
  11. Thomas I. Palley (May 5, 2004). From Keynesianism to Neoliberalism: Shifting Paradigms in Economics. Foreign Policy in Focus.
  12. Jonathan Arac, in Peter A. Hall e Michèle Lamont, Social Resilience in the Neoliberal Era (2013) pp xvi-xvii:
    • "The term is generally used by those who oppose it. People do not call themselves neoliberal; instead, they tag their enemies with the term."
      Tradução: "O termo é geralmente usado por aqueles que se opõem a ele. As pessoas não se dizem neoliberai; elas rotulam seus inimigos com o termo".
  13. Collins English Dictionary – Complete and Unabridged © HarperCollins Publishers 1991, 1994, 1998, 2000, 2003
  14. "Neo-Liberal Ideas". World Health Organization.
  15. Noel Castree (2013). A Dictionary of Human Geography Oxford University Press [S.l.] p. 339. ‘Neoliberalism’ is very much a critics term: it is virtually never used by those whom the critics describe as neoliberals. Tradução: 'Neoliberalismo' é de fato um termo crítico: virtualmente, nunca é usado por aqueles que os críticos descrevem como neoliberais 
  16. Haymes, Stephen; Vidal de Haymes, Maria; Miller, Reuben, : (2015). The Routledge Handbook of Poverty in the United States (London: Routledge). p. 7. ISBN 0415673445. "Neoliberalism represents a reassertion of the liberal political economic beliefs of the 19th century in the contemporary era." Tradução: O neoliberalismo representa a reafirmação das crenças da economia política liberal do século XIX, na era contemporânea. 
  17. Gérard Duménil, Dominique Lévy. Capital Resurgent: Roots of the Neoliberal Revolution. [S.l.: s.n.], 2004. ISBN 0674011589 Página visitada em 3 de novembro de 2014.
  18. Thomas I. Palley (5 de maio de 2004). From Keynesianism to Neoliberalism: Shifting Paradigms in Economics Foreign Policy in Focus. Visitado em 11 de novembro de 2014.
  19. Taylor C. Boas, Jordan Gans-Morse (June 2009). "Neoliberalism: From New Liberal Philosophy to Anti-Liberal Slogan". Studies in Comparative International Development [S.l.: s.n.] 44 (2): 137–161. doi:10.1007/s12116-009-9040-5. "Neoliberalism has rapidly become an academic catchphrase. From only a handful of mentions in the 1980s, use of the term has exploded during the past two decades, appearing in nearly 1,000 academic articles annually between 2002 and 2005. Neoliberalism is now a predominant concept in scholarly writing on development and political economy, far outpacing related terms such as monetarism, neoconservatism, the Washington Consensus, and even market reform."
    Tradução: ""O neoliberalismo tornou-se rapidamente um bordão acadêmico. A partir de um pequeno número de citações, na década de 1980, o uso do termo explodiu durante as duas últimas décadas, aparecendo em cerca de 1.000 artigos acadêmicos por ano, entre 2002 e 2005. Neoliberalismo é agora um conceito predominante na literatura acadêmica sobre desenvolvimento e economia política, ultrapassando de longe termos correlatos, como monetarismo, neoconservadorismo, Consenso de Washington e até mesmo reforma de mercado."
     
  20. Monteiro, Sandra O. (14 de fevereiro de 2012). Financeirização altera capitalismo após a década de 1980 Universidade de São Paulo.
  21. Lavoie, Marc (Winter 2012–2013). "Financialization, neo-liberalism, and securitization". Journal of Post Keynesian Economics [S.l.: s.n.] 35 (2): 215–233. doi:10.2753/pke0160-3477350203. JSTOR 23469991 – via JSTOR. (pede subscrição (?)). 
  22. Susan Braedley and Meg Luxton, Neoliberalism and Everyday Life, (McGill-Queen's University Press, 2010), ISBN 0773536922, p. 3
  23. Manfred B. Steger e Ravi K. Roy, Neoliberalism: A Very Short Introduction, (Oxford University Press, 2010), ISBN 019956051X, p. 123
  24. Gérard Duménil e Dominique Lévy, The Crisis of Neoliberalism, (Harvard University Press, 2013), ISBN 0674072243
  25. David M Kotz, The Rise and Fall of Neoliberal Capitalism, (Harvard University Press, 2015), ISBN 0674725654
  26. (em inglês) Timothy Shenk . Booked #3: What Exactly is Neoliberalism? (entrevista com o cientista político Wendy Brown). Dissent, 2 de abril de 2015.
  27. Pradella, Lucia; Marois, Thomas (2015). Polarising Development: Alternatives to Neoliberalism and the Crisis Pluto Press [S.l.] pp. 1–11. ISBN 978 0 7453 3469 1. 
  28. HOUAISS, Antônio. Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa, São Paulo: Editora Objetiva, ISBN 85-7302-383-X.
  29. FRIEDMAN, Milton. Capitalism and Freedom, Chicago: University of Chicago Press, ISBN 978-0-226-26401-1.
  30. SARDENBERG, Carlos Alberto. Neoliberal, não. Liberal., Chicago: University of Chicago Press, ISBN 978-85-250-4619-2.
  31. MORAES, Reginaldo. Neoliberalismo: de onde vem, para onde vai? São Paulo: Senac, 2001, pág. 6.
  32. Friedrich August von Hayek, 1889-1992 New school.
  33. a b PRUNES, Cândido (19/8/2005). Mont Pèlerin (Microsoft Word doc) Instituto Liberal.
  34. a b de SOTO, Jesús Huerta (2005). Escola Austríaca: Mercado e criatividade empresarial (PDF) Causa liberal Espírito das Leis.
  35. GARDELS, Nathan (27/09/2006). Globalização produz países ricos com pessoas pobres: para Stiglitz, a receita para fazer esse processo funcionar é usar o chamado "modelo escandinavo" Economia & Negócios O Estado de S. Paulo.
  36. a b Sachs, Jeffrey (Outubro 2006), "The Social Welfare State, beyond Ideology" (em inglês), Scientific American, http://www.sciam.com/article.cfm?id=the-social-welfare-state .
  37. a b c d e f g (em inglês) Short History and Statement of Aims. Mont Pelerin Society
  38. VIDAL, Francisco Baqueiro (PDF), Um Marco do Fundamentalismo Neoliberal: Hayek e O Caminho da Servidão, Recife: Observatório Social do Nordeste, Fundação Joaquim Nabuco, http://www.fundaj.gov.br/geral/observanordeste/fvidal.pdf .
  39. Hitler Takes Power: Hitler Appointed Chancellor: Germany Recovers from the Depression (em inglês) MacroHistory F Smith A.
  40. WEITZ, John (17/11/1997). The Mpney Man Behind The Naziz: Hitler's Banker (em inglês) Archives Business Week.
  41. KEYNES, John Maynard (1992), General theory of employment, interest and money, da CRUZ, Mário Ribeiro, trad, São Paulo: Atlas, ISBN 978-85-224-1457-4 .
  42. WARSH, David, ed. (April 9, 2006) (em inglês) (PDF), Hjalmar Horace Greeley Schacht and Other Citizens of the Twentieth Century, Harvard, http://pdftohtml.markoer.org/pdf2html.php?url=http://www.people.fas.harvard.edu/~jfrieden/Selected%20Articles/Books/GlobalCapitalism/EconomicPrincipals.pdf .
  43. "Hjalmar Horace Greeley Schacht", All experts, http://en.allexperts.com/e/h/hj/hjalmar_schacht.htm .
  44. KEYNES, John Maynard (1936) (em inglês), General Theory of Employment, Interest and Money, The, London, New York: Macmillan Press, St. Martin's Press, http://cepa.newschool.edu/het/texts/keynes/gtcont.htm .
  45. MONCKEBERG, María Olivia. El Saqueo: de los grupos económicos al Estado chileno. Ediciones B Chile, Santiago do Chile, 2001, 269 pp.
  46. Bourdieu, Pierre (março 1998), "L’essence du néolibéralisme" (em francês), Le Monde diplomatique (FR), http://www.monde-diplomatique.fr/1998/03/BOURDIEU/10167#nh1 .
  47. a b VILLAROEL, Gilberto (10/12/2006), "La herencia de los "Chicago boys"" (em castelhano), Mundo (Santiago do Chile: BBC), http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_3192000/3192145.stm .
  48. (em castelhano) El Ladrillo: Bases de la Política Económica del Gobierno Militar Chileno, Santiago de Chile: CEP, jun 2002, ISBN 956-7015-07-4, http://www.cepchile.cl/dms/lang_1/cat_794_inicio.html .
  49. PALAST, Greg (10/12/2006) (em inglês), Tinker Bell, Pinochet and The Fairy Tale Miracle of Chile, http://www.gregpalast.com/tinker-bell-pinochet-and-the-fairy-tale-miracle-of-chile-2 .
  50. HUDSON, Michael]], Prof (20/10/2003). Chile's Failed Economic Laboratory – an Interview with (Professor) Michael HUDSON (em inglês) CounterPunch.
  51. MENDES, Lucas (1/09/2005). EUA — Sós e Pobres Brasil BBC.
  52. Título não preenchido, favor adicionar (em inglês) Innocenti Occasional Papers, Economic and Social Policy Series nº 71 Unicef (1999).
  53. The Modernisation of Britain’s Tax and Benefit System .
  54. Shephard, Andrew (2003). Income Inequality under the Labour Government (em inglês) p. 4. Institute for Fiscal Studies.
  55. a b NELSON, Emily; WHALEN,, Jeanne (1/1/2007), "Modelo britânico reduz a pobreza infantil", O Estado de S. Paulo (The Wall Street Journal Americas): B6 .
  56. a b c With U.S. Methods, Britain Posts Gains In Fighting Poverty (em inglês) The Wall Street Journal Online p. 1. (December 22, 2006).
  57. BLAIR, Antônio ‘Tony’ (1999). Beveridge Lecture (PDF) (em inglês) Clasp.
  58. Why End Child Poverty? (em inglês) End child poverty.
  59. "Mandelson: we are all Thatcherites now", The Guardian (UK), June 10, 2002, http://politics.guardian.co.uk/labour/story/0,9061,730718,00.html .
  60. CROTTY, James. Slow Growth, Destructive Competition, and Low Road Labor Relations: A Keynes-Marx-Schumpeter Analysis of Neoliberal Globalization. PERI- Political Economy Research Institute, PERI Publications, 11/1/2000
  61. SUNDARAM, Jomo K. e BAUDOT, Jacques. Flat World, Big Gaps: Economic Liberalization, Globalization, Poverty and Inequality. Londres: Zed Books, 2007. ISBN 1-84277-834-X
  62. a b c d Agência EFE (10 de fevereiro de 2007). Globalização não reduz desigualdade e pobreza no mundo, diz ONU Folha de S.Paulo.
  63. PINHEIRO, Márcia. A nova ordem mundial, in Sem rédeas nem juízo. Especial. Revista CartaCapital, nº 434, 7/3/2007, pp. 8-13
  64. Johan Norberg.net - Liberalismo - Capitalismo - Globalização.
  65. Le Monde, 12 de Fevereiro de 2004.

Bibliografia[editar | editar código-fonte]