Usuário(a) Discussão:Gustavocfq

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Bem-vindo(a), Gustavocfq!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Darwin Ahoy! 16h35min de 16 de novembro de 2017 (UTC)Responder

Olá, me responda uma coisa[editar código-fonte]

Bem vindo à Wikipédia. Poderia me dizer o que você está tentando fazer no artigo Reforma Trabalhista? Se ele for sobre a reforma no Brasil, já existe o artigo Reforma trabalhista no Brasil em 2017. Se quiser escrever sobre esse assunto, é fundamental que ele seja do ponto de vista global! Holy Goo (d . c) 16h07min de 16 de novembro de 2017 (UTC)Responder

@DarwIn: Alguma ideia de como proceder nesta situação? Holy Goo (d . c) 16h52min de 16 de novembro de 2017 (UTC)Responder

@Holy Goo: Assim à primeira vista parece-me que o apropriado será Fundir e  Redirecionar para Reforma trabalhista no Brasil em 2017.-- Darwin Ahoy! 16h56min de 16 de novembro de 2017 (UTC)Responder
@DarwIn: Mas o artigo parece ter conteúdo próprio que analisa o contexto global. Parece ser sobre um relatório da Organização Internacional do Trabalho, mas não me parece ser WP:VDA à primeira vista... Holy Goo (d . c) 17h00min de 16 de novembro de 2017 (UTC)Responder
@Holy Goo: Não faço ideia se existe uma "reforma trabalhista" global, jamais ouvi falar de semelhante coisa por aqui.-- Darwin Ahoy! 17h03min de 16 de novembro de 2017 (UTC)Responder
@DarwIn: Não, não é isso. O texto em Reforma Trabalhista apenas fala sobre o assunto. Dê uma lida rápida. Acha que seria mais apropriado mover para Organização Internacional do Trabalho? Holy Goo (d . c) 17h05min de 16 de novembro de 2017 (UTC)Responder

───────────────────────── @Holy Goo: Talvez alguém tenha traduzido isto: "Relatório OIT – PERSPECTIVAS SOCIAIS DO EMPREGO MUNDIAL 2017" - sendo assim, é aproveitar esse trabalho para actualizar o artigo respectivo (Organização Internacional do Trabalho).-- Darwin Ahoy! 17h08min de 16 de novembro de 2017 (UTC)Responder

@DarwIn: Bom, como o artigo Reforma Trabalhista não existe em outros idiomas, faz mais sentido Fundir no artigo da OIT. Irei branquear o artigo Reforma Trabalhista e em seguida você o elimina, pode ser? Holy Goo (d . c) 17h13min de 16 de novembro de 2017 (UTC)Responder
@Holy Goo: Sim, pode fazer ping aqui mesmo que eu apago. Também me parece que esse seja o procedimento melhor.-- Darwin Ahoy! 17h14min de 16 de novembro de 2017 (UTC)Responder
@DarwIn: Pronto, movi o conteúdo. Não consegui branquear a página porque ativei o filtro ¬¬". Mas enfim, é isso. O texto é bom e de fato fala sobre reforma trabalhista, mas talvez seja melhor deixar no artigo da OIT. Holy Goo (d . c) 17h18min de 16 de novembro de 2017 (UTC)Responder
@Holy Goo: Fiz o redirect do título, se não for válido, mande para ER.-- Darwin Ahoy! 17h25min de 16 de novembro de 2017 (UTC)Responder
Pode ser. Valeu. Holy Goo (d . c) 17h28min de 16 de novembro de 2017 (UTC)Responder

o que está acontecendo? não estou entendendo nada.

Hehe, a linguagem que usamos aqui é complicada, mas resumidamente, o conteúdo que você escreveu agora está contido no artigo Organização Internacional do Trabalho, pois o texto falava sobre esse assunto. Mas claro, se você tiver uma ideia melhor, nós podemos conversar para chegar a uma conclusão diferente sobre o destino do conteúdo. Holy Goo (d . c) 19h07min de 16 de novembro de 2017 (UTC)Responder

Sobre as modificações no artigo Reforma trabalhista no Brasil em 2017[editar código-fonte]

Olá, como vai? Sou um dos editores do artigo o qual cito acima.Primeiramente, agradeço pela edição. Pois bem, creio que seja um novato. Vim avisar que tive que remover parte do seu conteúdo. No entanto, aproveitei a opinião do presidente do TST para incluir na seção "favoráveis", do mesmo artigo. Isso porque ele é opinativo, viola o princípio da imparcialidade. Outras são porque não são fontes confiáveis (por exemplo, o Justificando aceita qualquer colunista que expõe uma opinião, o que não o torna confiável). Por favor, leia WP:PDI, WP:V e WP:FF. Tenho certeza que com o tempo, vai se familiarizar com o projeto e será um bom usuário, se ir aprendendo aos poucos as regras do local. Qualquer dúvida, pode perguntar a um de nós que vamos lhe responder. Abraços. Comuna de Paris (discussão) 19h31min de 16 de novembro de 2017 (UTC)Responder

olá, obrigado por responderem. Sim esse foi o meu primeiro artigo aqui, alias não só meu, de um grupo. A parte que eu havia inserido foi perdida? comentário não assinado de Gustavocfq (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Como assim de um grupo? Enfim, tivemos que remover, principalmente devido a parcialidade, havia muitos trechos opinativos, como por exemplo: "O processo é um ato de coragem do trabalhador." ou "O estudo do CNJ, desmente a chamada indústria do dano moral, bem como a urgente necessidade de modernização e simplificação processual trabalhista". Isso são trechos opinativos, pois não cabe a Wikipédia afirmar isso, pois ela se pauta pelo princípio da imparcialidade. Por isso, não houve outra opção a não ser remover. Mas o que foi colocado sobre a opinião do presidente do TST foi colocada em uma seção de opiniões favoráveis. Outra sugestão: quando vai falar com alguém (como estamos nos falando agora), acrescenta ~~~~ no final. Vai aparecer a sua assinatura, o que fica mais fácil identificar as mensagens que você escreve de sua autoria. Abraços. Comuna de Paris (discussão) 19h52min de 16 de novembro de 2017 (UTC)Responder