Usuário(a) Discussão:JPDavid-Ferreira

Indicação de eliminação rápida para a página José francisco david ferreira

O artigo José francisco david ferreira foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. FSogumo (discussão) 15h43min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)

Não copie material de outros lugares para as páginas da Wikipédia.

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

--FSogumo (discussão) 15h43min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)

Considere também conhecer o Livro de Estilo da Wikipédia. --FSogumo (discussão) 15h43min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)

Exmo. Senhor Censor,

Até hoje eu e a minha família fomos contribuintes da Wikipedia, sou Investigador, Mestre e Doutourando em História Contemporânea pela Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade Nova de Lisboa, estando a introduzir um texto histórico sobre um personagem importante da Ciência Portuguesa e Brasileira (José Francisco David Ferreira), nem pude acabar, estabelecer os links ou rectificar algo que estivesse menos bem, foi simplesmente retirado passado uns minutos, por alguém, que não tem atributo ou conhecimento da matéria retratada, sem contemplações.

Agradeço imenso a forma como procedem, foi exemplar, o que afasta os investigadores e historiadores da Wikipédia.

Agradeço que me devolvam ou deem acesso ao texto que elaborei, procurarei com certeza, outras novas plataformas na Internet, que procedam de outra forma e tenham interesse em artigos históricos relevantes e até agora inexistentes.

Terei também a mesma liberdade de publicitar este acto censório, gratuito, praticado sob todas as formas que eu considere pertinentes, entre outros, nomeadamente à administração da Wikipédia.

PS: Referem não estabelecida a Relevância - A relevância está espelhada na bibliografia científica publicada pelo personagem retratado e pela bibliografia publicada sobre o personagem retratado, no artigo em questão.

Com os meus melhores cumprimentos, J.P.David-Ferreira (nome verdadeiro)

--JPDavid-Ferreira (discussão) 17h13min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)

Re:

Creio que esteja compreendendo mal o processo de eliminação de artigos, pois ele não foi motivado por censura (até porque não há censura) e pode ser facilmente justificado segundo as políticas do projeto. Tenho certeza de que concordará que ele é razoável após uma breve explicação.

O principal motivo que leva a eliminação do artigo é que ele continha a reprodução literal de trechos de outros textos já publicados na Internet sob licenças que não podem ser identificadas como compatíveis com a Wikipédia. A reprodução não autorizada de textos viola os direitos de seus autores e pode causar sérios problemas judiciais para a Wikipédia, por isso são sumariamente eliminados assim que são identificados.

Mesmo que o texto identificado seja de sua autoria, ainda assim seria necessário comprovar sua autoria e autorizar sua publicação. Entretanto a informação é livre e, novamente, não é censurada. Bastaria que as mesmas informações fossem redigidas em outras palavras formando um texto com o mesmo conteúdo mas redação completamente diferente. Isso certamente renderá um trabalho muito maior para a construção da biografia, mas será muito mais produtivo. O artigo seria iniciado como um esboço de poucos parágrafos que citaria fontes independentes do biografado para demonstrar de modo verificável a notoriedade dele de modo claro e objetivo. Em seguida o texto poderia receber novas contribuições incrementais sem que a permanência dele tenha que ser questionada. Este é o modus operandi do projeto. Salve apenas quando o material estiver adequado para a avaliação dos demais editores, ou esboce em subpáginas.

O artigo também continha outros problemas que colaboraram para a eliminação como a falta de citações de fontes independentes em notas de rodapé e problemas com a formatação do artigo com listas e tabelas com forma diferente da esperada. Outros problemas que não foram decisivos na eliminação foram a capitalização incorreta do título e a falta de categorização.

Há um guia de como iniciar novos artigos no qual estas mesmas preocupações estão descritas em maiores detalhes. Se desejar ter acesso ao texto eliminado posso enviá-lo ao seu endereço de e-mail cadastrado nesta conta. Espero ter sido claro mas em caso de dúvidas, deixe sua pergunta em minha página de discussão.

Saudações --FSogumo (discussão) 11h31min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)