Usuário(a) Discussão:LipeFontoura/Agosto de 2006
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| (essa página contém mensagens arquivadas, recebidas entre 1 e 31 de agosto de 2006) |
Outra sugestão[editar código-fonte]
Como não manjo nada de if, vim aqui dar uma pequena sugestão pra predefinição. Que tal adicionar uma quebra de linha entre a data de
nascimento e o local de nascimento, pois geralmente essa quantidade de informação não cabe. Eu, particularmente, acho que ficariam melhores em linhas separadas. Dê uma olhada em John Ottman pra ver de que problema estou falando. O que você acha?
Abraços!
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15:07, 5
Agosto 2006 (UTC)
- Eu, particularmente, acho que sim. Veja como era o artigo Sam Huntington e como ele ficou após a inserção de uma quebra de linha.
Abraços!
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21:04, 13 Agosto 2006 (UTC)
Discussão[editar código-fonte]
Sem querer me intrometer no que não é da minha conta (ou seja, no que você faz com as suas discussões), mas não seria melhor arquivá-las do
que apagá-las? :) Mrcl 21:38, 9 Agosto 2006 (UTC)
- De nada, boas contrib para você tmambém :) Mrcl 22:37, 9 Agosto 2006 (UTC)
Teocenteismo[editar código-fonte]
Não achei a palavra Teocenteismo no dicionário. Penso que imaginavas algo como Teocentrismo, que já existia... --Mschlindwein msg 13:24, 10 Agosto 2006 (UTC)
Artigo Techzone[editar código-fonte]
Boas LipeFontoura!
Venho aqui propor que reavalie o seu voto para a eliminação do artigo Techzone.
Este artigo foi melhorado para evitar que fosse apagado. A VDA foi "desmentida" pelo criador do artigo; este foi também reestruturado de modo a eliminar marcas de parcialidade e a ficar com o formato "standard" dos artigos. A imagem no artigo também foi revista.
A página de votação para a eliminação está aqui.
Agradeço o tempo dispendido, Shello 01:22, 11 Agosto 2006 (UTC)
- Boas! Poderia dizer porque não acha o artigo Techzone (artigo sobre a maior comunidade de tecnologias Portuguesa) um artigo enciclopédico? Então que diz sobre o artigo sobre o Gildot ou sobre o Slashdot, ou mesmo os vários sites que compõem a categoria Sites (desculpe o link externo, não sei como indicar a ligação para uma página de categoria), por exemplo?
- Cumprimentos :), Shello 01:43, 11 Agosto 2006 (UTC)
Votação[editar código-fonte]
Olá Lipe! Já cancelei a votação a teu pedido e movi-a para Wikipedia:Pedidos de administração/Eleições concluídas. Espero que não fiques desmotivado por isso... Bom trabalho! Lusitana 09:36, 13 Agosto 2006 (UTC)
atonalidade[editar código-fonte]
Olá LipeFontoura, boa noite. Penso que música atonal é um termo muito geral que engloba a bi-tonalidade, a politonalidade, a atonalidade, o serialismo, dodecafonismo, a música aleatória, a planimétrica etc. Sugiro retirada do redirect, pois estou implementando a definição de atonalidade, no que espero contar com sugestões e conselhos dos colegas. Grande abraço itavidal 00:04, 15 Agosto 2006 (UTC)
Fair use[editar código-fonte]
Caro amigo, abri uma nova lista de votação informal para avaliarmos a simpatia ao uso o fair-use aqui, visando nova votação oficial. Conto com vc para assiná-la na minha aba de usuário. Machocarioca 06:34, 17 Agosto 2006 (UTC)machocarioca
Sei que já existe,mas o do Campani é muito antigo, foi usado pra outra votaçao, de um ano atras e parou. As pessoas colocam apoio ali porque não tinha outro lugar. O do Manoel tambem, tudo aquilo é velho, ja foi votado, repare as datas. O campani inclusive se afastou da Wiki, é uma pena.
O meu agora é pra começar tudo de novo e rapidamente, irmos pra votação. Contate seus conhecidos por ai e peça para eles assinarem, assim avaliaremos qtos somos mais ou menos, para irmos para nova votação. Vasculhe na Wiki toos aqueles que tiveram imagesn barradas aqui, são todos propensos ao uso do fair use, devem ser centenas. É só acha-los e nos organizar para votar. Abraço Machocarioca 04:36, 19 Agosto 2006 (UTC) machocarioca
fair use[editar código-fonte]
Lipe, nao existem tres listas atuantes, apenas a minha. A lista do Campani é muito antiga, foi usada na outra votação, tem nomes lá ha mais de um ano. E o Campani está já há algum tempo afastado daqui. A lista informal que estou fazendo é nova, pra aferir o fair use agora, e levar logo a uma votação, não adianta so ficar fazendo lista mses e meses e não agir. Estou catando um por um os favoraveis aqui e os perseguidos. 99% dos usuarios nem sabem da lista do Campani, que, repito foi feita pra votação do ano passado.
Além do mais, quando a gente quer apoiar alguma coisa, coloca o nome em quantas listas de apoio forem feitas, certo? uma, tres, quarenta. Por favor, ponha lá de novo pra gente andar com isso. Abraço. Machocarioca 01:00, 21 Agosto 2006 (UTC)machocarioca
Oi Lipe, a votação não pode ser movida pra Esplanada pq o lugar de votação não é na Esplanada, mas na Votação oficial do site. E como ainda é apenas uma votação informal, pra termos ideia de qtos somos, ela fica só lá na minha aba. Qdo for a hora da votação oficial, aí eu abro a lista no lugar certo. A Esplanada é só pra discussao. Não se esquece, para votar aqui, oficialmente, é preciso ter 100 edições. Vai trabalhando em artigos por aí. Abraço. Machocarioca 14:51, 23 Agosto 2006 (UTC) machocarioca
Coloquei para eliminação por votação normal. Boas contribuições! Eduardo Pinheiro 話 15:47, 24 Agosto 2006 (UTC)