Usuário(a) Discussão:Locogato
Adicionar tópico
"Dicas" <--clique aqui
Obrigado!---Reynaldo Avaré Msg 13h47min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)
Caro Locogato, não reverti sua edição, mas coloquei marcas de sem-fontes nas suas afirmações. Como biólogo, também não gosto desses termos (célula-mãe, para mim, seria mais aceitável), mas tem que entender que uma enciclopédia não é para se colocarem opiniões pessoais, mas apenas questões que tenham sido amplamente publicitadas. Boas contribuições. --Rui Silva (discussão) 18h08min de 23 de maio de 2009 (UTC)
Obrigado pelos comentários. Não há fontes explícitas para a crítica repetida, tanto quanto saiba. Há apenas comentários sob a forma de opiniões avulsas, com a única excepção dum email recente, não assinado mas enviado pelo Prof. Guedes-Pinto como Presidente da Sociedade Portuguesa de Genética, anexo a uma circular sobre as mais recentes Jornadas organizadas pela SPG, abordando a questão no mesmo sentido. Antes de ter feito esta contribuição abordei este Professor sobre a proposta do termo geradoras, mas não se dignou responder-me. Não participei nas Jornadas, não sei por isso se houve algum consenso. Se houve, espero que ele seja comunicado aqui, sujeito eventualmente a discussão como é óbvio.
O termo células-mãe é confuso, concordo que como opinião minha, porque aos olhos do grande público (e é nesse sentido que se fez a abordagem nesta secção) fica implícita uma conotação sexuada. O uso em Inglês de mother cells é metafórico, como muita da terminologia biológica, o que será tolerável quando estritamente no meio científico, mas carece de alternativas mais rigorosas quando se trata de conceitos com tal exposição pública. Considerava inadequado incorporar esta justificação no artigo, mas cabe perfeitamente nesta discussão. Obrigado pela oportunidade que me deu de fazê-la.
A ideia de células germinais não é minha, retirei-a dum documento oficial da União Europeia, mas por não saber minimamente o grau de oficialidade do seu uso, considero incorrecto estar a referi-lo, sob o risco de estar a atribuir à fonte foros de consensualidade que podem não existir. O que não retira minimamente o valor ontológico deste termo. --Locogato (discussão) 16h56min de 31 de maio de 2009 (UTC)
- Caro colega, passados 3 anos, cá nos encontramos na mesma polémica... Novamente, não retirei a sua afirmação com base em não ter fontes, porque toda aquela questão está sem fontes. Mas parece-me uma afirmação muito perentória: adotada por quem? Pela Ass. da República? Pela Academia das Ciências? Pela Associação dos Biólogos ou Geneticistas Portugueses?... Acredito que muitos investigadores que trabalhem com base na literatura em língua inglesa usem essa expressão. É apenas um lembrete... Abraço. --Rui Silva (discussão) 09h46min de 25 de junho de 2012 (UTC)
Tubal e Setúbal[editar código-fonte]
Foi enviado para seu email parte do conteúdo que constava na página eliminada Tubal e Setúbal, de acordo com pedido feito em Pedidos a administradores/Restauro de páginas. Espero poder ter ajudado. Abraço. Leandro Martinez msg 10h22min de 9 de setembro de 2010 (UTC)